35 Каким образом исследуются обнаруженные в результате проведения аналитических процедур изменения и взаимосвязи, противоречащие ранее полученной информации?

Аудитор должен исследовать обнаруженные в результате проведе­ния аналитических процедур значительные изменения или взаимо­связи, противоречащие другой информации или отличающиеся от прогнозируемых сумм. Исследование проводится в виде составления запросов руководству, получения подтверждения его ответов и рас­смотрения необходимости применения прочих аудиторских проце­дур в случае неудовлетворительности информации, полученной в ре­зультате вышеописанных процедур.

36 Каким образом могут быть оформлены заявления руководства?

Аудитор должен получить письменные заявления от руководства, если предполагается, что получить аудиторские доказательства другим путем невозможно. Если же другие доказательства могут быть доступ­ны аудитору, то заявления рук-ва не м их заменить.

Если заявления от руководства поступили в устной форме, то ау­дитор должен включить их в рабочие документы в виде краткого изложения беседы; однако лучшим док-вом будут являться письменные заявления. Они м б оформлены в виде:

письма-заявления от руководства;

письма аудитора с изложением его понимания заявлений ру­ководства, подтвержденного руководством;

протоколов заседаний органов управления или подписанного руководством экземпляра финансовой отчетности.

37 Каким образом повлияет на общую стоимость проверки ситу­ация, связанная с увеличением тестов контроля при равном уменьше­нии количества процедур по существу (при прочих равных услови­ях)? В каких ситуациях такое возможно

Если при проведении тестов контроля выявлены ошибки, ауди­тор должен проанализировать их прямое воздействие на финансовую отчетность и уточнить предварительную оценку эффективности сис­тем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

Если обнаруженные ошибки обладают общими характеристика­ми, то аудитор может попытаться выявить все статьи генеральной совокупности с такими характеристиками и провести процедуры применительно к этим статьям.

Применительно к процедурам проверки по существу аудитор дол­жен распространить выявленные ошибки (кроме нетипичных) на генеральную совокупность. Затем оценивается их совокупное влияние (с учетом обнаруженных нетипичных ошибок) на финансовую отчет­ность. Для этого полученные результаты сравниваются с допустимой ошибкой, меньшей или равной предварительной оценке существенно­сти, определенной аудитором для исследуемой совокупности.

Если общая величина ошибок выше допустимой и нет дополни­тельных доказательств отсутствия существенных отклонений, то ау­дитор может заключить, что в отчетности имеются существенные ис­кажения. Если найденная величина меньше допустимого уровня, но близка к нему, то аудитор, скорее всего, сочтет целесообразным по­лучить дополнительные аудиторские доказательства для оценки ре­альной ошибки.

38 Каким требованиям должно отвечать содержание рабочей документа­ции аудитора?

Форма и содержание рабочих документов регламентируются МСА 230 «Документация». Аудитор должен составлять рабочие доку­менты в достаточно полной и подробной форме, отражая в них ин­формацию о:

планировании аудита;

характере, временных рамках, объеме и результатах выполнен­ных аудиторских процедур;

выводах, сделанных на основе полученных аудиторских дока­зательств.

Объем рабочей документации должен охватывать информацию, на основании которой другой аудитор может получить представле­ние о проведенном аудите и причинах принятия решений аудитора, но не о деталях работы.