63. Действительные причастия прошедшего времени. Склонение кратких и полных форм причастий.

Склоняемые причастия действительного залога прошедшего времени образовывались от основ инфинитива прибавлением суффиксов (если основа инфинитива оканчивалась на согласный или суффиксальный [i]) и (если основа инфинитива оканчивалась на любой гласный, кроме суффиксального [i]). Эти суффиксы имелись во всех формах, кроме форм именительного падежа единственного числа мужского и среднего родов, где [ ] отсутствовал. Действительные причастия прошедшего времени склонялись так же, как действительные причастия настоящего времени:

А. Мейе полагал, что склоняемые формы причастий восходят к индоевропейскому действительному причастию перфекта, которое образовывалось посредством суффиксов *-wet-, *-wes-. Праславянский суффикс *- s- он считает нулевой ступенью второго суффикса. Эти суффиксы имелись во всех формах, кроме форм именительного падежа единственного числа мужского и среднего родов, где [ ] отсутствовал:

При этом у глаголов, у которых основа инфинитива оканчивалась на суффиксальный [i] , достаточно рано, еще в праславянском языке, суффиксальный [i] перешел в [j], в результате чего предшествующий согласный подвергся палатализации, а последующий гласный [ъ] > [ь]:

Позднее от этих глаголов действительные причастия прошедшего времени стали образовываться так же, как и от других глаголов с основой инфинитива на гласный, то есть посредством суффикса :

64. Действительные причастия прошедшего времени: несклоняемые формы.

Несклоняемые причастия действительного залога прошедшего времени образовывались от основ инфинитива прибавлением суффикса и изменялись по родам и числам:

Образование этих форм характеризовалось рядом особенностей: 1) конечные [-t-], [-d-] основы утрачивались: ; 2) суффикс [-n -]сохранялся после корневого гласного и утрачивался после согласного: .

Несклоняемые формы причастий на употреблялись только в составе сложных глагольных форм: перфекта, плюсквамперфекта, сложного будущего II, сослагательного наклонения. В таком употреблении, согласуясь с подлежащим, причастия могли иметь формы рода и числа. Окончания рода и числа у причастий прошедшего времени на те же, что у имен существительных склонения на * (женский род) и склонения на * (мужской и средний род):

В истории этого причастия много неясного. Так, возникает вопрос, почему праславянский имел две формы действительного причастия прошедшего времени. Должны были быть между ними какие-то различия. А. Мейе называет несклоняемое причастие предикативным. Однако нельзя с уверенностью говорить, употреблялось ли оно в качестве определения или нет. Распространено мнение, что отглагольные прилагательные типа усталый, угорелый, гнилой являются остатком праславянского состояния. Но эти прилагательные – более поздние образования от глаголов со значением состояния или перехода в состояние. И ни один славянский язык не сохранил образований типа *неслый и т. д.

65. Страдательные причастия настоящего времен. Склонение кратких и полных форм.

Причастия страдательного залога настоящего времени образовывались прибавлением суффикса и родовых окончаний к основе настоящего времени. Суффиксу предшествовал тематический гласный: [o]  – в основах настоящего времени I, II и V классов; [e]  – в основах настоящего времени III класса; [i]  – в основах настоящего времени IV класса (глаголы II спряжения):

Страдательные причастия настоящего времени склонялись по типу именных основ на * , если они согласовывались с существительным мужского и среднего рода, и по типу основ на * , если согласовывались с существительными женского рода. Местоименные формы страдательных причастий настоящего времени образовывались по образцу прилагательных: