Навчальна, наукова і науково – практична література

1. Адвокатура України: Навч. Посіб. / За ред. В.К. Шкарупи. – к.: Знання, 2008. – 398 с.

2. Адвокатура в рішеннях українських судів: Наук.-практ. Вид. / За ред. С.Ф. Сафулька. – к.: Видав. Дім «Ін Юре», 2008. – 240 с.

3. Бородін М. Перегляд цивільних справ у порядку апеляції //Право України, 2004, № 8.

4. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв’язку з ново виявленими обставинами за новим ЦПК України //Право України, 2004, № 11.

5. Вахонєва Т. Деякі питання дії та застосування позовної давності //Підприємництво, господарство і право, 2005, № 2.

6. Гузь Л. Е. Апелляционное и кассационное производство: Теория, проблемы и практика применения законодательства судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Х., 2003.

7. Гусаров К. В. Апеляційне провадження у цивільному судочинстві //Бюлетень Міністерства юстиції України, 2005, № 5.

8. Євтушенко О. Провадження у справах про визнання і приведення до виконання рішень іноземних судів //Право України, 2004, № 8.

9. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти //Право України, 2004, № 2.

10. Захарова О. С., Пронська Г. В. Проблеми виконання судових рішень у контексті реформування цивільного процесуального законодавства //Адвокат, 2004, № 4.

11. Зейкан Я.П. Адвокат: навички професії: Практичний посібник. К.:КНТ, 2008. – 788 с.

12. Кузь О., Обідіна І. Визнання і виконання рішень іноземних судів та арбітражів //Право України, 2001, № 9.

13. Луспеник Д. Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення //Право України, 2004, № 7.

14. Луспеник Д. Д. Деякі проблемні питання при вирішенні спорів про захист прав інтелектуальної власності у цивільному судочинстві судами загальної юрисдикції //Адвокат, 2004, № 7.

15. Луспеник Д. Д. Порушення строків розгляду справ узаконено новим ЦПК або проблеми доступності правосуддя та шляхи їх вирішення //Адвокат, 2005, №7.

16. Луспеник Д. Застосування у судовій практиці доказових презумцій та фікцій у системі розподілу обов’язків з доказування за новим ЦПК України //Право України, 2005, № 8.

17. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат у цивільному процесі: Наук.-практ. посіб. – К.: Видав. Фурса С.Я.: КНТ, 2006. (2008) – 448 с.

Тема № 5. Участь адвоката у господарських, адміністративних справах та інші види адвокатської діяльності

Лекція – 4 години

Практичні заняття – 2 години

Методичні рекомендації

По даній темі передбачається чотирьохгодинна лекція, самостійна робота та 4 години практичних занять. В процесі самостійної роботи та при підготовці до практичних занять студентам необхідно засвоїти зміст нормативних актів, що регулюють участь адвоката у господарських, адміністративних справах та інші види адвокатської діяльності. На практичних заняттях студенти письмово складають документи правового змісту, вирішують та обговорюють задачі з посиланням на відповідні нормативно – правові акти.

Практичне заняття

Тривалість - 2 години

Питання для самостійного вивчення

1. Участь адвоката у третейському суді.

2. Участь адвоката у справах про адміністративні правопорушення.

3. Здійснення адвокатом правового забезпечення господарської діяльності.

4. Правове забезпечення адвокатом зовнішньоекономічної діяльності.

Тематика рефератів

1 Участь адвоката у господарському процесі

2. Надання адвокатом правової допомоги (консультування з правових питань, роз’яснення законодавства, складання правових документів і письмових довідок з правових питань).

3. Представництво адвокатом фізичних та юридичних осіб.

План заняття

1. Заслухати і обговорити повідомлення “Участь адвоката у господарському процесі”.

2. Підготувати позов про відшкодування збитків, завданих суб’єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичною особою:

20 квітня 2008 року торговельна фірма “Глорія” (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, будинок 10, р/р № 26003091229791 в Жовтневому відділенні АКБ “Укрсоцбанк”) оплатно відвантажила на адресу супермаркету “Торговий дім” (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, будинок № 23, р/р № 26007212458521 в Бабушкінському відділені АКБ “Приватбанку”) продукти харчування в асортименті на загальну суму 35 тис. грн., що підтверджується товаро – транспортною накладною № Н75309 від 20 квітня 2008 року. Зазначені товари були отримані працівником відповідача Петровим Володимиром Георгійовичем, що підтверджується довіреністю серія АА № 007329.

За станом на 20 серпня 2008 року за отримані товари відповідач не розрахувався, чим завдав торговельній фірмі “Глорія” значні фінансові збитки.

20 липня 2008 року відповідачеві була направлена претензія з вимогою погасити борг в повному обсязі. Відповіді на претензію торговельна фірма “Глорія” не отримала.

Президент торговельної фірми “Глорія” звернувся до адвоката з проханням скласти позов.

3. Вирішити задачу:

Президент торгівельної фірми “Глорія” запропонував члену адвокатського об’єднання вести справи фірми в місцевому та інших загальних судах, в господарському та третейському судах, а також представляти інтереси фірми у переговорах із закордонними партнерами.

Чи може адвокат виконати ці доручення фірми ? На яких умовах ? Чи потрібно йому отримати на це дозвіл адвокатського об’єднання ?