Семінарське заняття №2

Тривалість - 2 години

Питання для самостійного вивчення

1. Участь адвоката при подачі апеляції та розгляді кримінальної справи за апеляцією.

2. Участь адвоката у касаційному провадженні в кримінальних справах.

3. Участь адвоката при перегляді судових рішень у кримінальних справах в порядку виключного провадження.

4. Участь адвоката при виконанні вироку, ухвали і постанови суду у кримінальних справах.

5. Адвокат як представник потерпілого у кримінальному процесі.

6. Адвокат як представник цивільного позивача у кримінальному процесі.

7. Адвокат як представник цивільного відповідача у кримінальному процесі.

8. Обставини, що виключають участь у справі представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача.

Тематика рефератів

1. Захисна промова адвоката, її зміст і значення.

2. Участь адвоката в провадженні по перевірці вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах.

3. Адвокат як представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача та його обов’язки і права.

План заняття

1. Заслухати і обговорити повідомлення “Захисна промова адвоката, її зміст і значення”.

2. У період з серпня по грудень 2009 року громадянин К. використовував завідомо підроблений документ: копію диплома про вищу освіту та виписку з оцінками Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого на його ім’я серії ХА № 14141361, виданого 29 червня 2008 року, засвідчену приватним нотаріусом, подаючи особам, що проводили досудове слідство, завідомо знаючи про те, що документ підроблений і маючи мету отримання права участі в кримінальному судочинстві як захисник.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний К. вину в пред’явленому обвинуваченні визнав та пояснив обставини скоєнню злочину.

Крім власних свідчень, провину К. підтверджують свідчення допитаних у судовому засіданні свідків:

- слідчого районного відділу внутрішніх справ А., який пояснив, що в його провадженні була кримінальна справа по обвинувачення П., по якій як захисник був допущений К. до участі в кримінальній справі після пред’явлення ним копії про вищу юридичну освіту, завірену нотаріусом, статуту приватного підприємства та угоди;

- громадянина Н., який пояснив, що він працював слідчим районного відділу внутрішніх справ та в його провадженні була кримінальна справа по обвинуваченню Т., оскільки К. знав як захисника, запропонував йому захищати обвинуваченого, дав дозвіл на їх побачення в ІТТ ПМУ УМВС в Полтавській обл. Документи К. обіцяв принести пізніше, але так і не приніс;

- слідчого районного відділу внутрішніх справ Б., яка пояснила, що в провадженні у неї була кримінальна справа по обвинуваченню Є., по якій як захисник був допущений К., після представлення всіх необхідних документів, у тому числі і копії диплома про вищу юридичну освіту;

- громадян П., Т., Є., які пояснили, що знали К. як юриста, захисника.

Крім цього, вину К. підтверджують матеріали кримінальної справи, а саме:

- явка з повинною К. (а. с. 9, т.1);

- протокол огляду диплома, вилученого у М. серії ХА № 14141361 та копії диплома на ім’я К за такою ж серією та номером (а. с. 23, 187, т. 1);

- інші матеріали справи у їх сукупності.

К. є пенсіонером, працює директором ПП. “АУА”, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

2 серпня 2009 року районний суд визнав К. винним за ч. 3 ст. 358 КК України та призначив йому покарання у вигляді обмеження волі на два роки.

Захисник - адвокат засудженого К. вирішив подати апеляцію на суворість вироку.

Чи є вірною правова позиція адвоката? Якщо так, то складіть апеляцію на цей вирок.

3. Вирішити задачу:

Адвокат, що приймає участь у кримінальній справі як представник цивільного відповідача, після закінчення досудового слідства заявив клопотання про ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи.

Як повинен повестись слідчий ?