§2.6.2. Механизмы информационного захвата и защиты государственной власти

В процессе исторической борьбы различных классов, слоёв, социальных групп, наций, народов, тайных обществ, религиозных организаций и т.д. человечество в лице своих духовных, военных и политических вождей выработало различные способы по захвату государственной власти находящейся в руках реальных или потенциальных врагов.

Первый вариант подчинения чужого государства заключается в уничтожении его механизма путём применения вооружённой силы (армии). Это так, называемая «горячая» война, целью которой является овладение людскими и материальными (территория, вода, природные ископаемые и т.п.) ресурсами страны в интересах агрессора. Данный подход весьма обременителен для казны и опасен при сражении с равным по силам противником.

Кроме того, оккупанты могут столкнуться с долговременной и кровопролитной партизанской войной.

Более эффективен, второй вариант завоевания достаточно сильных (богатых и воинственных) государств, известный в теории под названием «холодной», т.е. информационной войны; при успешном ведении которой, руками своих же соперником не понимающих, что происходит, производится их самоуничтожение с параллельным разграблением державного достояния.

Главный удар информационной войны направлен на подмену или искажение идеальных компонентов государственной власти (государственной воли, государственной идеологии и государственного авторитета) своего противника. Следствием этого, является полная парализация самостоятельного существования политической системы соперника. Достигается такое состояние особыми приёмами.

Во-первых, можно применить «генетическое оружие ползучего геноцида» - внедрить в обществе культ наркотиков, пьянства (например, рекламируя потреблениe «правильного пива» и водки), секса (свободной любви, беспорядочных и извращённых половых связей), насилия и т.д. Под воздействием данных идолов граждане станут спиваться, одурманивая себя, начнут убивать друг друга, будут вымирать от СПИДа, различных форм гепатита и венерических заболеваний.

Во-вторых, людей, народы и государства можно поработить при помощи экономического оружия, загнав президентов, монархов, нации, промышленные корпорации и т.п. в долговую кабалу с помощью ростовщичества – дачи денег в долг (в рост) под проценты. Из этих долгов выбраться невозможно, причём кредиторы, живут ничего не производя, за счёт труда и богатства своих должников.

В-третьих, чтобы рабы были довольны своим рабским состоянием и не боролись за свободу, им необходимо навязать религию, оправдывающую насилие, рабство, прощающую преступников и обожествляющую любую власть (например, христианство, ислам и т.д.). Если общество атеистично, его можно дезориентировать ложными политико-правовыми учениями; такими как доктрины правового государства, принципа разделения властей, демократии, диктатуры пролетариата и т.д. Параллельно с перечисленными методами информационного насилия и обмана используют искажение истории покорённых народов в пользу победителя, рассказывая его детям об изначальной дикости, невежественности и не способности их предков к самостоятельному политическому творчеству.

В-четвёртых, самое опасное в применении информационного оружия состоит в деформации мировоззрения индивида, формирующего образные константы окружающей нас Вселенной. Речь идет об искажении представлений о добре и зле, в перемене этих понятий местами. Так, вместо того, чтобы стремиться не только к продолжению рода, но и его умножению; современным народам (особенно белой расе) внушают, что каждый человек должен жить исключительно для себя, главная жизненная цель это деньги, получаемые любым путём, их никогда не бывает много и в погоне за прибылью граждане становятся рабами системы, отдающими все свои силы «паразитам-завоевателям», внушившим им эти смертоносные идеи.

Но и в информационной войне можно успешно отражать идеологическую агрессию. Если в «горячей войне» побеждает тот, у кого больше материальных средств, то в информационном противостоянии успех принадлежит более образованным и духовно развитым социально-политическим общностям, в первую очередь народам и государствам.

Таким образом, из выше сказанного, следует сделать вывод, что безопасность государства зависит не только от силы его армии и спецслужб, но и от господствующей в умах его граждан мировоззренческой системы, позволяющей объективно понимать происходящие в реальности процессы и предвидеть будущие события.

Вместе с тем, в борьбе идей государству следует принимать активное участие. Так, в системе органов государственной безопасности, целесообразно, создать Главное управление информационной защиты общества (ГУИЗО), основными задачами которого должны быть противодействие враждебным идеологиям (русофобии, антироссийским политическим доктринам, террористическим и экстремистским учениям как светского, так и религозного толков) и создание благоприятного имеджа России и её власти на международной арене.

Для решения, данных задачь, в системе ГУИЗО необходимо сформировать пять отделов:

1. Отдел контрпропаганды, занимающийся идеологической борьбой внутри страны посредством информационного воздействия на население через СМИ (газеты, радио, телевидение) и интернет-ресурсы;

2. Отдел внешнего влияния, занимающийся идеологической борьбой посредством предоставления благоприятной для российского государства информации иностранным СМИ (газеты, радио, телевидение) и интернет-ресурсам;

3. Отдел политического анализа, занимающийся сбором и оценкой политической и иной информации влияющей на безопасность России;

4. Отдел военно-патриотического, духовно-нравственного и физического воспитания, пропагандирующий здоровый образ жизни, идеалы чести, добра, справедливости и служения отечеству.

5. Технический отдел, обеспечивающий материальную базу деятельности иным отделам ГУИЗО.

Кроме того, под патронажем Главного управления информационной защиты общества важно учредить Центральный институт стратегического планирования глобальных, региональных и локальных политических процессов, который будет формировать доктринальную поддержку международной и внутригосударственной деятельности российского государства.