Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ (лекция)2.doc
Скачиваний:
21
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
382.98 Кб
Скачать

13.4. Доводы «за» и «против» внедрения концепции в рф

Доводы за внедрение концепции:

  1. простота и единство оценки – использование стандартной неопределенности для всех составляющих погрешности;

  2. удобство при дальнейшем ее использовании;

  3. универсальность, т.к. к описанию неопределенностей применяют статистический подход независимо от способа их оценивания;

  4. гармонизация отечественных и зарубежных НД;

  5. наличие измерений без привязки объекта к мере.

Доводы против:

  1. ничего принципиально нового, кроме терминологии;

  2. полное количественное соответствие оценок:

СКО для случайной - Стандартная неопред. по типу А

погрешности

СКО для НСП - Станд. неопред. по типу В

СКО для суммарной - Суммарная неопределенность

погрешности

Доверительные - Расширенная неопределенность

границы погрешн.

  1. отказ от понятия истинного значения только формальный - речь все же идет о наилучшей его оценке

  2. существенный пересмотр всей НД по метрологии;

  3. преимущества количественной оценки неопределенностей могут быть учтены в рамках погрешности измерений;

    1. Основные мнения о внедрении концепции в рф

Основные мнения по поводу внедрения концепции неопределенности в РФ приведены в таблице.

Подготовлен НД МИ 2552-99 «ГСИ. Применение «Руководства по выражению неопределенности измерения» и Рекомендации по межгосударственной стандартизации РМГ 28-2002. «ГСИ. Применение «Руководства по выражению неопределенности измерения».

Решено: считать целесообразным при разработке или при пересмотре НД по метрологии, стандартизации и сертификации вводить в эти документы требования по выражению результатов измерений с использованием неопределенности наряду, при необходимости, с характеристиками погрешностей.

21