Методика контраргументации (Methodik der Gegenargumentation).

При ведении дискуссии особо важным составным элементом является защита от до­водов противника. Здесь та же история, что и с навы­ками аргументировать: техникой контраргументации овладевают после определённых тренировок. И здесь существуют некоторые приёмы, которые следует от­метить и которыми нужно пользоваться:

Приём опровержения (die Bestreite-Technik): вы оспа­риваете приведённые противником доказательства, ставя под сомнение их полностью или частично. При этом используют "голые факты".

Приём возражения (die Widerspruchs-Technik): в це­почке аргументов вашего противника вы отыскиваете отдельные противоречия и тем самым ставите под во­прос всю совокупность его доказательств. Например, вы можете поставить под сомнение причинно-следственную связь его рассуждений, то есть связь между причиной и её следствием, переворачивая её.

Приём обратной стороны (die Kehrseiten-Technik): вы демонстрируете "оборотную сторону медали". Если аргументация в целом рассматривается как позитив­ная, вы превращаете её в негативную. На клеветниче­ское утверждение соперника вы можете ответить тем же; однако подобный метод не может использоваться до бесконечности, так как это оружие быстро затуп­ляется.

Приём расчленения (die Zergliederungs-Technik): вы изымаете из высказывания отдельные элементы аргу­ментации и разбиваете их. Этот приём ещё называют "смотря по обстоятельствам" - методом. Например, когда в дискуссии по ограничению скорости на автобанах общество автолюбителей заговорило об ущем-

551

лении прав и свобод, противники на это ответили: "свобода давить других?"

Приём уклонения (die Ausweich-Technik): вы не со­глашаетесь с определёнными, вам неприятными дово­дами. Вы можете сослаться на скрытый смысл утвер­ждения или обоснования своего соперника, намекнув на его политические или мировоззренческие мотивы, его личную пристрастность или даже личные качест­ва. Правда, подобные методы не совсем корректны, особенно когда речь заходит о свойствах характера.

Формы дискуссии. Formen der Disskussion

В демократических обществах дискуссии зареко­мендовали себя как важнейшее средство коммуника­ции. Они проводятся как закрыто, так и публично. Существуют дискуссии, в которых принимает участие узкий круг или большая аудитория. Особое значение имеют дебаты или дискуссии в парламентах, среди них выделяются те, что проводятся в ландтагах и бун­дестаге.

Общая дискуссия (die allgemeine Diskussion).

Наибо­лее продуктивными для широкого круга участников, несомненно, являются общие дискуссии, свободные дискуссии, которые держатся в стороне как от злобо­дневных политических вопросов, обсуждаемых в пар­ламенте, так и меркантильных притязаний разного рода конференций. Подобные конференции могут проводиться за круглым столом или, при большом числе участников, в зале.

Обычно вначале делается доклад, в котором вы­ступающий очерчивает круг вопросов, обычно схема­тично, чтобы положить начало дискуссии. Сложнее, но более интересно, когда вводная часть начинается с доклада и содоклада, причём второй оратор ока­зывается в весьма затруднительном положении, по­скольку ему необходимо привести контраргументы к

552

первому выступлению без предварительной подготов­ки.

Разумеется, дискуссия может быть начата и без вступительной речи. Тогда открытие её возлагается на ведущего, который излагает предложенные для деба­тов вопросы и, желательно, делает это в слегка про­воцирующей форме. Дискуссия вслед за этим предна­значена для разъяснения и углубления сообщённых оратором (или ораторами) сведений и мнений, их обогащения новыми идеями и мнениями и постанов­ки новых вопросов.

Главная ответственность за удачное проведение свободной дискуссии в целом возлагается на ведущего (или, если такового не имеется, на докладчика). Разу­меется, хороший доклад задаёт тон всей дискуссии. Ведь в ходе её всё время приходится опираться на со­держание доклада, и только один докладчик в состоя­нии дополнять пробелы, устранять недоразумения, исправлять ошибки.

Если же дискуссия, несмотря на старания ведущего и докладчика, выходит из нужного русла, существует решение - по предварительной договорённости один из участников выступает в роли подсадной утки и подаёт реплики из зала, от публики. Что поделаешь, любая дискуссия - это тоже немного игра.