Задание 1

За охоту в запретной зоне гр-н К. был подвергнут штрафу в размере 1 минимального размера оплаты труда. При рассмотрении жалобы районным судом выяснилось, что К. ставил капканы на волков, однако в капканы попали 2 фермерские коровы. В судебном заседании было установлено, что границы запретной зоны К. не были известны и, кроме того, он является инвалидом 2 группы.

Какое решение должен принять суд?

Задание 2

Агрофирмой «Рассвет» была произведена химическая обработка посевов кукурузы в пойме реки на расстоянии 25 метров от водоема.

Какие нарушения экологического законодательства были допущены?

Определите порядок и методику исчисления ущерба, причиненного объектам животного и растительного мира, если в ходе выявления указанных нарушений будет обнаружено, что подобные действия совершили и другие предприятия, чьи сельскохозяйственные угодья примыкают к водоему.

Задание 3

Приговором Красноармейского суда гражданин В. осужден по ст. 256 ч. 1 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Согласно приговору гражданин В. признан виновным в незаконной добыче рыбы на миграционных путях к местам нереста, причинив крупный ущерб рыбному хозяйству. С помощью сети он совершил отлов ценных пород рыб: одного судака, одного леща, одного рыбца. Президиум Краснодарского краевого суда приговор суда отменил, и дело было направлено на новое судебное разбирательство.

Решите дело.

Задание 4

Пайщик потребительского кооператива С., член общества охотников, отстрелял в охотничьих угодьях лося и на принадлежащей ему автомашине «Жигули» перевозил тушу в город. В пути он был задержан работниками милиции. На вопрос о законности отстрела лося С. предъявил удостоверение на право охоты, других документов у него не оказалось.

Определите законность охоты.

Как исчислить размер ущерба, причиненного нарушением законодательства об охране и использовании животного мира?

Задание 5

Гражданин К. разорял норы животных в Приволжском лесничестве. В момент задержания работниками лесхоза при нем были обнаружены 2 добытые енотовидные собаки. В ходе рассмотрения данного факта выяснилось также, что К. разрыл еще 3 учетных барсучьих норы, но животных не добыл. Факта охоты К. не признал, заявив, что у него нет ни охотничьего ружья, ни охотничьих собак.

Какие нарушения законодательства об охране и использовании животного мира имеются в действиях гр-на К?

Охарактеризуйте виды ответственности, применяемые за нарушение законодательства о животном мире.

Задание 6

Гражданин П. в закрытые сроки охоты на водоплавающую дичь, имея охотничий билет, производил охоту в охотугодьях «Заря» и отстрелял 10 уток – лысух.

Разъясните понятие охоты.

Определите сумму ущерба и ответственность за данное правонарушение.

Задание 7

Инспекторами по рыбоохране на водоеме были задержаны гр-не А. и Д., которые осуществляли рыбный промысел без надлежащего на то разрешения, с применением недозволенных орудий лова (электричества), сопряженного с уловом ценных пород рыб (10 сазанов, 2 леща, 5 щук и 2 плотвы). Материалы дела были переданы в суд.

Решите дело.

Темы рефератов и докладов

1. Правовые проблемы охраны животного мира.

2. Контроль за использованием объектов животного мира.

3. Порядок осуществления охоты по законодательству РФ.

4. Правовое регулирование рыболовства в Российской Федерации.

Нормативные акты и литература.

1. Об охране окружающей среды: ФЗ от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.

2. О животном мире: ФЗ от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1462.

3. Боголюбов С.А. Охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов // Аграрное и земельное право. – 2010. – № 1. – С. 71–75.

4. Бринчук М.М. Экологическое право. – М.: Эксмо, 2010. – 668 с.

5. Дубовик О.Л. Экологическое право. – М.: Проспект, 2009. – 696 с.

6. Краев Н.В. Концепция Федерального закона «Об охоте» // Экологическое право. – 2005. – № 3. – С. 15–20.

7. Краев Н.В. Современная практика регламентации весенней охоты // Экологическое право. – 2005. – № 4. – С. 18–26.

8. Неудахина О.М. Водные животные и растения как предмет преступления, предусмотренного статьей 256 УК РФ // Экологическое право. – 2006. – № 3. – С. 21–23.

9. Пушкарев В.Г. Установление судами ущерба при браконьерстве // Экологическое право. – 2006. – № 2. – С. 32–34.

10. Чашкин П.В. Правовая охрана леса и исчезающих видов животных // Право и государство: теория и практика. – 2007. – № 3. – С. 96–103.