Задание 1

Государственным инспектором Росприроднадзора было вынесено постановление о привлечении туристической фирмы к административной ответственности в виде штрафа на основании ст. 8.2 КоАП РФ за отсутствие проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, обязательность разработки которого предусмотрена ст. 11 ФЗ «Об отходах производства и потребления». Туристическая фирма обжаловала постановление в Арбитражный Суд, обосновывая свое заявление наличием договора на вывоз твердых бытовых отходов с организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Какое решение примет суд?

Задание 2

В ходе проверки сельскохозяйственной деятельности в подсобном хозяйстве инспекторами Росприроднадзора г. Архангельска были выявлены нарушения природоохранного законодательства. Неочищенные сточные воды от кормоцеха через колодцы-отстойники поступали в близлежащий водоем. Одновременно с этим на территории подсобного хозяйства существует несанкционированная свалка в прибрежной полосе водоема в объеме около 15 тонн. Также территория предприятия захламлена металлоломом и отходами производства. Кроме того, производится сжигание трупов зверьков (нутрий) на открытой площадке, расположенной с уклоном к реке Двине.

Определите субъекты и виды ответственности за данные правонарушения.

Задание 3

В протоколе об административном правонарушении, составленном в ходе проверки соблюдения АО «ТРАНСАВТО» требований природоохранного законодательства, зафиксирован ряд обстоятельств, связанных с размещением отходов производства. В частности, АО «ТРАНСАВТО» не были установлены лимиты на размещение отходов на текущий год. Кроме того, им не проведена инвентаризация отходов, в результате чего среди отходов не учтены промасленные опилки и песок. Кроме того, АО «ТРАНСАВТО» в течение трех месяцев не вывозило бытовой и производственный мусор на городскую свалку, а без соответствующего на то разрешения хранило его на производственной территории.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации, согласно действующему законодательству.

Задание 4

Гр-н В., являясь работником научно-исследовательского института, нарушил правила хранения сильнодействующих и ядовитых веществ: поместил их в неприспособленное для этих целей помещение, в результате чего несовершеннолетним С. были похищены содержащие ртуть приборы.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Определите виды применяемой юридической ответственности.

Задание 5

Предприниматель С. дал распоряжение о сжигании мусора в контейнере за магазином. Работник полиции зафиксировал факт сжигания мусора в протоколе, составленном с соблюдением требований КоАП РФ. С. был привлечен к административной ответственности. Постановление о привлечении к административной ответственности С. обжаловал в Арбитражный Суд.

За нарушение каких экологических требований С. был привлечен к административной ответственности?

Какой орган вправе был принять решение о привлечении С. к административной ответственности?

Решите дело.