Дипломної роботи

Обов'язки наукового керівника дипломної роботи:

надавати допомогу у виборі теми, розробці змісту дипломної роботи, доборі літератури, методології, методів дослідження та ін; аналізувати зміст роботи, висновки і результати дослідження; визначати поетапні терміни виконання роботи; контролювати виконання дипломної роботи; доповідати на засіданні кафедри про виконання та завершення роботи; дати відгук на диплом.

Автор дипломної роботи повинен отримати письмовий відгук на неї наукового керівника та рецензію від провідного спеціаліста або працівника закладу, (де проводився експеримент чи вивчався практичний досвід).

Відгук наукового керівника дипломної роботи готується у двох примірниках у вільній формі. В ньому визначають:

- актуальність теми;

- ступінь наукового і практичного значення праці;

- рівень підготовки дипломника до виконання професійних обов'язків;

- ступінь самостійності у виконанні дипломної роботи;

- новизну поставлених питань та оригінальність їх вирішення;

- вміння використовувати літературу;

- ступінь оволодіння методами дослідження;

- повноту та якість розробки теми;

- логічність, послідовність, аргументованість, літературну грамотність викладення матеріалу;

- можливість практичного застосування дипломної роботи або окремих її частин;

- висновок про те, якою мірою вона відповідає вимогам, що ставляться перед дипломними кваліфікаційними роботами.

Рецензію на дипломну роботу надає спеціаліст-практик відповідної кваліфікації.

Вона теж складається у вільній формі, може висвітлювати ті самі питання, що й відгук керівника. Особливу увагу в ній слід звернути на таке:

- актуальність теми;

- вміння застосовувати теоретичні знання для вирішення конкретних практичних завдань;

- наявність у роботі особистих пропозицій і рекомендацій, їх новизна, перспективність, практична цінність;

- достовірність результатів і обґрунтованість висновків;

- стиль викладу та оформлення роботи;

- недоліки роботи.

Рецензент, як і науковий керівник, оцінює дипломну роботу за чотирибальною системою. Рецензію можна й не завершувати оцінкою, якщо остання випливає зі змісту відгуку або рецензії.

Типові недоліки дипломних робіт.

1.Зміст роботи не відповідає плану дипломної роботи або не розкриває тему цілком.

2.Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об'єкта.

3.Мета дослідження не пов'язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об'єкта і предмета дослідження.

4.Автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат.

5.Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури (останні 5—10 років) з теми дослідження.

6.Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваності проблеми.

7.Не розкрито зміст та організацію особистого експериментального дослідження (його суть, тривалість, місце проведення, кількість опитаних, їхні характеристики), поверхово висвітлено стан практики.

8.Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.

9.У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал.

10.Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без додержання вимог державного стандарту

11.Як ілюстративний матеріал використано таблиці, діаграми, схеми, запозичені не з першоджерел, а з підручника, навчального посібника, монографії або наукової статті.

12.Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам. Робота виконана неохайно, з помилками.

Азарцева Л.С.,

канд.пед.наук,

доц. кафедри культурології

1 Лосев А.Ф. Дерзание духа.- М., 1988.- С.53