- •Методические указания к практическим занятиям по дисциплине
- •Задание № 1 Анализ работы предприятия
- •Исходные данные к расчету
- •Задание № 2 Методы планирования проектных работ
- •Параметры работ сетевого графика
- •Исходные данные для оптимизации
- •Задание № 3 Экономическая эффективность технических и организационных решений
- •Исходные данные
- •Задание № 4 Функционально-стоимостный анализ (фса) программных продуктов
- •Сопоставление двух вариантов программ по качеству
- •Задание № 5 Анализ технологической себестоимости
- •Задание № 6 Организация оплаты труда на предприятии
- •Исчисление заработной платы
- •Расчет оплаты отпуска
- •Расчет суммы пособия по больничному листу
- •Задание № 7 Финансовые расчеты на предприятии
- •Исходные данные для расчета
- •Задание № 8 Использование производственных мощностей
- •Методические указания к практическим занятиям по дисциплине «Организация и планирование производства»
Задание № 4 Функционально-стоимостный анализ (фса) программных продуктов
Задание выполняется на основе оценки трудоемкости разработки базового и нового вариантов программы. Оценка трудоемкости приведена в функциональной модели программ (см. раздаточный материал для выполнения задания).
Последовательность проведения функционально-стоимостного анализа двух разработанных вариантов программ следующая:
1. Определить суммарную трудоемкость, чел-ч, разработки базового и нового вариантов программы с учетом изменения трудоемкости выполнения отдельных функций программы (для расчета без раздаточного материала трудоемкость Т базового варианта программы равна 116 чел-ч, нового – 85 чел-ч).
2. Определить суммарные затраты 3 на реализацию каждого варианта программ при условии, что один чел-ч трудоемкости приравнивается к одному часу работы ЭВМ Сч плюс один час работы программиста Спр. Стоимость машино-часа работы ЭВМ конкретного типа может приниматься по существующему на момент расчета уровню.
Затраты, связанные с оплатой труда программиста, определяются по формуле:
,
где – часовая заработная плата программиста, равная отношению оклада, руб/мес., к среднему количеству рабочих часов в месяце (определяется делением номинального годового фонда времени работы, исчисленного в часах, на 12), ч;
– процент дополнительной заработной платы, (8 – 10 %);
– процент отчислений единого социального налога на момент расчета;
– процент накладных расходов, (50 – 60 %).
Тогда суммарные затраты по каждому варианту программы
.
Следует отметить, что при наличии конкретных данных в суммарные затраты можно включить стоимость носителей информации и материалов (канцелярских принадлежностей), необходимых для разработки базового и нового вариантов программы.
3. Провести оценку качества выполнения программ по вариантам (табл. 4.1).
Таблица 4.1
Сопоставление двух вариантов программ по качеству
(на основе экспертных оценок)
Критерии качества |
Значимость 3i в баллах |
Баллы bi по вариантам |
Оценка качества 3i, bi но вариантам |
||
базовому |
новому |
базовому |
новому |
||
1. Точность выполнения расчетов |
5 |
3 |
3 |
|
|
2. Скорость выполнения расчетов |
4 |
1 |
5 |
|
|
3. Удобство представления данных |
3 |
5 |
5 |
|
|
4. Число получаемых результатов |
2 |
2 |
4 |
|
|
5. Сходимость итерационного процесса |
4 |
3 |
2 |
|
|
Итого суммарная оценка качества Q = |
|
|
|
+ |
+ |
4. Определить показатели интегрального качества Кинт программ по анализируемым вариантам.
,
где Q – суммарная оценка качества конкретного варианта;
– суммарные затраты на разработку данного варианта программы.
Максимальная величина Кинт характеризует предпочтительный вариант программы.