Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МУ к пр. зан. организ.редакт.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
18.11.2019
Размер:
1.54 Mб
Скачать

Задание № 4 Функционально-стоимостный анализ (фса) программных продуктов

Задание выполняется на основе оценки трудоемкости разработки базового и нового вариантов программы. Оценка трудоемкости приведена в функциональной модели программ (см. раздаточный материал для выполнения задания).

Последовательность проведения функционально-стоимостного анализа двух разработанных вариантов программ следующая:

1. Определить суммарную трудоемкость, чел-ч, разработки базового и нового вариантов программы с учетом изменения трудоемкости выполнения отдельных функций программы (для расчета без раздаточного материала трудоемкость Т базового варианта программы равна 116 чел-ч, нового – 85 чел-ч).

2. Определить суммарные затраты 3 на реализацию каждого варианта программ при условии, что один чел-ч трудоемкости приравнивается к одному часу работы ЭВМ Сч плюс один час работы программиста Спр. Стоимость машино-часа работы ЭВМ конкретного типа может приниматься по существующему на момент расчета уровню.

Затраты, связанные с оплатой труда программиста, определяются по формуле:

,

где – часовая заработная плата программиста, равная отношению оклада, руб/мес., к среднему количеству рабочих часов в месяце (определяется делением номинального годового фонда времени работы, исчисленного в часах, на 12), ч;

– процент дополнительной заработной платы, (8 – 10 %);

– процент отчислений единого социального налога на момент расчета;

– процент накладных расходов, (50 – 60 %).

Тогда суммарные затраты по каждому варианту программы

.

Следует отметить, что при наличии конкретных данных в суммарные затраты можно включить стоимость носителей информации и материалов (канцелярских принадлежностей), необходимых для разработки базового и нового вариантов программы.

3. Провести оценку качества выполнения программ по вариантам (табл. 4.1).

Таблица 4.1

Сопоставление двух вариантов программ по качеству

(на основе экспертных оценок)

Критерии качества

Значимость

3i в баллах

Баллы bi

по вариантам

Оценка качества 3i, bi но вариантам

базовому

новому

базовому

новому

1. Точность выполнения расчетов

5

3

3

2. Скорость выполнения расчетов

4

1

5

3. Удобство представления данных

3

5

5

4. Число получаемых результатов

2

2

4

5. Сходимость итерационного процесса

4

3

2

Итого суммарная оценка качества

Q =

+

+

4. Определить показатели интегрального качества Кинт программ по анализируемым вариантам.

,

где Q суммарная оценка качества конкретного варианта;

– суммарные затраты на разработку данного варианта программы.

Максимальная величина Кинт характеризует предпочтительный вариант программы.