2. Исторический факт

Понятие «факт» (от лат. – factum – «действие», «событие», «сделанное»). Применяется в разных смыслах.

Факт – объективная реальность. Представители позитивизма и неокантианства по-разному его трактовали.

Позитивисты считали, что исторический факт отождествляли с фактами исторической науки. Они даны историку в источниках. А процесс исторического познания сводили к воспроизведению историком фактов, данных в источниках. Сами факты они считали элементарными, неделимыми, неизменными и изолированными друг от друга.

Положительный аспект в этом – признание объективности фактов. Слабостью этого является то, что факты действительности они отождествляли с фактами научно-историческими, что вело к упрощенному пониманию их природы и самого историко-познавательного процесса.

Неокантианцы отстаивали субъективно-идеалистическое понимание исторических фактов. Исторический факт противопоставлялся естественно-историческому. Они считали, что исторические факты – это только продукт духовной жизни. Наделить исторические факты смыслом мог только историк. Этим самым отвергалась объективная природа фактов, сама возможность объективного их познания. Такая трактовка исторических фактов лежит в основе всех послед. И современных субъективно-идеалистических подходов (презентизм, экзистенциализм» и др.).

Диалектико-материалистический подход к историческому факту выделяет 3 типа исторических фактов: 1) факты исторической действительности; 2) факты исторических источников; 3) научно-исторические факты.

Факты исторической действительности: объективны, они о прошлом, уже свершившемся. Они инвариантны, однозначны, неизменны. Например, та или иная война, заключение мира, восшествие царя на престол, хронология событий.

Факты исторического источника – отражение фактов действительности творцом источника. Оно субъективно. Это отражение тоже инвариантно, т.е. неизменно.

Научно-исторический факт – это отражение историком фактов исторической действительности на основе фактов источника. Следовательно – научно-исторический факт – это дважды субъективизированное отражение прошлого. Особенность его и отличие от других – это содержательная незавершенность и изменчивость, способность к обогащению в процессе исторического познания.

Факты исторической действительности – простые и сложные. Сложные исторические факты следует выделять в исследовательской практике на основе установления пространственных и временных границ. Они – это исторический процесс (напр., столыпинская аграрная реформа). Временные границы сложных фактов иногда установить трудно.

Факты общественные и факты естественные нельзя ни отождествлять, ни противопоставлять. Они имеют и различие, и сходство.

Факты общественные – это результат сознательной и целенаправленной деятельности человека. Мир естественный в этом плане бесстрастен. Но оба сходны и вместе – это естественно-исторический процесс.

Исторические факты неповторяемы лишь на единично-событийном уровне, но на уровне функционирования и развития общественных систем и присуща повторяемость. Выявление такой повторяемости в истории было заслугой К. Маркса и Ф. Энгельса. Этим самым историческое познание раскрывало закономерности.

Факты исторических источников – здесь вопрос об адекватности отражения творцами источников объективной реальности, о достоверности, о путях проверки этой объективности, о наличии в них непосредственно выраженной и скрытой информации.

Научно-исторические факты – это факты, которые формируются самим историком. Это – концептуализированный факт, т.е. обусловленный исторической теорией. Он требует системного анализа. Конструирование исторических фактов происходит на основе абстракции, анализа и синтеза.

На практике много сложностей. Историки отбирают не все факты исторической действительности и факты источников, выхватывают одни и оставляют в тени другие. А надо брать все без исключения факты. Выборка фактов тоже возможна, но она должна быть репрезентативной.