- •Теория государства и права: Шпаргалка (fb2) Теория государства и права: Шпаргалка
- •1. Предмет и методология тгп
- •2. Тгп в системе общественных и юридических наук. Классификация юридических наук
- •3. Теории происхождения государства (теологическая, патриархальная, общественного договора, насилия)
- •4. Первобытное общество. Происхождение государства и права
- •5. Марксизм о государстве и праве
- •6. Анархизм о государстве
- •7. Правовое и социальное государство
- •8. Понятие и признаки государства
- •9. Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
- •10. Государство и личность. Система прав человека
- •11. Государство, право, экономика
- •12. Государство и гражданское общество. Государство в политической системе общества
- •13. Функции государства: понятие, классификация
- •14. Внешние и внутренние функции государства
- •15. Государственный механизм: понятие, структура
- •16. Государственный орган: понятие, признаки, виды. Формы государства
- •17. Форма правления. Монархия
- •18. Республиканская форма правления
- •19. Форма государственного (политико-территориального) устройства. Унитарное государство и конфедерация
- •20. Федерация
- •21. Политический режим
- •22. Понятие права. Основные концепции правопонимания (марксистская, естественно-правовая, нормативистская, социологическая)
- •23. Право в системе социальных норм. Технико-юридические нормы
- •24. Право и политика
- •25. Право и мораль
- •26. Формы (источники) права
- •27. Нормативно-правовой акт: понятие, виды. Закон
- •28. Норма права: понятие, признаки, структура
- •29. Классификация норм права. Способы изложения норм права в нормативно-правовых актах
- •30. Система права
- •31. Соотношение системы права и системы законодательства. Предмет и метод правового регулирования
- •32. Публичное и частное право. Материальное и процессуальное право. Национальное и международное право
- •33. Типология правовых систем
- •1) Романо-германская;
- •5) Право Индии;
- •34. Романо-германская и англосаксонская правовые системы
- •35. Механизм правового регулирования: стадии, способы
- •36. Правотворчество: понятие, субъекты, стадии
- •37. Юридическая техника
- •38. Юридические презумпции и фикции
- •39. Порядок опубликования и вступления в силу нормативно-правовых актов
- •40. Действие нормативно-правовых актов во времени и по кругу лиц
- •41. Действие нормативно-правовых актов в пространстве
- •42. Систематизация нормативно-правовых актов. Реализация права
- •43. Применение права, понятие, стадии
- •44. Акты применения права: понятие, виды, требования к оформлению
- •45. Толкование права: понятие, способы
- •46. Виды толкования
- •47. Пробелы в праве и способы их восполнения
- •48. Коллизии в праве и способы их разрешения. Коллизионные нормы
- •49. Правоотношение: понятие, состав, виды
- •50. Субъект правоотношения: понятие, виды
- •51. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность, деликтоспособность, правовой статус, правовое положение субъектов права
- •52. Юридические факты: понятие, классификация
- •53. Правомерное поведение и правонарушение: понятие, признаки, виды
- •54. Состав правонарушения
- •55. Юридическая ответственность: понятие, виды
- •56. Основания юридической ответственности. Обстоятельства, исключающие ответственность. Основания освобождения от ответственности
- •57. Правосознание: понятие, виды, уровни. Законность и правопорядок
- •58. Правовая культура и правовой нигилизм
45. Толкование права: понятие, способы
Толкование права – это уяснение, а иногда и разъяснение смысла закона или иного нормативноправового акта. При толковании происходит переход от формы права (т. е. от текста закона) к содержанию права (т. е. к правовой норме). Поэтому полностью отказаться от толкования закона, как это предлагал, напр., Ч. Беккариа, нельзя. Без толкования закона, без уяснения его смысла невозможно его применение. Есть мнение, что толкование – это деятельность по выявлению воли законодателя, выраженной в правовой норме. Однако это не всегда так, напр., правовой акт мог быть принят очень давно, после его принятия существенно изменились условия жизни общества, принципы правового регулирования. При этом текст закона остается вполне приемлемым с учетом современных условий в связи с чем он и не отменяется. Выявление воли законодателя – это лишь один из способов толкования закона, который обычно называют историческим. Всякое толкование предполагает уяснение смысла закона. Если толкование, кроме того, еще и разъясняет смысл закона – оно называется нормативным (или общим). Таковы, напр., разъяснения Пленума Верх. Суда. Нормативное толкование рассчитано на неоднократное применение, а точнее – на неоднократное использование, так как применяется не толкование, а норма права.
Способы толкования:
1) грамматический (филологический) – использование при уяснении текста закона знаний о языке, на котором изложен закон 2) логический – исходит из понимания нормы права в качестве суждения с деонтической модальностью. Еще Г. Кельзен обратил внимание на то, что норма права в своем логическом содержании является суждением с деонтической модальностью, для деонтической же логики характерен ряд особенностей, в частности иерархичность норм, их непротиворечивость, системность;
3) систематический – норма права толкуется в системе с другими нормами права и с учетом функционального единства правовых институтов, отраслей и права в целом;
4) исторический – выявление первоначальной воли законодателя, побудившей его принять данную норму и изложить ее именно так, а не иначе. При этом изучаются общественно-исторические условия, отслеживаются изменения в правовой терминологии, в понимании задач права.
46. Виды толкования
По объему толкование бывает: а) буквальным; (в точном соответствии со смыслом текста закона, но не повторение); б) ограничительным (несколько уже буквального смысла текста закона) и в) расширительным (несколько шире буквального смысла текста закона). В отличие от буквального толкования ограничительное и расширительное обычно связаны с ошибками законодательной техники, чаще всего – с казуистичностью (от слова «казус» – случай), т. е. с закреплением частного случая в качестве общего правила. Расширительное толкование следует отличать от аналогии. Это имеет особо важное значение в уголовном праве, где аналогия запрещена, а расширительное толкование допустимо. Аналогия – это способ восполнения пробелов в праве. При расширительном же толковании никакие пробелы в праве не восполняются – просто устанавливается точный смысл закона, который не всегда соответствует его букве. По субъекту толкование бывает;
а) официальным и
б) неофициальным
Неофициальное толкование выражает мнение частных лиц по вопросу о смысле закона. Это может быть мнение адвоката, обвиняемого, потерпевшего и любого другого лица. К официальному относится 1) аутентичное толкование (есть мнение, что такое толкование возможно только в отношении подзаконных актов. Госдума не наделена правом толковать закон. Таким образом, аутентичное толкование ФЗ возможно только путем принятия нового закона. Но это уже не толкование закона, а его изменение. Есть мнение, что в качестве толкования закона можно рассматривать разъяснения, данные, напр., в примечаниях к статьям УК. Однако это не толкование закона, а часть закона);
2) судебное (может быть не только казуальным но и нормативным. Казуальное толкование дается судом при рассмотрении конкретных дел. При этом суд не разъясняет закон, а лишь применяет его, уяснив смысл правовой нормы Нормативное толкование дается в виде разъяснений и рассчитано на неоднократное использование. Право давать такое толкование предоставлено КС РФ (право толковать Конституцию), а также Пленумам ВС РФ и ВАС РФ);
3) доктринальное (дают ученые-теоретики и юристы-практики, напр., в комментариях к законам в учебниках, в научных монографиях и статьях. Оно обязательной силы не имеет, это лишь мнение частного лица);
4) иное официальное (напр., толкование закона при рассмотрении должностными лицами дел об административных правонарушениях, толкование закона в методических рекомендациях, даваемых Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом МВД).