ГП лекция 07.02.2019

Особенная часть ГП. (Летом зачет, зимой – экзамен). Здесь мы будем обращаться к огромному массиву подзаконных актов. Ни один договор не может быть раскрыт без вспомогательного нормативного материала, например договор к-п (розничная купля-продажа) – есть масса положений, которые утверждаются Правительством РФ: особенности продажи товаров по образцам, продажа на комиссионных началах и т.д. (В рамках общей части основное внимание было уделено вопросам доктрины и положениям ГК).

Учебника нет. Но в этой части будет легче, потому что реформа затронула только общие положения обязательственного права, отдельные договорные конструкции не затронула. За исключением финансовых сделок – договор займа (раньше заемные отношения представляли собой классический пример реальных договорных конструкций (различие всегда проводили между договором займа и кредитным договором, где кредитный договор – это консенсуальных договор, а договор займа – реальный). Теперь договор займа может быть, как реальным так и консенсуальным. Связано это с тем, что необходимо регулировать рынок микрофинансовых организаций («миникредитные организации») – так как реальный договор займа не соответствует интересам их деятельности. + факторинг и расчетные отношения также были затронуты реформой.

ЛИТЕРАТУРА: Общие положения об обязательственном праве – руководствоваться статьями, книгой В.В. Витрянского «Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги». + С.В. Сарбаш «Элементарная догматика обязательств» - здесь именно общие положения по обязательствам.

Понятия и виды обязательств понятие и признаки обязательств

Категория обязательства достаточно хорошо известна отечественной доктрине, имеет богатую историю и известна со времен римского права. Мало что изменилось с тех пор.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВО - это прежде всего правоотношение (гражданское правоотношение) в силу которого одно лицо, которое именуется кредитором имеет право требовать от другого лица, которое именуется должником совершение действий или воздержания от совершения таковых. Соответственно, должник обязан либо совершить действие в пользу кредитора, либо действие не совершать.

Перечень таких действий дан в пункте 1 ст. 307 ГК РФ

Статья 307. Понятие обязательства 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Когда кредитор имеет право требовать от должника совершение конкретных действий, имеется в виду классическое обязательство, обязательство в собственном смысле этого слова, традиционное обязательство. Главное – что-то получить от должника.

Кредитор в обязательстве именуется стороной АКТИВНОЙ. А должник – ПАССИВНОЙ. (Хотя это недоразумение: в реальности – активная сторона – это должник (ибо именно должник совершает действия в пользу кредитора), а кредитор просто имеет право требовать совершение этих действий). В доктрине же именно кредитор называется активной стороной, так как инициатива в реализации обязательственных связей принадлежит кредитору = кредитор потребует – должник совершает. Почему это классическое обязательство? Потому что, обязательственное право опосредует динамику гражданского оборота, то есть «движение» и поэтому должник обязан совершать какие-то действия, ибо бездействие это не движение.

Но, вместе с тем, гражданскому праву известны такие обязательства, когда должник, наоборот не должен совершать каких-либо действий. И здесь напрашиваются параллели с абсолютными правами – когда правообладатель имеет право требовать от всех третьих лиц воздерживаться от нарушения его права, а сам осуществляет свои правомочия, например собственник: владеет, пользуется, распоряжается, а все остальные не должны нарушать его право собственности = характерно для абсолютных прав.

Для прав относительных, а обязательство это правоотношение относительное, где заранее определены стороны (есть должник и есть кредитор) – здесь эта ситуация не характерна, но такие обязательства есть (когда должник не совершает действий). Такие обязательства именуются – обязательства с отрицательным содержанием.

Чем более развит гражданский оборот, тем больше возникает обязательств с отрицательным содержанием. Примеры: обязательство воздерживаться от конкуренции, обязательство не разглашать информацию и т.д.

Обязательство – это отношения господства одного субъекта над действиями другого субъекта. Кредитор господствует над действиями должника.

Обязательство это относительное правоотношение. Вывод: права кредитора могут быть непосредственно нарушены только должником, так как только между ними возникает эта конкретная связь – обязательство. Никто больше права кредитора нарушить не может. Это классический подход.

Третьи лица могут воздействовать на обязательственные правоотношения. Классический пример – обязательство должника передать в пользу кредитора индивидуально-определенную вещь, но вдруг появляется третье лицо, которое эту вещь уничтожает. Соответственно, должник уже не может исполнить обязательство по передаче вещи кредитору. Здесь обязательство прекратится невозможностью исполнения. Т.е. обязательство нельзя исполнить по причине, за которую никто не отвечает. Ответственность третье лицо перед кредитором нести не будет, потому что третье лицо де юре никаких прав кредитора не нарушает. Но третье лицо нарушает права должника, который является собственником этой индивидуально-определённой вещи. И здесь возникают иски с защитой права собственности. Но это уже другая история – правоохранительные отношения, возникающие в связи с нарушением права собственности.

Английскому праву хорошо известна конструкция, когда третье лицо вклинивается в исполнение обязательств (возникло в средневековье). Данные отношения рассматривал М.М. Агарков в своем труде «Обязательства по советскому гражданскому праву». Для России не характерно. Мы же различаем регулятивные обязательственные правоотношения и различные охранительные правоотношения, которые возникают с участием третьих лиц.

Субъектный состав обязательственного отношения всегда конкретен – есть должник есть кредитор.

Здесь может возникнуть доктринальный (не практический) вопрос: какую структуру имеют обязательства? Если мы возьмем в пример какой-нибудь договор – он порождает одно обязательство или он может порождать несколько обязательств? Если обратиться к классификации обязательственных правоотношений – то одно. При классификации гражданского правоотношения мы можем взять правоотношения, которые направленны на передачу имущества в собственность = общее обязательство, которое возникает из договора купли-продажи.

Второй подход, которого придерживается профессор Сарбаш и лектор: один юридический факт, в частности договор, может порождать различные обязательственные конструкции. В частности, договор купли-продажи: обязательства направленные на передачу имущества в собственность + классическое денежное обязательство (покупатель обязуется не только принять вещь, причем «принять вещь» это не классическая юридическая обязанность покупателя). У кредитора есть кредиторская обязанность. Специфика кредиторской обязанности заключается в том, что в случае ее неисполнения (а она направлена на содействие должнику к исполнению его основных обязанностей) должник лишается возможности исполнить свое основное обязательство.

Пример, договор купли-продажи – кредитор (он же покупатель) уклоняется от получения вещи. Продавец хочет вещь вручить кредитору, а покупатель уклоняется. Соответственно, де факто он не сможет реально исполнить обязательство. Де юре он будет считаться исполнившим обязательство, несмотря на то, что он фактически вещь не передал. (Пример про самовывоз, выборка товаров – обязанность поставщика передать вещь. Поставщик выполняет следующие действия: 1-е, он индивидуализирует товар, 2-е, уведомляет покупателя о том, что товар собран и ожидает его – но покупатель не приезжает и не забирает товар. Де факто товар не передан, де юре – товар считается переданным). Значение: решение вопроса по случайной гибели имущества – покупатель вещь не забрал, вещь погибла – покупатель несет ответственность – он просрочивший кредитор (он не выполнил свою кредиторскую обязанность)! Поэтому здесь возникают еще и дополнительные денежные обязательства в рамках купли-продажи, которые являются тоже основными обязательствами, потому что в договоре к-п все «свое»: и ответственность своя за неисполнение денежного обязательства и т.д. Поэтому нельзя представлять себе все это упрощенно (один договор – одно обязательство). Все гораздо сложнее, один договор может порождать абсолютно разные обязательства по своей природе.

Лектор согласен с мнением Профессора Сарбаша: «обязательства – это элементарная связь». Не надо разбирать сложные конструкции, мы должны дойти до уровня элементарных частиц = самая простая связь: передать вещь, уплатить деньги и т.д.

Содержание обязательственного правоотношения. Спорный вопрос. Профессор Агарков считал, что фактические действия представляют собой содержание обязательственного правоотношения. Большинство цивилистов придерживаются того мнения, что содержание обязательства охватывают права и обязанности сторон обязательственного правоотношения.

Объект обязательства – действия обязанного лица (должника). Какие действия? Могут ли эти действия носить неимущественный характер? Или они исключительно имущественные правоотношения? Здесь тоже нет единого мнения среди ученых. Есть 2 противоположные позиции: большинство полагает, что обязательства это только имущественные правоотношения. Вместе с тем ряд исследователей (Покровский) считали, что есть обязательства с неимущественным содержанием. Примеры: обязательства с отрицательным содержанием (на первый взгляд с имуществом не связано) – «я обязуюсь не разглашать информацию».

НО! Здесь профессор Йоффе предложил считать имущественный или неимущественный характер обязательства в зависимости от имущественного обеспечения. То есть, если есть имущественное обеспечение, то обязательство есть, а если нет, то и обязательства нет вообще, ибо оно не обеспечивается имущественной составляющей. Даже кажущиеся нам неимущественные обязательства (не разглашать информацию) обеспечиваются имущественным принуждением – неустойка, убытки и т.д. И поэтому данное обязательство не может считаться неимущественным! Например, конфиденциальная информация разглашена, обязательство нарушено – значит будут убытки: контрагент будет требовать взыскание с разгласившего конфиденциальную информацию.

Если у нас дружеские отношения – товарищеская услуга – обещал, но не исполнил. Здесь обязательства не было и требовать возмещения убытков никто не может.

В этой связи все обязательственные отношения – ИМУЩЕСТВЕННЫЕ. Либо «прямо», т.е. то есть непосредственно связаны с имуществом, либо «косвенно» - через имущественное обеспечение.

В доктрине советского гражданского права, ученый О.А. Красавчиков разработал теорию организационных обязательств – обязательства, которые по своей природе являлись неимущественными и были направлены на упорядочение иных общественных отношений. 1966 год Журнал «Советское государство и право». Он выделял 4 основные группы организационных правоотношений:

1. Организационно-предпосылочные отношения, которые направлены на формирование тех или иных обязательственных правоотношений. Пример: предварительный договор – направлен на заключение основного договора в будущем = предпосылка.

2. Организационно-делегирующие отношения: организационные обязательства, которые связаны с таким свойством как трансдееспособность – способность своими действиями приобретать права и обязанности для другого субъекта. Пример: договор поручения.

3. Организационно-контрольные отношения. Примеров масса – вся 2-я часть ГК. Пример: договор подряда, где заказчик контролирует деятельность подрядчика. Более того, если заказчик обнаружил, что подрядчик не приступил к исполнению работ, либо выполняет медленно, что очевидно указывает на то, что договор не будет исполнен, то заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора подряда.

4. Организационно-информационные обязательства – договор комиссии: комиссионер обязан информировать комитента о ходе выполнения комиссионного поручения.

Но такой подход не был принят. Ибо организационная составляющая есть неотъемлемое условие любого обязательственного правоотношения. Поэтому если искусственно из структуры обязательственного правоотношения выделять организационный элемент то вся конструкция развалится. И если выделять организационные начала, то будет не 4 элемента, а гораздо больше.

Правоотношения, которые сходны с обязательственными. (Круг относительных правоотношений гораздо шире, чем круг обязательственных правоотношений. То есть, когда задается вопрос: приведите пример относительных правоотношений, отвечать: только «обязательственные правоотношения» не стоит. + отношения участников общей собственности (есть 2 группы отношений – внешние и внутренние (внешние – владеют пользуются распоряжаются, внутренние – сообща, по взаимному согласию! Вот эти отношения и являются ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ! Еще 1 вид – корпоративные отношения – относительные отношения, но не обязательственные!

Здесь вам могут возразить, сославшись на пункт 3 статьи 307.1 ГК РФ:

3. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям: 1) возникшим из корпоративных отношений (глава 4); 2) связанным с применением последствий недействительности сделки (параграф 2 главы 9).

Законодатель говорит о том, что общие положения об обязательствах применяются к корпоративным отношениям. И здесь многие делают ошибочный вывод, что корпоративные отношения являются обязательственными. Это не так! Пункт 1 ст. 2 ГК РФ, где определен предмет ГП: корпоративные отношения это отношения связанные с участием в корпорации либо управлением ею. Эти отношения приходятся наряду с вещными и обязательственными отношениями, т.е. они выделены отдельно. Поэтому пункт 3 ст. 307.1 ГК РФ мы понимаем так: «общие положения об обязательствах применяются к ТРЕБОВАНИЯМ возникшим из корпоративных отношений!!! А эти требования это и есть классические обязательства ибо суть обязательства – это требование!

Пример: я приобрел акцию, я стал акционером, и в этой связи я стал участником корпорации, т.е. я вступил в корпоративные правоотношения. У меня возникает основное имущественное право – дивиденд. Но если быть более точным, то у меня появилось право на участие в распределении прибыли. А вот имею ли я право требовать от общества выплаты мне дивидендов?? Нет. Изначально права требования нет! Есть только корпоративное право участвовать в распределении прибыли. Но если будет принято решение об объявлении дивидендов на общем собрании акционеров, в результате которого дивиденды назначаются к выплате, то только после принятия этого решения возникает право требования объявленных дивидендов к обществу!!! Т.е. п. 3 ст. 307.1 ГК РФ применяется именно к таким требованиям!!! Здесь возникает денежное обязательство, которое имеет и срок и предмет (конкретная сумма). И если имеет место быть просрочка выплаты дивидендов, то здесь применима Статья 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства».

Объект обязательства всегда должен быть ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕН! Иначе не будет обязательства. Пример: договорное обязательство – если предмет договора четко не определён то и договор не заключен.

Для обязательственного правоотношения определяющую роль играет основание возникновения обязательства, так как оно определяет природу обязательства. Это не просто юридический факт, это юр факт, который определяет ПРИРОДУ обязательства!

Сравнение с абсолютными правами: человек стал собственником: он купил вещь, вещь ему подарили, по наследству получил. Содержание права собственности от этого не меняется!

В обязательствах: заключается договор купли-продажи, возникает обязательство по передаче вещи в собственность. Как? На возмездных началах. Договор дарения – тоже передача вещи в собственность, но начала уже безвозмездные. Т.е. в зависимости от оснований возникновения обязательства, у нас кардинальным образом меняется сама природа правоотношения (возмездные или безвозмездные отношения).