Изменение и прекращение обязательств

Изменение обязательств

В структуру обязательства входят: предмет, стороны и содержание.

Касательно изменения обязательств необходимо учитывать какой элемент обязательства изменяется. В зависимости от элемента структуры обязательства различаются:

• Изменение субъектного состава обязательства. Перемена лиц в обязательстве, когда меняются кредитор или должник.

• Изменение содержания обязательства. Меняются права и обязанности сторон.

Обязательства, тесно связанные с личностью, не допускают перемены лиц. Например договор поручения, фидуциарные сделки.

ПЕРЕМЕНА ЛИЦ ПРОИСХОДИТ В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:

1. В порядке цессии (уступка прав требования) – меняется кредитор;

2. В следствие перевода долга (меняется должник) ст.391 ГК РФ:

Статья 391. Условие и форма перевода долга

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

3. В порядке наследования (для физ. лиц/юр. лиц);

4. В порядке реорганизации (для юр. лиц);

5. По судебному решению в случае нарушения преимущественного права лица на заключение договора:

   • Пункт 3 ст. 250 ГК РФ – если в договоре какая-то из сторон имеет преимущественное право на заключение договора с определенными лицами: Общая долевая собственность. Если, мой сособственник хочет свою долю продать третьему лицу, то, я, его сособственник имею преимущественное право на заключение договора. Он мое право нарушил, продал эту долю третьему лицу, что я могу сделать? Я не могу добиться признания этой сделки недействительной, но я могу в судебном порядке потребовать перевода на меня прав и обязанностей покупателя, то есть я могу занять место покупателя по решению суда. Здесь перемена лиц произойдет по решению суда.

Статья 250. Преимущественное право покупки

1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

• Абзац 3 п. 1 ст. 621 ГК РФ - старый арендатор вправе потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей нового арендатора по заключенному договору = похожие правила действуют в отношении ООО и АО при отчуждении доли и акций.

Статья 621. Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок

1. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон.

Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

Лекция ГП 28.02.2019

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Способы прекращения обязательств это правопрекращающие юридические факты. Для таких фактов характерно то, что они должны отвечать 2м основным характеристикам:

1. Перечень способов прекращения обязательств, который дан в 26 Главе ГК РФ (прекращение обязательств) открыт. Это обусловлено диспозитивностью Гражданского права. Если обратиться к положениям п. 1 ст. 407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или в части по основаниям не только предусмотренными кодексом, но и иными законами, иными правовыми актами (указы президента и постановления правительства) и даже договорами.

Статья 407. Основания прекращения обязательств

1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В ст. 407 ГК РФ появился 3й пункт в ходе проведения реформы обязательственного права = революционный пункт – поскольку стороны в своем соглашении не только могут установить факт прекращения обязательства (например, соглашение о расторжении договора – договор может прекращаться по согласию сторон), но установить последствия такого прекращения. В частности, эти последствия могут касаться юридической судьбы имущества, которое уже было передано в рамках этого обязательства до момента ее прекращения.

Пункт 1 ст. 450 ГК РФ – следующая революционная новелла в этой сфере:

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

– применительно к многосторонним договорам устанавливается особый порядок прекращения договорных обязательств – «по согласию всех сторон». Например в многостороннем договоре есть 5 участников – все пятеро дают согласие на прекращение действия этого договора. Если кто-то 1 не согласен, то консенсуса нет. Теперь ситуация иная – многосторонний договор, исполнение которого связано с осуществлением предпринимательской деятельности, может предусматривать возможность его изменения или расторжения, как по согласию всех сторон так и по согласию большинства. (Если оно предусмотрели данный механизм в многостороннем договоре).

2. Вторая характеристика способов прекращения, по общему правилу: если стороны вступают в обязательственные правоотношения добровольно (здесь проявляется признак диспозитивности Гражданского права), то изменение и прекращение должно происходить по воле сторон этого обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Закон предусматривает 2 режима прекращения обязательства по требованию одной из сторон:

1. Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства без обращения в суд.

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства. Пример: п. 2 ст. 328 ГК РФ – речь идет о встречном исполнении. Если исполнение обязательства носит встречный характер, то обязательство, которое должно исполниться первым - первым не исполняется, то должник по обязательству, которое должно исполниться впоследствии может приостановить исполнение своего встречного обязательства или отказаться от него.

Статья 328. Встречное исполнение обязательства

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Особенности данного отказа от исполнения обязательства заключается в том, что реализация соответствующего правомочия на отказ осуществляется исключительно собственными действиями управомоченного лица, без обращения в суд. Соответственно, когда воля субъекта на односторонний отказ от исполнения обязательства выражена = обязательство прекращается. Здесь возникает вопрос: воля выражена, а как определить момент выражения? Кодекс однозначного ответа не давал.

Поэтому появилась ст. 450.1 ГК РФ, в ходе проведения реформы обязательственного права: пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ: по общему правилу, договор прекращается с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Пункт 5 ст. 450.1 ГК РФ, новелла корреспондирует с внесениями изменений в общие положения ГК – появился новый общеотраслевой принцип Гражданского права: принцип добросовестность (до реформы этот принцип существовал только применительно к осуществлению прав, теперь он пронизывает всю правовую материю) – если у лица было право на односторонний отказ от исполнения обязательств в договоре, но оно этим правом не воспользовалось, наоборот, своими действиями продемонстрировало приверженность и заинтересованность в обязательстве, то впоследствии, по этому основанию оно не может отказаться от исполнения обязанности. Право на односторонний отказ закрепляется за добросовестными субъектами.

Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

6. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

7. В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Обязательство может прекращено (договор может расторгнуть) по инициативе одной из сторон в судебном порядке. Термин: отказ от договора. Необходимо обращаться в суд, собственных действий, направленных на одностороннее расторжение недостаточно. Данная возможность применяется в случаях существенного нарушения договора контрагентом = следует из пункта 2 ст. 450 ГК РФ.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное нарушение: критерий существенности устанавливается в отношении конкретных обязательств. Например, в отношении договора купли-продажи, ст. 475 ГК РФ – недостатки по качеству: то есть отказаться от договора купли продажи-покупатель может отказаться тогда, когда продавец передает товар с существенными недостатками:

1. Неустранимые недостатки;

2. Недостатки нельзя устранить не понеся несоразмерных затрат (на ремонт тратите больше, чем стоит сама вещь);

3. Недостатки, которые появляются неоднократно после их устранения.

Тоже самое применительно к поставке – там есть свое понимание существенных недостатков. Особенности существуют применительно к правам потребителей, там тоже свое понимание недостатков. То есть это зависит от договора.

Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Способы прекращения обязательств могут бы классифицированы по тем же основаниям, что и юридические факты в целом. Соответственно, поскольку обязательство может прекратиться в результате правомерных действий, то среди способов прекращения обязательства можно выделить сделки и сделкоподобные действия.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ – НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ прекращает обязательство.

Статья 408. Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Данный способ является наиболее широко распространенным способом прекращения обязательств, по своей природе представляет собой сделкоподобное действие.

Сделкоподобное действие (категория доктринальная, в кодексе не закреплена, немецкое изобретение) это действие, которое порождает правовые последствия в том объеме, которые не полностью охватываются волей актора (субъекта, который совершает эти действия). Пример: признание долга, субъект, например, пишет письмо, в котором признает долг – здесь происходит констатация факта. Происходит перерыв течения срока исковой давности, признание долга влечет за собой течение срока исковой давности заново. А субъект, который признает долг, он вообще может не знать об этом. Судебная практика квалифицирует сделкоподобные действия в качестве односторонней сделки.

Среди двусторонних и многосторонних сделок, которые влекут прекращение обязательства, можно выделить СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОТСТУПНОМ.

В силу ст. 409 ГК РФ отступное представляет собой замену исполнения. Замена может проявляться в том, что должник с согласия кредитора вместо действий составляющих предмет исполнения совершает иные действия. (Вместо денег выдает товар, так как денег нет).

Статья 409. Отступное

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Поскольку отступное требует согласие кредитора на замену. Для этого требуется соглашение об отступном, что является двусторонней сделкой. Природа соглашения об отступном: есть 2 подхода:

1. Соглашение об отступном имеет реальную природу (профессор Витрянский, профессор Сарбаш – «итоги реформирования Гражданского Законодательства», но для лектора данная позиция не обладает достаточными основаниями.

2. Соглашение об отступном является консенсуальным договором и считается заключенным с момента достижения согласия по всем существенным условиям соглашения и обличение этого согласия в надлежащую форму.

Из-за чего спор? – ст. 409 ГК РФ – обязательство прекращается предоставлением отступного. Соответственно, если речь идет об активных действиях: например, вместо денег должник должен передать вещь – обязательство прекращается в момент передачи вещи, то есть для этого требуется реальный акт = это обстоятельство и наталкивает на мысль, о том что соглашение об отступном – это реальный договор.

На взгляд лектора – здесь происходит смешение двух абсолютно разных идей: соглашение об отступном и исполнение соглашения об отступном. То есть факт заключения соглашения об отступном обязательство не прекращает. Обязательство прекращается в результате исполнения соглашения об отступном, то есть тогда, когда должник фактически передает вещь. Но от этого само соглашение об отступном не становится реальным, оно является консенсуальным и у должника появляются определенные обязанности.

Обязательство прекращается предоставлением отступного, то есть надлежащим исполнением соглашения об отступном.

Важно определить природу соглашения об отступном: от этого зависят права и обязанности сторон. Если соглашение об отступном носит реальный характер, то до момента передачи вещи ничего не происходит, никаких правовых последствий. Так ли это? Нет. С момента заключения соглашения об отступном кредитор лишается права требовать с должника исполнения основного обязательства. До момента истечения срока, который установлен в соглашении об отступном. Если срок прошел, то кредитор сможет требовать исполнения первоначального обязательства.

Заключение соглашения об отступном не влечет прекращения обязательства. Исполнение соглашения об отступном влечет прекращение обязательства.

В случае с новацией ситуация прямо противоположная. Заключение соглашения о новации влечет прекращение основного обязательства. Здесь возникает новое правоотношение.

Отступное – замена исполнения в рамках существующего правоотношения.

Для прекращения первоначального обязательства в случае с отступным необязательно чтобы стоимость отступного равнялась стоимости первоначального обязательства. В соглашении об отступном стороны могут предусмотреть, что первоначальное обязательство прекращается в полном объем при предоставлении отступного как большей, так и меньшей стоимости. (Должны были миллион рублей. Передали товар на 900 тысяч. При этом предусмотрели в соглашении об отступном, что требование погашается.)

Отступное может предоставляться как одномоментно так и по частям, в последнем случае первоначальное обязательство прекращается пропорционально фактически предоставленному отступному.

По общему правилу предоставление отступного влечет за собой прекращение не только основного обязательства, но и дополнительного (акцессорного) обязательства. Поэтому, по общему правилу, соглашение об уплате неустойки, которое обеспечивает основное обязательство, также будет прекращено.

НОВАЦИЯ – замена первоначального обязательства. Способ прекращения обязательства.

Здесь возникает новое обязательство. Первоначальное обязательство прекращается в момент заключения соглашения о новации.

Природа новации это новое правоотношение, но между прежними лицами (субъектами). В ходе реформирования обязательственного права было значительно расширено значение термина «новация» - ст. 414 ГК РФ (раньше новацией считалось возникновение нового обязательства, которое предусматривает изменение предмета и способа исполнения) в новой редакции это не только предмет и способ исполнения – могут быть и другие параметры – природа обязательства.

Статья 414. Прекращение обязательства новацией

1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Из определения новации следует, что как и отступное, по общему правилу, новация прекращает дополнительное (акцессорное) обязательство. Но, данная норма является диспозитивной и в соглашении о новации может быть предусмотрено, что акцессорное обязательство сохраняет свою силу.

Есть исключения из этого правила: когда в акцессорном обязательстве участвуют не стороны основного обязательства, а иные лица. Например: Залог выдаваемый третьим лицом. В обязательстве есть кредитор и есть должник. За должника залог предоставляет третье лицо. Кредитор с должником договорились новировать прежнее обязательство, при этом в этом соглашении они пишут, что акцессорное обязательство сохраняет свою силу. Это сделать невозможно, потому что в данном случае, они в своем соглашении возлагают на залогодателя некие дополнительные обременения, которые не предполагались изначально. Поэтому, в этом случае, сохранение акцессорного обязательства возможно только при согласии третьего лица!

В соглашении о новации необходимо четко установить, что порождаемое обязательство возникает взамен первоначального. (Здесь нельзя бояться конкретики).

Если конкретика отсутствует (толком не написали какое обязательство прекращается, например), суд может посчитать, что это не соглашение о новации, а сразу 2 обязательства = прежнее и новое! Чтоб этого не было - необходима ясность и конкретика.

По общему правилу, наиболее распространенной разновидностью новации является изменение предмета и способа исполнения.

С изменением предмета исполнения – все понятно.

Изменение способа исполнения = изменение порядка исполнения (условия договора) – далеко не любое изменение порядка исполнения может быть квалифицировано в качестве новации. Пример: в рамках кредитного договора были изменены сроки возврата кредита и порядок расчета по кредитному договору. Суд не посчитал, что в данном случае речь идет об изменении способа исполнения обязательства. Информационное письмо Президиума ВАС от 21.12.2005 № 103 п.1:

1. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией.

Судебная практика до внесения изменений в ст. 414 ГК РФ предусматривала иные формы новации, помимо изменения предмета и способа исполнения. В частности, суды имели единое мнение, что изменение природы обязательства также может свидетельствовать о новации. Пример: «новирование» обязательства по уплате неустойки в заемные обязательства. Предмет не меняется – денежные средства, способ исполнения – деньги будут перечисляться в таком же порядке, меняется природа обязательства. Обязательство по уплате неустойки это охранительное правоотношение. Договор займа это регулятивные правоотношения.

Обязательство может быть прекращено ОДНОСТОРОННЕЙ СДЕЛКОЙ. Пример: ЗАЧЕТ. В рамках ст. 410 ГК РФ. Зачет представляет собой одностороннее действие или одностороннюю сделку. Обязательство может быть прекращено зачетом полностью или в части зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Условия которые необходимы для совершения такой односторонней сделки:

1. Требования должны быть встречными – они должны существовать между одними и теми же лицами, которые обладают друг по отношению к другу и статусом должника и статусом кредитора.

Принцип: ты мне, я тебе. Например, есть денежное обязательство по оплате товара, заключен договор купли-продажи, продавец передал покупателю вещь, покупатель обязан оплатить эту вещь. И есть другое обязательство между теми же самыми лицами, где покупатель выступает заимодавцем, продавец занимающим. Есть 2 разных денежных обязательства, но в одном обязательстве покупатель по договору купли-продажи выступает должником, а в заемном обязательстве он выступает кредитором. Продавец наоборот: в обязательстве по договору купли-продажи он выступает кредитором и имеет право требовать оплаты товара, а в заемном обязательстве он должник. У одного субъекта 2 статуса.

Соответственно, требования о зачете нельзя заявить в отношение третьего лица, которое исполняет обязательство за должника. (Перепоручение исполнения – третье лицо исполняет обязательство за должника). Здесь зачет в отношение третьего лица невозможен, ибо третье лицо не вступает в правоотношения.

2. Требования должны быть однородными. Однородность это характеристика предмета обязательства. Предмет обязательства должен быть связан с объектами гражданских прав, которые имеют сходные родовые характеристики.

Например в договоре купли-продажи и договоре займа и там и там денежные обязательства. Речь идет о деньгах. Если природа обязательств различна, то такие обязательства не могут быть прекращены зачетом.

Есть обязательства из кредитного договора, по которому банк должен предоставить кредит заемщику, и между этими же сторонами есть иное денежное обязательство, где банк является кредитором (имеет право требовать от заемщика взыскания денежных средств). По первому обязательству банк кредит может предоставить, а может не предоставить. По второму денежному обязательству банк кредитор – имеет право требовать от заемщика денежных средств. Данные обязательства зачетом прекратить нельзя. Потому что у них разная правовая природа: предоставление кредита – это оказании финансовой услуги (понудить к оказанию услуги нельзя). Соответственно, у нас в одном случае объект это «оказание услуги», а в другом случае – «денежное обязательство».

Суды здесь непоследовательны – когда мы говорим о природе обязательства и если обязательства разнородные, то зачетом их прекратить нельзя.

Но есть другой (противоположный) пример: когда речь идет, также, о разнородных правоотношениях: денежные обязательства из договора займа и обязательства по уплате неустойки. Обязательства денежные, но природа у них разная: в одном случае правоотношения регулятивные, в другом охранительные. Суды такие обязательства признают однородными, и, соответственно, их можно прекратить зачетом.

3. Есть требование, что обязательства должны созреть – срок исполнения должен наступить.

Был традиционный подход о зрелости, но так как право становится более диспозитивным, в новой редакции ст. 410 ГК РФ нашлось место для незрелости – закон может предусматривать зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Зачет осуществляется посредством направления заявления о зачете контрагенту. Это заявление должно быть получено контрагентом. До момента получения обязательство не прекращается.

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом следует иметь в виду, что, здесь, применительно к зачету есть одна важная деталь/особенность: когда мы говорили о прекращении договора в одностороннем порядке, мы обращали внимание на то, с какого момента договор прекращается в одностороннем порядке и нет необходимости обращаться в суд – с момента получения контрагентом уведомления. Получил уведомление – договор прекратился.

Зачет тоже односторонняя сделка, но обязательства будут прекращаться зачетом в связи с получением уведомления о зачете. Зачет это односторонняя сделка, это правопрекращающий юридический факт, то есть основанием для совершения зачета будет волеизъявление. Это волеизъявление имеет силу с момента получения уведомления. С момента получения сделка считается совершенной. Второй вопрос: с какого момента прекращается обязательство (в случае одностороннего расторжения договора - с момента получения уведомления о расторжении), в нашем случае момент получения уведомления о зачете свидетельствует только о том, что совершена односторонняя сделка. А каков момент прекращения обязательства? Обязательства считаются прекращенными в данном случае в момент истечения срока более позднего обязательства. Пример: денежное обязательство из договора займа и денежное обязательство из договора купли-продажи. Сумма займа должна быть возвращена 4го марта, товар должен быть оплачен 10 марта. Заявление о зачете поступает 11 марта. 10 марта прекращается обязательство. Если заявление о зачете делаем 9 марта, то обязательство не прекращается. Это заявление о зачете юридически ничтожно, потому что делать соответствующее заявление можно только в отношение созревших обязательств! (Это по общему правилу, но ст. 410 ГК РФ предусматривает возможность исключений из этого правила).

Поскольку зачет односторонняя сделка и если эта сделка совершена, то обратно ее нельзя отыграть. Если вы отправили уведомление о зачете контрагенту и контрагент это уведомление получил - передумать вы уже не можете.

Самый простой вариант при зачете, когда суммы требований совпадают. Пример: сумма займа 1000 рублей, и по договору купли-продажи тоже надо заплатить 1000 рублей.

Но если в денежном обязательстве суммы требований различны, то зачёт будет осуществляться с учетом положений ст. 319 ГК РФ, которая устанавливает очередность погашения требований по денежным обязательствам.

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

НЕЛЬЗЯ путать 2 вещи: прекращение обязательств в силу односторонней сделки (по ст. 410 ГК РФ) и соглашение о зачете.

Второй случай это двустороннее соглашение, на основании которого происходит прекращение обязательства. Его можно назвать как угодно: соглашение о зачете, соглашение о прекращении целого комплекса обязательств – суть не меняется. Важно, что такое соглашение будет являться двусторонней сделкой в отличии от одностороннего зачета, предусмотренного ст. 410 ГК РФ.

ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА - способ прекращения обязательств. Ст. 415 ГК РФ. С этим способом ничего не понятно.

Статья 415. Прощение долга

1. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

2. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Суть прощения долга заключается в том, что кредитор освобождает должника от лежащих не нем обязанностей. По буквальному толкованию ст. 415 ГК РФ, прощение долга - это односторонняя сделка. НО, зачастую суды игнорируют тот факт, что это односторонняя сделка и рассматривают прощение долга в качестве договора дарения. Все бы ничего, но дарение между коммерческими организациями запрещено. Соответственно здесь возникает проблема – как разграничить эти 2 категории (договор дарение и прощение долга) как односторонние сделки, направленные на прекращение обязательства.

Пока унифицированного ответа на это вопрос нет. В рамках судебной практики, если прощение долга прямо или косвенно обусловлено встречным предоставлением, то применяются нормы о прощении долга. Если встречного предоставления нет и на лицо безвозмездный характер сделки – то здесь применяются нормы о дарении!

О встречном предоставлении свидетельствует, например, когда кредитор говорит должнику: я тебе прощаю долг если ты заключишь со мной другой договор. То есть прощение долга сопровождается некими условиями, дарение – исключает какие бы то ни было встречные условия.

Не путайте встречное предоставление как условие и условие вообще. Дарение может быть обусловлено. (Например, я подарю тебе библиотеку, если ты с отличием окончишь университет – здесь нет встречного предоставления).

Ст. 415 ГК РФ – в прежней редакции должник не существовал. Кредитор долг захотел простить и тогда совершает одностороннюю сделку – прощение долга. И здесь возникает вопрос: а если должник хочет исполнить обязательство? Есть такая вещь как деловая репутация. Можно подумать, что долг прощают потому что не в состоянии исполнять свои обязательства. Троянский конь.

Теперь у должника возникает право, в разумный срок, после получения от кредитора уведомления о прощении долга, может направить кредитору возражение против прощения долга. Тогда обязательство не прекращается.

Многие способы прекращения обязательств сделками не являются – СОВПАДЕНИЕ ДОЛЖНИКА И КРЕДИТОРА В ОДНОМ ЛИЦЕ.

Например, происходит уступка права требования – это право требования может приобрести и сам должник, запрета нет – то есть, здесь, обязательство прекращается, ибо самому себе быть должным нельзя.

ВАЖНО обратить внимание на то, что совпадение должника и кредитора в одном лице влечет прекращение только обязательственных правоотношений, а не правоотношений в целом.

НО! Казначейская акция не прекращается потому что происходит совпадение должника и кредитора в одном лице. Казначейская акция – это собственная акция общества, которая числится на его балансе, то есть общество выступает и должником и кредитором. Но это не обязательства, это корпоративное право и здесь эти инструменты не совпадают.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛНЕНИЯ – ст. 416 ГК РФ. Будет применяться тогда, когда за невозможность исполнения ни одна из сторон не отвечает. Если за невозможность исполнения отвечает должник, то здесь возникает ответственность за неисполнение.

Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Лекция ГП 07.03.2019

СПОСОБЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ГИБЕЛЬ ИНДИВИДУАЛЬНО-ОПРЕДЕЛЕННОЙ ВЕЩИ

Этому способу посвящена ст. 416 ГК РФ. Речь идет о случаях когда происходит гибель индивидуально-определенной вещи по обстоятельствам, за которые не отвечают субъекты обязательства. Если гибель произошла по вине должника, то должник несет ответственность за невозможность исполнения обязательства.

Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Есть новая редакция 1 пункта ст. 416 ГК РФ, есть пояснения по поводу того, когда должны наступить эти самые обстоятельства, влекущие прекращение обязательства: они должны наступить после возникновения самого обязательства.

Если например индивидуально-определенная вещь, как наиболее яркий пример, сначала гибнет у собственника, а потом собственник заключает в отношении этой индивидуально-определенной вещи договор купли-продажи, зная, что никакой вещи уже нет, то мы не можем говорить, что это обязательство может прекратиться на основании ст. 416 ГК РФ, потому что условие п. 1 ст. 416 ГК РФ не соблюдается. Здесь нет обязательства изначально.

Обязательство может быть прекращено посредством ИЗДАНИЯ ОРГАНОМ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО АКТА В СИЛУ, КОТОРОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПРЕКРАЩАЕТСЯ. Если, при этом, стороны несут убытки, то они вправе требовать их возмещения. Более того, если стороны считают, что данный акт вынесен с нарушением требований закона, они могут его оспаривать в судебном порядке.

Для оспаривания акта необходимо наличие следующих обстоятельств:

• Акт должен противоречить закону и иным правовым актам.

• Данным актом должны нарушаться права и обязанности субъекта обязательства.

Важная новелла – п. 2 ст. 417 ГК РФ. Законодатель внес уточнение, согласно которому обязательство не считается прекращенным если в основе издания акта публичной власти лежат неправомерные действия самого должника. То есть акт публичной власти, в результате которого исполнение обязательства невозможно, был принят не просто так, а его принятие было обусловлено противоправными действиями должника, то есть это была некая реакция.

Статья 417. Прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления

1. Если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.

2. Обязательство не считается прекращенным, если издание акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекшее невозможность исполнения обязательства, вызвано неправомерными действиями (бездействием) самого должника.

3. В случае признания недействительным либо отмены в установленном порядке акта органа государственной власти или органа местного самоуправления (пункт 1 настоящей статьи) обязательство не считается прекращенным, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства либо если кредитор в разумный срок не отказался от исполнения обязательства.