11. Раскрыть понятия и изложить основные характеристики легисакционного, формулярного и экстраординарного процессов.

Легисакционный процесс (per legis ac­tionem). Производство in jure и apud judicem

Первой и древнейшей формой гражданского процесса в Риме был легисакционный процесс (per legis actionem), состо­явший из двух стадий — стадии in jure и стадии in judicio. Стадия in jure была сферой деятельности судебного магист­рата, который определял дозволенность притязания, заяв­ленного истцом, содержание этого притязания и существо­вание условий его действительности, т. е. подготавливал дело к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение ре­шения происходили во второй стадии (in judicio).

Порядок рассмотрения дела на первой стадии был сле­дующим: стороны выполняли требуемые по ритуалу обря­ды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик свои возражения. Когда весь ритуал производства injure был выполнен, дело переходило во вторую стадию - in judicio, где назначен­ный магистратом присяжный судья проверял доказатель­ства и выносил решение по делу.

Признаки процесса:

- устный и публичный хар-р

- формализованный и абстрактный хар-р

- обязанность вызова ответчика в суд возлагалась на истца(если он отказывался,то можно было его привести, «наложив на него руки»)

-истец и ответчик должны были присутствовать лично, иначе дело проигрывалось одной из сторон

- рассмотрение дел только в полном соответствии дела закону

- судья четко связан буквой закона

- решение судьи имело окончательный характер

-хар-но использование строгого права (action stricti iuris)

В рамках легисакционного процесса для различных по своему предмету исков существовало пять форм их рас­смотрения:

• наложения руки;

• назначения особого судьи для рассмотрения дела

• посредством кондикции

• сакраментальная форма

• посредством захвата, задержания какой-л. вещи должника

Формулярный процесс (per formulas)

Легисакционный процесс с его ограниченными возмож­ностями защиты права с вовлечением Рима в мировой эко­номический оборот перестал соответствовать потребностям

усложнившихся деловых отношений. На смену ему пришел формулярный процесс (per formulas). Спецификой формуляр­ного процесса являлось то, что претор получил возможность обеспечивать своей защитой новые отношения развивающей­ся жизни или, наоборот, оставлять без защиты отношения, формально отвечающие закону, но, по существу, отмираю­щие вместе с этим законом.

Формулярный процесс состоял из прежних двух ста­дий. В стадии injure истец излагал свои притязания в лю­бой форме (в отличие от легисакционного процесса). Пре­тор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную форму­лу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд. Составление формулы - основная цель стадии in jure. Производство в стадии in judicio начиналось с изло­жения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, можно было узнать из форму­лы. Характерные черты формулярного процесса:

процесс происходил в устной форме при свободной оценке доказательств;

источниками доказательств являлись: показания сви­детелей, осмотр на месте, письменные доказательства;

исход дела зависел от содержания формулы, судья был обязан только проверить выводы претора и при их подтверждении - удовлетворить иск.

Преторская формула. Понятие и состав­ные части формулы (demonstrate, intentio, condemnatio, adiudicatio, praescriptio, ex- ceptio). Превышение требования (pluris petitio)

Формула начиналась с назначения судьи. Затем шла важ­нейшая часть формулы - интенция (intentio), в которой определялось содержание претензии истца. Другая основ­ная часть формулы называлась кондемнацией (condemnatio). В ней судье предлагалось удовлетворить иск, если интен­ция подтвердится. Demonstratio являлась частью формулы, служащей для более конкретного выяснения требования

истца, если это не было ясно из интенции. Adiudicatio яв­лялась частью формулы при исках о разделе совместной собственности. Перечисленные части формулы называют­ся основными.

В формуле могли быть также несущественные части:

эксцепция (exceptio). Эксцепция представляла собой ссылку ответчика (как возражение против иска) не на любое обстоятельство, но лишь на такое, при до­казанности которого удовлетворение иска исключа­ется, даже если истинность интенции не вызывает сомнений;

прескрипция (praescriptio) — часть формулы, содержа­щая оговорку о том, что истец ищет не все, что ему причитается, а только часть. Такая оговорка давала истцу в будущем возможность вновь предъявить иск, поскольку в римском процессе однажды предъявлен­ный из какого-либо правоотношения иск уже не мог быть повторен. Включение прескрипции давало воз­можность истцу предъявить иск в будущем на остав­шуюся часть причитающейся суммы.

Судебное решение, вынесенное в формулярном про­цессе, обжалованию не подлежало, оно сразу же вступало в силу и признавалось за истину.

В случаях, если истец указывал в интенции большую сумму, чем ему следует, то такое превышение требования (pluris petitio) приводило к отказу в удовлетворении иска в полной сумме. К pluris petitio приравнивалось также преж­девременное предъявление иска, предъявление иска в не­надлежащем месте и т. п.

Экстраординарный процесс (extra ordinem cognitio)

Специфика экстраординарного процесса состояла в том, что дело от начала и до конца рассматривалось чиновником extra ordinem — вне общего порядка, т. е. вне формулярного процесса. Он же принимал заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывал ответчика.

Характерные черты экстраординарного процесса:

• процесс письменный (в том числе решение, которое выносит чиновник);

• судебные пошлины;

• ограничивается публичный характер рассмотрения дел;

• допускается участие адвокатов;

• на решение допускалась аппеляция вплоть до импе­ратора;

• решение приводилось в исполнение средствами ад­министративной власти.

12. Перечислить и описать основные формы преторской защиты. Раскрыть понятие, определить значение, изложить сроки исковой давности.

Особые средства преторской защиты:

1. интердикты – краткие приказы претора, устанавливающее требование совершить какое-либо действие или отказаться от его совершения.

В зависимости от сторон, к которым обращались:

• простые

• двусторонние

В зависимости от действия:

• запретительные

• возвратительные

• предъявительные

популярный интердикт – в отношении дела о соблюдении порядка в публичном или священном месте.

Позволяли быстро и эффективно рассмотреть дело

2. реституция – восстановление в первоначальное положение.

Для того чтобы требовать реституцию нужно было соблюсти 3 условия:

 нанесение имущественного/неимущественного вреда (значительный)

 наличие оправдывающего реституцию основания (не достижение лицом 25 лет, обман, существенная ошибка при совершении сделки, потеря гражданской правоспособности)

 необходимо было обратиться в течение одного года

3. преторские стипуляции – особая форма административной защиты, которая выражалась в торжественном обещании перед претором уплатить или совершить что-либо

4. введение во владение имуществом (mission in passisionim) – имел место, когда претор по прошению лица вводил его во владение вещью или целым имуществом.

Исковая давность- срок, в течение которого управомоченное лицо вправе обратиться в суд с иском о защите своего нарушенного права.

В I–II вв. в римском праве понятие «исковая давность» отсутствовало. Существовали законные сроки предъявления исков. Законный срок отличался от исковой давности тем, что после истечения законного срока (независимо от деятельности истца) прекращаются и право на иск, и материальное право, а исковая давность истекает только при бездействии истца.

Понятие исковой давности как таковой появилось только в V в. Общий срок исковой давности был равен 30 годам, но для некоторых исков он был уменьшен.

Началом течения срока исковой давности считался момент, с которого возникло исковое притязание: в отношении права собственности — с момента нарушения данного права каким-либо лицом; при обязательстве не совершать какие-либо действия — с момента совершения действий, противоположных обязательству; при наличии обязательств совершить какие-либо действия — с момента возникновения возможности требовать исполнения соответствующих обязанностей обязанными.

При уважительных причинах течение срока исковой давности могло приостанавливаться до устранения возникших препятствий. Срок исковой давности прерывался при предъявлении истцом иска или при признании ответчиком своего долга.