- •Введение
- •Основы правового регулирования в сфере информации
- •1.1. Источники права на информацию
- •1.2. Понятие информации. Виды информации
- •1.3 Право граждан на информацию
- •1.4.Международные договоры в системе российского законодательства об информации
- •1.4. Основные понятия:
- •1.5. Контрольные вопросы:
- •1.6. Практикум Задание №1.
- •2.Информация с ограниченным доступом. Государствееная тайна
- •2.1. Конфиденциальность информации. Виды конфиденциальной информации
- •2.2. Персональные данные
- •2.3. Коммерческая, служебная, профессиональная тайны
- •2.4. Государственная тайна
- •2.5. Основные понятия:
- •2.6. Контрольные вопросы:
- •2.7. Практикум
- •3. Свобода массовой информации и злоупотребление ею
- •3.1. Конституционные гарантии свободы массовой информации
- •3.2. Права и обязанности журналистов
- •3.3. Суть понятия "злоупотребление массовой информацией". Институт ответственности сми за злоупотребление свободой массовой информацией
- •3.4 Освобождение сми от ответственности
- •3.5 Основные понятия
- •3.6 Контрольные вопросы:
- •3.7 Практикум
- •Задание № 10.
- •4. Регламентирование права на честь, достоинство и деловую репутацию
- •4.1. Право на честь, достоинство и деловую репутацию
- •4.2. Основания для защиты права на честь, достоинство и деловой репутации
- •4.3 Порядок защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию
- •4.4. Меры защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию, определяемые судом
- •4.5. Клевета и оскорбление
- •4.5. Основные понятия
- •4.6. Контрольные вопросы:
- •4.7. Практикум
- •5. Информационное обеспечение выборов, референдума: общая характеристика
- •5.1. Иерархия источников избирательного права
- •5.2. Информирование избирателей
- •5.3. Предвыборная агитация: понятие, формы, субъекты. Агитационный период
- •5.4 Ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума
- •5.5. Основные понятия
- •5.6. Контрольные вопросы:
- •5.7. Практикум
- •6. Деятельность сми в период проведения выборов и референдума
- •6.1. Особенности использования сми в период проведения выборов и референдума
- •6.2. Категории сми, используемые для информационного обеспечения выборов и референдумов и общие условия размещения агитации в них
- •6.3 Условия проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума на телевидении и радио
- •6.4 Условия проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума в периодических печатных изданиях
- •6.5. Основные понятия
- •6.6. Контрольные вопросы:
- •6.7. Практикум
- •7.Формы проведения агитации (исключая агитацию в сми). Ответственность за нарушение информационного обеспечения выборов, референдума
- •7.1 Условия проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума посредством агитационных публичных мероприятий
- •7.2 Условия выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов
- •7.3. Ответственность за нарушения информационного обеспечения выборов, злоупотребление свободой проведения агитационной деятельности
- •7.4. Основные понятия
- •7. 5.Контрольные вопросы:
- •7.6. Практикум
- •Заключение
- •Словарь терминов
- •Библиографический список
3.7 Практикум
Задание № 1.
Генеральный директор Общественного Российского телевидения издал приказ № 46 от 9 августа 1995 г., запрещавший сотрудникам давать какие-либо интервью, касающиеся деятельности компании, без разрешения руководства. Правомерен ли такой приказ. Обоснуйте свой ответ.
Задание № 2.
Справедливо ли решение суда, в котором сформулирован вывод об использовании издания в противоправных целях на том основании, что редакция не снабдила инкриминируемый материал (например, заявление экстремистской общественной организации) критическим комментарием. Обоснуйте свой ответ.
Задание № 3.
В 2006г. актёр Абдулова подал иск против ЗАО «Проф-Медиа-пресс» по поводу спорной публикации в «Экспресс-газете». В ней была опубликована статья «Тайная жена А.Абдулова». Аудитории «Экспресс-газеты» предлагались «интимные подробности» личной жизни актёра, весь материал был предоставлен в жанре журналистского расследования, с учётом формата издания, естественно.
По иску Абдулова предметом является защита тайны личной жизни. Сумма иска составляла 30 млн. рублей, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменений решение, которое частично удовлетворяет иск в части материальной компенсации, что составляло 200 тыс. рублей.
Решение выносилось дважды. Первый раз суд определил, что защите могут подлежать только те сведения, которые никогда не распространялись через СМИ, сведения же о браке Абдулова с актрисой Алфёровой по мнению суда не подлежали защите.
При новом рассмотрении дела судья посчитал подлежащими защите сведения о браке с актрисой И.Алфёровой. Дайте правовую оценку повторному решению суда.
Задание № 4.
29 сентября 1999 года главный редактор журнала "Досье на цензуру" Н.Ним от имени редакции этого средства массовой информации направил на имя Председателя Правительства Российской Федерации В.Путина письмо, в котором со ссылкой на нормы статей 38 и 39 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" просил Председателя Правительства Российской Федерации ответить на ряд вопросов, связанных с ситуацией в Чеченской Республике.
7 октября 1999 г. начальником Департамента правительственной информации А. Коротковым на это письмо был подготовлен ответ. В ответе Департамента правительственной информации на обращение главного редактора журнала "Досье на цензуру" сказано, что точка зрения Правительства на поставленные вопросы изложена в многочисленных интервью Председателя Правительства Российской Федерации В. Путина, опубликованных в российских средствах массовой информации. Вместе с тем, в нем отсутствуют какие-либо ссылки на конкретные публикации. Правомерен ли такой ответ. Обоснуйте свою точку зрения.
Задание № 5.
В московском суде слушалось дело по иску к газете "Московские новости". Суть дела такова. Одна из журналисток "МН", родом из Таджикистана, опубликовала выдержки из большой статьи, вышедшей в 1992 году в одной из таджикских газет. По сути, данная заметка просто отсылала к той давнишней статье, которая касалась сотрудника КГБ, работавшего в советское время в Таджикистане и обвинявшегося в причастности к ряду преступлений. Это прозвучало и в публикации "МН". Был предъявлен иск здесь, в Москве, и позиция адвоката "МН" была такова: те фрагменты, где говорилось, что данное лицо причастно к каким-то преступлениям, являются дословным воспроизведением материалов иного СМИ, к которому, соответственно, и должны быть предъявлены все претензии. Обоснована ли позиция адвоката, если на момент опубликования информации в "МН" между Россией и Таджикистаном не было никакого договора о правовой помощи.
Задание № 6.
Некая московская газета опубликовала статью. Ее с согласия этой газеты перепечатали коллеги в Краснодарском крае. При этом в московской статье было три орфографические ошибки, которые (что очень важно!) были исправлены краснодарской газетой при перепечатке. Последней был предъявлен иск о защите чести и достоинства, а та, в свою очередь, потребовала применения 57-й статьи. Правомерно ли это. Обоснуйте свой ответ.
Задание № 7.
В городе Волгодонске (Ростовская область) журналисты не были допущены на территорию ростовской атомной электростанции, где утром 7 декабря бронетранспортер с шестью солдатами сорвался в заполненный водой пятиметровый котлован, вырытый под третий энергоблок АЭС. Пресс-служба атомной электростанции отказалась давать комментарии, а военный прокурор Северо-Кавказского военного округа Сергей Фридинский пояснил, что АЭС – это «объект режимный и присутствие на его территории посторонних запрещено». Законны ли действия властей?
Задание № 8.
Журналистами был направлен запрос информации в одну из Епархий. В ответ им сообщили, что информация предоставлена не будет. Распространяются ли требования Закона «О средствах массовой информации» о предоставлении информации по запросам редакций СМИ на религиозные организации и их должностные лица? Для своего ответа используйте ФЗ «О СМИ» от 27.12.1991 и ФЗ "Об общественных объединениях" от 19.05.1995.
Задание № 9.
1 августа 2005 года Ленинским районным судом г. Томска было рассмотрено дело по иску депутата Думы г. Томска К. к одной из томских телекомпаний и журналисту М., который 24 июня 2004 года вел передачу в прямом эфире, принимая звонки телезрителей. Истец К. просил признать не соответствующими действительности, порочащими его достоинство следующие сведения, содержавшиеся в высказываниях телезрителей, дозвонившихся в программу прямого эфира «В Думу К. внесли на своих плечах студенты. Ну, как не выбрать профсоюзного босса? Вроде бы свой парень и по понятиям живет. Что удалось депутату К. сделать в Думе? Да практически ничего. Главная причина этого «ничего» в том, что ничего особенного К. и делать не хотел. Комиссия по коррупции, которую возглавил К, не провела ни одного заседания, не вынесла ни одного вердикта, кроме заключения по бюджету. К. оживляется только перед телекамерами. Было давление на студентов ТГУ со стороны К. и его приближенных. К, как настоящий новый (комсомольский), хорошо умеет делать вид и неплохо получается на фотографиях заказных статей, типа «Пацаны, я с вами конкретно» и т.д. Должен ли суд удовлетворить иск.