4.3 Порядок защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ защита права на честь, достоинство и деловую репутацию осуществляется в судебном порядке.

Гражданин (юридическое лицо) права которого нарушены, вправе обращаться непосредственно в суд без предварительного обращения к нарушителю прав. Законом также не предусмотрено обязательное предварительное обращение с требованием опровержения к редакции средства массовой информации, в котором были распространены соответствующие сведения. Вместе с тем гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Возможность обращения в СМИ того или иного лица непосредственно к редакции соответствующего СМИ в целях реализации им своего на ответ (комментарий, реплику), предусмотренного статьей 46 Закона РФ «О СМИ» , а также п. 3 и 7 ст. 152 ГК РФ, не рассматривается ВС РФ как обязательный досудебный порядок разрешения спора. Такая возможность представляет собой независимую дополнительную внесудебную форму защиты чести, достоинства и деловой репутации, которая используется обиженным лицом по собственной инициативе и подлежит самостоятельной судебной защите. Кроме того, для внесудебного разрешения спора о диффамации установлен годичный срок исковой давности в отличие от общего порядка судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, для которого срока исковой давности не предусмотрено9 .

Для подачи иска в суд с требованием опровержения и защи­ты чести и достоинства, деловой репутации в порядке статьи 152 срок исковой давности не предусмотрен. С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации может рассматриваться как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Гражданские дела подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции во всех случаях, за исключением тех, когда их рассмотрение прямо отнесено федеральным законом к компетенции арбитражных судов. При этом ключевое значение для определения компетентного суда имеет сфера отношений, в которой возник спор.

Пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК (Административно-процессуальный кодекс) РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 ст.33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из-за которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. Исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если опубликованные сведения имеют автора (п.10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»). При этом часть правоведов, например, М. Кудрявцев считает, что п. 10 ИП ВАС РФ, который ранее позволял арбитражным судам отсылать в суд общей юрисдикции стороны спора о защите деловой репутации по поводу любого авторского материала, можно считать фактически утратившим силу. Он обращает внимание на п. 4 ст. 27 АПК РФ. В данном пункте говориться, что заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иски по делам данной категории дел вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения (п.2 Постановления ВС РФ от 24.02.2005 №3). В Гражданском кодексе закреплены права о защите чести и достоинства гражданина после его смерти. В этом случае защита чести, достоинства, а также деловой репутации осуществляется третьими лицами. Защита третьими лицами личных неимущественных прав, принадлежавших умершим, может осуществляться либо в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьего лица. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так и юридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим).

Закон охраняет честь и достоинство вне зависимости от дееспо­собности человека, т.е претендовать на защиту чести и достоинства вправе и дети и душевнобольные. Осуществлять и защищать право на честь, достоинство и деловую репутацию при жизни могут как те, кому они принадлежат, так и третьи лица, по их поручению или в силу закона, например, если порочащие сведения рас­пространены в отношении лиц, не способных самостоятельно защитить свою честь и достоинство

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В том случае, когда оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками наряду с автором является и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». В случаях, когда эти сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании же или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция СМИ а если редакция СМИ не является юридическим лицом, то к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ.). В сфере масс-медиа подобная ситуация может складываться, в частности, с пресс-секретарями, работниками пресс-служб, представителями государственных, общественных и бизнес-структур по связям с общественностью и т.п.

Ответственность за сведения, опубликованные в газете по указанию и от имени ее учредителя, несет сам учредитель, поскольку согласно ст. 18 Закона РФ «О СМИ», в тех случаях, когда учредитель на основании предоставленных ему полномочий обязал редакцию опубликовать в газете от его имени соответствующее сообщение или материал, он несет ответственность по всем претензиям и искам, связанным с такой публикацией.

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением им профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, является эта организация. Работник имеет возможность вступить в процесс на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в судебном разбирательстве, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ12 

Право выбора ответчика, к которому предъявляется иск о защите чести, достоинства, деловой репутации принадлежит самому истцу.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ в том случае, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Например, если сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию распространены через международную сеть Интернет, то выяснить, кто их автор, зачастую не возможно.

До начала слушаний по иску в суде, стороны могут достиг­нуть мирового соглашения. Такое соглашение должно быть утверждено решением суда и устраивать и истца, и ответчика.

Бремя доказывания тех или иных обстоятельств по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации. В отношении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Поэтому доказывать правдивость таких сведений должен их распространитель. Представление ответчиком доказательств о соответствии распространенных сведений действительности не требуется, если оспариваемые в них факты установлены вступившим в законную силу решением суда (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»)

Истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

При удовлетворении иска, суд в резолютивной части решения обязан указать:

способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений;

текст опровержения (при необходимости ), где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены,

определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации”), в течение которого оно должно последовать