- •Основные положения и представители политического реализма.
- •Концепция г. Моргентау и реалистическая школа в теории международных отношений.
- •Транснационализм в теории международных отношений.
- •Функционализм и неофункционализм. Теория интеграции.
- •Радикальные теории международных отношений: марксизм.
- •Радикальные теории международных отношений: неомарксизм.
- •Ленинская доктрина международных отношений и внешней политики.
- •Географический детерминизм и его значение для теории международных отношений.
- •Немецкая классическая школа геополитики и значение трудов к. Хаусхофера.
- •Идея «жизненного пространства» в трудах к. Хаусхофера.
- •Классическая англо-американская школа геополитики и ее значение для тмо.
- •Идея «морского могущества» в творчестве а. Мэхэна и X. Макиндера.
- •Англо-американская классическая школа геополитики и Николас Спайкмен.
- •Геополитические концепции начала XXI века и их особенности.
- •Современные направления либеральной теории: неолиберализм.
- •Неореализм в тмо.
- •Глобализация американской геополитики и ее отражение во взглядах з.Бжезинского.
- •Неоатлантизм и концепция с. П. Хантингтона «столкновения цивилизаций»
- •Концепция конца истории единого мира ф. Фукуямы.
- •Общее состояние и основные направления развития международных теорий в 1970-80-е годы.
- •Новые методы системного подхода в теории международных отношений.
- •Советские исследования в области теории международных отношений послевоенного периода.
- •Доктрина «нового мышления» м. Горбачева и ее противоречия.
- •Современные зарубежные теории международных отношений.
- •Национально-государственные интересы Российской Федерации как объект дискуссий.
- •Национальная безопасность как состояние и политика.
- •Глобализация и новые моменты в международных отношениях.
- •Типы и структуры международных систем.
- •Основные теории принятия внешнеполитических решений.
- •Методы анализа внешней политики.
- •Отечественная школа изучения современных мо.
- •Понятия структуры и среды в системе международных отношений.
- •“Баланс сил” как общий принцип равновесия в смо.
- •Понятие силы в международных отношениях.
- •Война как социальный феномен и состояние международных отношений.
- •Основные типы классификации межгосударственных конфликтов. Международный и межгосударственный конфликт: общее и особенное.
- •Современные подходы в исследовании особенностей международных и межгосударственных конфликтов новейшего времени.
- •Традиционные и современные способы разрешения международных конфликтов.
- •Особенности международных конфликтов “нового поколения”.
- •Международная мораль и ее критерии в трактовке основных теорий мо.
- •Основные принципы международного права, специфика их регулятивной роли.
- •Мораль и право в теории международных отношений.
- •Роль идеологии во внешней политике государств и международных отношениях хх в.
- •Общественное мнение и сми во внешней политике государств.
- •Новейшие подходы и направления в изучении международных отношений на рубеже XX-XXI веков.
- •Теория международных режимов.
Основные теории принятия внешнеполитических решений.
Сущ. "чисто научные" публикации, в которых анализируются реальные процессы, и научно-прикладные, в которых разрабатываются методики для оптимизации принятия решение. В англо-американских исследованиях существует несколько подходов к оценке процесса внешнеполитических решений. Одним из популярных в 40-50-х годах был социально-психологический подход, в частности, так называемый "метод операционного шифра” Его использовал социолог Н. Лейтс, пытавшийся на основе анализа русской литературы и произведений большевиков реконструировать систему ценностей советских лидеров и открыть их восприятие внешнего мира. Его целью было создать собирательный образ "большевистского восприятия" реальности, чтобы исходя из этого постараться понять поведение лидеров. Видоизменившись, этот подход затем превратился в психологический тест из 10 вопросов, задаваемых с целью выяснить взгляд политического деятеля на мир. К середине 50-х годов социально-психологическая интерпретация мотивов принятия решений была дана Р. Снайдером на основе идей М. Вебера и структурно-функционального анализа Т. Парсонса. Его метод предполагал максимально возможный учет факторов, но рассмотрение их через призму восприятия тем, кто принимает решения. В дальнейшем в США, а также в Великобритании получили наибольшее распространение два подхода к оценкам принятия решений: бихевиористский, сочетающий социально-психологические аспекты с кибернетическими понятиями, и теория рациональных решений на основе теории игр.Бихевиористский подход с использованием кибернетических средств в анализе внешнеполитических решений и действий государства одним из первых применил Дж. Модельски, который оперировал понятиями “силы на входе» и "силы на выходе".Воспроизвел объяснение процесса принятия решений американский международник О.Холсти.По его мнению, в идеальном процессе решений следует различать три фазы. Первая - своего рода толчок из внешней среды. Восприятие воздействия внешней среды - вторая фаза, процесс, с помощью которого принимающий решение отбирает, сортирует, оценивает поступившую информацию, касающуюся окружающего мира. Интерпретация осознанного "толчка" - третья фаза. И восприятие, и интерпретация зависят от тех образов, что уже существуют (заложены) в сознании личности, принимающей решение. О. Холсти дал такое схематическое описание восприятия и его взаимосвязей с образами из внешнего мира и системой ценностей личности, принимающей решение Даже если принять схему О. Холста в качестве адекватно описывающей поведение политического лидера, намеревающегося принять определенное решению, она не может отражать реальный процесс его принятия.
Методы анализа внешней политики.
анализ внешней политики ~ это попытка исследовать международную политику с перспективы отдельного государства с целью объяснения ее сущности и, возможно, прогнозирования дальнейшего развития.Определив направление, необходимо выбрать метод анализа. Традиционным методом такого анализа является метод сравнения, причем можно выделить несколько вариантов сравнения. Если исходить из положения о том, что международные отношения развиваются в соответствии с определенными закономерностями, то поиск аналогий в истории может помочь эти закономерности выявить. История внешней политики государства дает возможность сравнить его действия в различных ситуациях и выявить их истоки и суть. Исторический подход лег в основу метода исследования конкретных ситуаций.Другой вариант сравнения - это горизонтальный срез, сравнение политики различных государств. Такой метод позволяет поместить внешнюю политику каждого государства в более широкую перспективу. Задача в данном случае остается прежней - выявить закономерности, для чего необходимо найти и объяснить сходства и различия в поведении субъектов международных отношений. сравнительный и адаптационный подходы являются не взаимоисключающими вариантами, а развитием дисциплины от эмпирического к научному анализу.основным методом анализа внешней политики сегодня все же является рассмотрение ее с точки зрения принятия решений. Анализ принятия решения строится на основе следующих положений: внешняя политика состоит из решений, принимаемых индивидами-политиками, которых можно выявить. Поэтому принятие решений есть поведение, которое необходимо объяснять.Анализ принятия решений, таким образом, является попыткой разделить внешнюю политику на отдельные, конкретные решения и исследовать, какие факторы влияют на их принятие. В данном случае государство уже не является основным объектом изучения. Приходится признать, что оно не монолитно и не однородно, и принимать во внимание уровни анализа, расположенные ниже уровня государства.для того, чтобы понять, какие факторы в конечном итоге определяют принятие решения, необходимо исследовать данный процесс во всем его многообразии. В теории принятия решений наибольшее распространение получил метод построения и анализа моделей, каждая из которых акцентирует внимание исследователя на одном из факторов.
Особое место в теории принятия решений занимают исследования, посвященные проблеме принятия решений в условиях кризиса. В кризисной ситуации зачастую даже в государствах с развитой бюрократической структурой ответственность за принятие решений ложится на политика, стоящего во главе государства или небольшую группу людей.