15. Англо-американская классическая школа геополитики и Николас Спайкмен.

Геополитика как наука с самого начала своего возникновения и распространения в Великобритании и США получила ярко выраженный прикладной характер. связано с тем, что отцы-основатели англо-американской школы А. Мэхен, X. Макиндер, Н. Спайкмен были практиками, занимались реальной политикой и размышляли, прежде всего, о том, как изменить расстановку сил на геополитической карте мира в пользу своих стран. особенностью англо-американской геополитики является атлантистская ориентация - развитие концепции "морской силы". в этой геополитической традиции в наибольшей мере получили развитие концепции "мировой державы", "мирового господства", "имперской геостратегии", однополярного мира. геополитической концепции атлантизма - Одним из ее авторов выступил Николос Спайкмен. Для него главным был аналитический геополитический метод, позволяющий выработать эффективную стратегию. Наиболее крупными геополитическими работами Спайкмена стали "Стратегия Америки в мировой политике" и "География мира". В этих трудах он выделяет десять основных критериев геополитического могущества государства:поверхность территории;природа границ;объем населения;наличие или отсутствие полезных ископаемых;экономическое и технологическое развитие;финансовая мощь;этническая однородность;уровень социальной интеграции;политическая стабильность;национальный дух. Его формула мирового господства звучит так: "Тот, кто доминирует над римлендом, доминирует над Евразией; тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках». Н. Спайкмен выделил три центра мировой мощи: атлантическое побережье Северной Америки, европейское побережье и Дальний Восток. Спайкмен ввел понятие "срединный океан", под которым имел в виду Атлантический океан - эскалатор геополитического развития. Н. Спайкмена по праву считают "отцом атлантизма" и архитектором американской геополитики XX века.

16. Геополитические концепции начала XXI века и их особенности.

 Наступивший на рубеже XX и XXI столетий геополитический кризис стал логичным следствием распада биполярного мирового порядка и характеризуется наступлением «переходного этапа» в развитии системы международных отношений. Одним из существенных проявлений этого кризиса стало изменение самой геополитической структуры мира. Исчезновение советского блока и самого СССР с политической карты мира привело к перегруппировке геополитических сил на международной арене и создало благоприятные условия для того, чтобы США как единственная оставшаяся сверхдержава могли практически реализовывать свои гегемонистские амбиции и строить однополярный «новый мировой порядок». Ряд важных закономерностей, касающихся понимания сущности современного геополитического кризиса и предвидения перспектив мирового развития: 1) Движение мировой истории имеет ярко выраженный циклический характер, проявляющийся в подъёме и упадке тех или иных мировых порядков, но при этом, безусловно, сохраняя свою прогрессивную направленность в виде использования накопленного в предыдущие эпохи опыта и усложнения системы международных связей. 2) Геополитический кризис выступает объективным этапом перехода от одного мирового геополитического порядка к другому и, как следствие, сопровождается значительной степенью неопределённости и конфликтности в системе международных отношений. 3) Развитие геополитического кризиса включает в себя три последовательно сменяющие друг друга фазы, которые можно условно обозначить как «упадок», «переход» и «решение». Каждой из этих фаз соответствует определённый тип геополитической структуры (однополярность, многополярность, биполярность). 4) Биполярная геополитическая структура является наиболее стабильной и гибкой конфигурацией сил на мировой арене, поэтому, как правило, и ложится в основу прочного мирового порядка. Все существовавшие в истории геополитические порядки содержали в своей структуре в явной или латентной форме бинарные конструкции. 5). Однополярность и многополярность выступают лишь переходными формами геополитической структуры мира на пути к новой форме биполярности будущего миропорядка, двумя наиболее вероятными претендентами на роль центров которого выступают сегодня США и Китай. Три наиболее значимых способа, используемых американскими аналитиками для осуществления широкомасштабной «войны с Историей»: - объявление (с позиций идеализма) «конца истории», перехода мира к постисторической (либеральной) фазе развития (Ф. Фукуяма); - геополитическое подавление (с позиций реализма) Америкой всего остального мира в силу превосходства по всем ключевым показателям геополитической мощи (3. Бжезинский); - попытка обосновать» исторический регресс незападного мира и провозгласить новый «образ врага» Запада в духе концепции «столкновения цивилизаций» (С. Хантингтон). События 11 сентября 2001 года стали удобным поводом для перехода к практической реализации проекта С. Хантингтона, когда в основу американской геостратегии были положены следующие целевые установки: «борьба с международным терроризмом», смена неугодных политических режимов, война в Ираке, выделение в мире «оси зла», нанесение «превентивных ударов». Действительно, сегодня геополитическую структуру мира вполне можно считать в целом однополярной, а США - ведущей мировой державой, но, как отмечают даже сами наиболее проницательные американские исследователи: надежда на долговечность эпохи американского величия не только ошибочна, но и опасна. Исторический опыт мирового развития убедительно доказывает невозможность долгосрочного осуществления кем-либо своей гегемонии в мире. В начале XXI века ещё можно сказать, что «эпоха американского величия продолжается», но, как резонно предупреждает Ч. Капчен, «появление альтернативных силовых центров, спад американской активности в мировых делах и стремление США к решению проблем в одностороннем порядке неизбежно приведут эту эпоху к закату, что повлечёт глубокие геополитические последствия». Мир постепенно движется к многополярности своей геополитической структуры, и США с неизбежностью придётся считаться, корректируя стратегию.