Возрождение через столетие? Дазиметрические карты в.П.Семенова-Тян-Шанского и перспективы их построения и использования в информационном поле XXI века

Дазиметрические карты (ДК) своим названием происходят от греческого корня и, в переводе, означают: "измеряющие густоту". Это разновидность карт расселения (размещения населения), акцентированных на адекватном учете и показе густоты заселения и плотности населения.

Основоположником дазиметрического метода и ДК стал выдающийся российский географ В.П. Семенов-Тян-Шанский (далее – В.П.) [1]. Впервые ученый столнулся с проблематикой ДК в 1910 году в книге «Город и деревня в Европейской России», где он впервые установил типы сельского заселения и дал их мелкомасштабную карту., где схематически показал естественные пятна сгущения населения на равнине, но еще не вычисляя плотность населения в каждом из них. Тогда-то и посетила его идея создания именно такой карты, но в более крупном масштабе, например, в 10-верстном, ибо только в крупном масштабе все это можно было бы показать.

Сам термин ДК был впервые предложен В.П. еще в 1911 году в докладе Русскому географическому обществу, но укрепился в литературе и, главное, в картографической практике только в советское время, после выхода в свет около 40 (из 127 намеченных) листов "Дазиметрической карты Европейской России" на основе так называемой десятиверстной (1:420.000) карты.

Можно сказать, что своим возникновением ДК обязаны осознанной неудовлетворенностью географов банальными статистическими картограммами плотности, построенными по ячейкам административно-территориального деления. Дазиметрические же карты, напротив, «не считаются» ни с какими административными границами; плотность населения на них показывается так, как она распределена в природе, т.е. «по естественным пятнам его сгущения и разрежения" [2]. На местности такими «пятнами» (ученый называл их «естественными») являются поселения и жилища, на карте – наползающие друг на друга и кумулятивно суммирующиеся по показателю пунсоны определенного диаметра. Линии, ограничивающие площади определенной средней плотности, В.П. наызвал изодазами - подобно изогипсам.

Согласно В.П., существует четыре способа построения ДК: «Первый заключается в том, что обчерчиваются лишь явные пятна наибольшего сгущения населения, плотность которого и вычисляется на квадратную единицу пространства. Затем таким же порядком обчерчиваются ненаселенные или крайне слабо заселенные пространства. Промежутки между ними и пятнами наибольшего сгущения покрываются на равных расстояниях параллельными изодазами – и карта готова. Это быстрый, но очень неточный и условный способ, годный только для мелких карт, ибо он всегда предполагает лишь постепенное сгущение или разрежение населения, тогда как в натуре столь обычны резкие контрасты между густыми пятнами населения и безлюдными местностями, без каких бы то ни было постепенных переходов.

Второй способ состоит в том, что тщательно обчерчиваются, по сгущению населенных пунктов на топографической карте крупного масштаба, как пятна наибольшей густоты, так равно вовсе ненаселенные места, как то: торфяники, сыпучие пески, озера и пр., и местности с умеренной густотой населения, и в обитаемых районах вычисляется плотность населения на квадратную единицу пространства. Из общей площади каждого уезда вычитаются обмеренные густо- и средне-обитаемые площади и необитаемые пространства, и в остатке получается площадь слабо обитаемых мест, а в остатке от общей массы населения по уезду – количество их населения, вычисляемое также на квадратную единицу пространства. Этот способ дает наиболее живую и наименее условную картину при не слишком крупных масштабных карт. Трудность его – в обчерчивании пространств с умеренной плотностью населения, где необходимо особое внимание, чтобы уловить надлежащие оттенки уплотнения и разрежения.

Третий способ дазиметрии - изображение плотности населения посредством точек, из которых каждая соответствует известному количеству жителей, напр., 10. Эти точки сосредотачиваются на местах поселений, а безлюдные места оставляются пустыми на карте. Получается довольно наглядная картина, но контуры людных поселений, требующих массы точек, при этом сильно преувеличиваются против действительности. Способ пригоден только при картах крупных масштабов, где для такого изображения достаточно простора.

Наконец, четвертый способ заключается в том, что карта какой-либо местности крупного масштаба разбивается на ровные мелкие квадратики, и в них отмечается попавшее туда количество населения. Получается мозаичная картина, которую лучше рассматривать издали, чтобы уловить переходы как следует. Недостаток ее заключается в том, что всякий квадрат есть условная фигура, не соответствующая действительности и зачастую искусственно разрезающая цельные пункты на несколько частей совершенно случайно. Кроме того, этот способ квадратов не применим при картах мелких масштабов» [2].

Разницу между возможностями традиционных карт и ДК ученый продемонстрировал на примере Олонецкого перешейка, находящегося между Ладожским и Онежским озерами. Административно здесь тогда помещалось три уезда – Петрозаводский, Лодейнопольский и Олонецкий - с плотностью населения, соответственно, в 8, 7 и 6 жителей на кв. версту (1915): «Если мы нанесем эти данные на статистическую картограмму, то получится мертвый, немой, в сущности почти ничего не говорящий кусок мозаичного пола, состоящий из трех крупных паркетин. Между тем, если мы построим для того же Олонецкого перешейка дазиметрическую карту по второму способу, то картина густоты населения сразу оживет и заговорит. <…> Как эта картина дазиметрической карты естественна, поучительна, жива, красноречива и далека от безжизненной скуки статистической картограммы!»

Серьезной методической трудностью для ДК является качественная разница между городом и деревней как формами поселений с несопоставимыми средними "плотностями". Тут наиболее адекватную картину способны дать карты, в которых на фоне плотности сельского населения четко выделяются различимые по своей сравнительной величине (по числу жителей) города. В этом случае дазиметрический фон будет по методу составления "относительным", а знаки для городов - "абсолютными".

Из семейства ДК, пожалуй, наибольшее распространение, в том числе и в самое последнее время, получила такая разновидность дазиметрическорго картографирования как «точечный способ» показа явления. Сильной его стороной является его изоморфность, то есть равноприменимость в любых географических масштабах, слабой – необходимость рассеивания населения по точкам, точнее стягивания его в некоторые центральные точки, не совпадающие с тем, что можно увидеть на местности. Сам В.П. считал точечный метод разновидностью метода центрографического, а сами точечные карты - разновидностью картодиаграмм, где каждую точку можно считать за диаграмму определенного числа жителей. Своего рода «натуральной» точечной картой населения можно считать ночную (а точнее вечернюю) панораму местности, где каждое святящееся окно или фонарь играют роль своебразного дазиметрического знака.

Подинный расцвет дазиметрического картографирования пришелся на 1920-е годы и связан с именем инженера П.А.Пальчинского, в прошлом одного из министров Временного правительства. Последний «…ознакомившись <…> с моими идеями по созданию карты естественной плотности населения, <…>, пленился ими и предложил мне составить такую пробную карту по прибрежьям Онежского озера и к югу от них для управления шоссейных путей (инженер путей сообщения Жерве) с объяснительным текстом, в масштабе 10 верст в дюйме, потом такую же карту и в таком же масштабе, тоже с объяснительным текстом, по Вологодскому уезду для местного от­дела совета народного хозяйства. Когда все эти заказы были мною выполнены успешно [в 1922 г. – П.П.], он предложил мне заняться, для института «Поверхность и Недра», по поручению цен­трального совета народного хозяйства, такой же работой для всей Европейской России, в таком же масштабе, на более чем ста листах, с объяснительным текстом. <…> В конце концов через несколько лет было выпущено в свет более 40 листов с текстом, да столько же заготовлено в рукописи. Пальчинский был от нее в восторге. Особенно его восхищало мое уменье насыщенно умещать на одной страничке содержание десятка страниц и притом делать это не сухо. <…> Малявкин написал и напечатал популярную брошюру к ней, а я, на основании нескольких смежных листов, дал и опубликовал антропогеографический очерк населения Централь­ной промышленной области. С закрытием в 1928 году института «Поверхность и Недра» работа прекратилась и все подготовленные материалы пропали бесследно» [3, Гл.14].

Но на этом дазиметрические работы самого В.П. и его коллег отнюдь не прекратились. Где бы он впоследствии ни работал – в Комиссии ли племенного состава населения Союза Социалистических Советских Респуб­лик, в Цен­тральное ли бюро водного кадастра при Гидрологическом институте - он неизменно вновь и вновь возвращался к ДК. Продолжателем (а точнее хранителем) традиции дазиметрической картографии стал блестящий эконом-картограф В.П. Коровицын.

Однако уже с начала 1930-х годов исследования в этой области, которые могли вскрыть демографические последствия коллективизации, оказались под запретом. Их внутренняя устремленность (заточенность, как бы сейчас сказали) к максимально точному отражению реальной картины идущих процессов в сочетании с претензией на максимально точные и достоверные топографическую основу и статистику находились в противоречии с господствовавшей в 1930-е гг. идеологией секретности, закрытости и подозрительности. Переписи проводились все реже, а разрабатывались все хуже – а без актуализированных данных дазиметрическое картографирование, как без воздуха, просто не могло существовать. Карты издавались все более и более мелкие, а затем и вовсе искаженные: работать с такими картами географу-профессионалу было бессмысленно.

Как живой картографический метод она впала в более чем полувековую летаргическую спячку, сохраняясь разве что на лекциях и страницах учебников того же В.П.Коровицына.

Первой она проснулась на Западе, где проблем с открытостью текущих статистических данных практически никогда не было. В настоящее время дазиметрическая картография на Западе переживает своего рода второе рождение, причем российское происхождение как термина, так и самого метода (см. об этом, в частности, в статье А.Н. Петрова (Торонто) «Восстанавливая справедливость: о российском происхождении дазиметрического картографирования», со ссылками на статьи а также Дж.Уайта и других авторов международного журнала «Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization») [4]

Но дело не только и даже не столько в восстановлении исторических приоритетов. Дело прежде всего в том, что современная научно-информационная ситуация самореформировалась настолько, что вновь оказалась «заточенной» под задачи дазиметрического картографирования.

Расцвет ДК в 1920-е гг., напомним, опирался на сочетание качественной информации и качественных достоверных топооснов, во-первых, с невероятной трудоспособностью и энтузиазмом самого В.П., его, если хотите, подвижничеством, ибо подготовка каждой ДК всегда было делом весьма и весьма трудоемким.

Сейчас ситуация решительно переменилась. Наиновейшие GIS-технологии и открытые глобальные базы геоданных позволяют поставить дазиметрическое картографирование на поток. В ближайшем будущем следует ожидать программного воссоздания соответствующего инструментария (что снимет проблему индивидуального энтузиазма и профессионализма) и, на этой основе, второго рождения и нового расцвета дазиметрии в России. Если, конечно, переписные данные не подкачают и карты не засекретят.

ЛИТЕРАТУРА

1. Полян П.М. Последний могиканин гумбольдтовской географии и его записки // Семенов-Тян-Шанский В.П. То, что было. В двух томах. М.: Новый хронограф, 2009. С.462-550.

2. Семенов-Тян-Шанский В.П.Район и страна. М., 1928.

3. Семенов-Тян-Шанский В.П. То, что было. В двух томах. М.: Новый хронограф, 2009

4. Petrov А.N. Setting the Record Straight: On the Russian Origins of Dasymetric Mapping // Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization. 2008. Vol.48. Issue 2.

Г.Б. Удинцев