46 03 3.3 5Олч3днп2ивд 1 27 олч 85 26 32 2 ол д4-п 5 3 89 44 3 0 озу: Катег.Защ.Искл.Из ргп. Подлесок: иво, крл, редкий вср

ДНП 110 28 36 27 3 Целевая порода ОЛЧ. Тип повреждения: фитовредители, порода ОЛЧ выборка 10 %

ИВД 80 26 40 18 4 , повреждено стволовая гниль, степень повреждения средняя

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта полуоткр.равн.,

3 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост прекрат., проходимость плохая, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк. площадь затоплена

Лесные культуры

47 03 0.2 10С 1 19 С 45 19 18 1 СТВ-З В2 9 4 7 7 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

Характеристика культур: год создания 1958 выборка 30 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

48 03 1.2 10С+Б+ОС 1 25 С 61 25 26 1А СТВ-З С2 5 3 34 34 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ВСР

погиб.часть древостоя Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 10 %

10С 8 24 С 61 24 24 1 1 повреждено корневая губка, степень повреждения слабая

Характеристика культур: год создания 1942

подготовка почвы: сплош., руч.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние неудовл.,

причина: фитовредители

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта полуоткр.равн.,

3 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк. нас.с наруш.устойчивостью

распростр.вредит. сплшное усыхающих деревьев 10%

Лесные культуры

49 03 0.2 10С 1 7 С 16 7 8 1 СТВ-З В2 7 1 1 1 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП

Характеристика культур: год создания 1987

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние хорошее

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

50 03 0.3 10С+ОС+ДНП 1 17 С 38 17 16 1 СТВ-З В2 9 3 9 9 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

Характеристика культур: год создания 1965 выборка 30 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

51 03 0.3 6ДНП4ОС+Б 1 21 ДНП 75 21 32 3 ДПСВ С2-П 3 1 3 2 3 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: БРК, КРЛ, ср.густоты

ОС 60 22 26 1 4 Hасаждение нормальные. Тип повреждения: фитовредители, порода

ДНП, повреждено стволовая гниль, степень повреждения средняя

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта полуоткр.равн.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость хорошая

1км зоны вокруг нас.пунк.

-168 -

Л-во: Широковское Категория защитности: Особоценн.лесные массивы Квартал: 44

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦ Выд ¦Уч¦Площ ¦ Состав ¦Яр¦ВЯ¦Эл ¦Взр¦В ¦Д ¦Бн¦ Тип ¦ ТЛУ ¦П ¦Сеч¦З ¦Выд ¦Пор ¦Т¦Сух¦Ред¦Захламл¦Лик¦ Пдр Пдл Пкр Пчв Рельеф Особ. выдела ¦ Хоз расп. ¦

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

52 03 1.0 8ДНП2ОС+В 1 21 ДНП 75 21 26 3 ДПСВ С2-П 6 2 19 15 3 0 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: КРЛ, КЛТ, ср.густоты ВСР

ОС 75 23 26 4 4 Hасаждение нормальные. Целевая порода ДВП выборка 10 %

Тип повреждения: фитовредители, порода ДНП,

повреждено стволовая гниль, степень повреждения средняя

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закр.верт.сомк.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

53 03 0.9 7С3ДНП+В+Б 1 23 С 55 23 24 1А СТВ-З С2 7 3 31 22 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: КЛТ, КЛЯ, ср.густоты

ДНП 55 23 24 9 Характеристика культур: год создания 1948

подготовка почвы: сплош., руч.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закр.верт.сомк.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

54 03 1.2 10ДНП 1 9 ДНП 25 9 10 3 ДПСВ С2-П 6 1 7 7 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

55 03 1.3 10С 1 22 С 61 22 20 1 СТВ-З В2 8 4 48 48 0 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: Ж, ср.густоты ф.л.прх.

погиб.часть древостоя Целевая порода С. Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 20 %

10С 8 21 С 61 21 20 1 1 повреждено корневая губка, степень повреждения средняя

Характеристика культур: год создания 1942

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние неудовл.,

причина: фитовредители

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

3 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк. нас.с наруш.устойчивостью

распростр.вредит. равномерн. усыхающих деревьев 30%

Лесные культуры

56 03 1.0 10С 1 14 С 39 14 14 2 СТВ-З В2 7 2 18 18 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП

Характеристика культур: год создания 1964

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние хорошее

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

Прогалина

57 03 1.7 1 СТВ-З В2 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода СО ест.зар.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта без растит.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая

, проходимость хорошая, просматриваемость хорошая

1км зоны вокруг нас.пунк. проведен.х/м экон.нецелесообр.

Лесные культуры

58 03 1.3 10С 1 19 С 44 19 20 1 СТВ-З В2 6 2 30 30 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП

Характеристика культур: год создания 1959

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние хорошее

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

-169 -

Л-во: Широковское Категория защитности: Особоценн.лесные массивы Квартал: 44

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦ Выд ¦Уч¦Площ ¦ Состав ¦Яр¦ВЯ¦Эл ¦Взр¦В ¦Д ¦Бн¦ Тип ¦ ТЛУ ¦П ¦Сеч¦З ¦Выд ¦Пор ¦Т¦Сух¦Ред¦Захламл¦Лик¦ Пдр Пдл Пкр Пчв Рельеф Особ. выдела ¦ Хоз расп. ¦

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

Лесные культуры

59 03 0.6 10С 1 18 С 42 18 16 1 СТВ-З В2 9 3 20 20 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

погиб.часть древостоя Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 30 %

10С 8 18 С 42 18 16 1 1 повреждено корневая губка, степень повреждения слабая

Характеристика культур: год создания 1961

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк. нас.с наруш.устойчивостью

распростр.вредит. равномерн. усыхающих деревьев 10%

Лесные культуры

60 03 1.2 7С3ДНП 1 20 С 53 20 20 1 СТВ-З С2 6 3 30 21 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: КЛТ, ВМ, ср.густоты

ДНП 53 20 20 9 Характеристика культур: год создания 1950

подготовка почвы: сплош., руч.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закр.верт.сомк.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

61 03 0.5 10С 1 14 С 39 14 16 2 СТВ-З В2 6 2 8 8 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП

Характеристика культур: год создания 1964

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние хорошее

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

62 03 0.2 6ДВС4Б 1 18 ДВС 55 18 18 2 СДП-М С2-3 9 2 5 3 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода ДВС ф.л.прх.

Б 55 18 18 2 Характеристика культур: год создания 1948 выборка 30 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

63 03 0.3 10С 1 18 С 42 18 16 1 СТВ-З В2 9 3 10 10 0 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

Характеристика культур: год создания 1961 выборка 30 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Hас.ест.с прим.лк.

64 03 0.2 9Б1ДВС 1 20 Б 55 20 20 2 СТВ-З С2 7 2 3 3 3 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП 3-ий класс дегрессии

ДВС 55 18 22 0 2

65 03 1.4 5ДВП4ОС1Б 1 21 ДВП 60 21 24 2 СДП-М С2-3 7 2 31 16 0 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: КЛТ, КЛЯ, Ж, ср.густоты ВСР

ОС 60 21 24 12 Целевая порода ДВП. Тип повреждения: фитовредители, порода ОС, выборка 10 %

Б 60 21 24 3 повреждено стволовая гниль, степень повреждения сильная

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закр.верт.сомк.,

3 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя

, проходимость хорошая,

просматриваемость плохая, дигрессия 1 стад.

1км зоны вокруг нас.пунк.

-170 -

Л-во: Широковское Категория защитности: Особоценн.лесные массивы Квартал: 44

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦ Выд ¦Уч¦Площ ¦ Состав ¦Яр¦ВЯ¦Эл ¦Взр¦В ¦Д ¦Бн¦ Тип ¦ ТЛУ ¦П ¦Сеч¦З ¦Выд ¦Пор ¦Т¦Сух¦Ред¦Захламл¦Лик¦ Пдр Пдл Пкр Пчв Рельеф Особ. выдела ¦ Хоз расп. ¦

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

Лесные культуры