2 Класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость плохая

нас.с наруш.устойчивостью распростр.вредит.

равномерн. усыхающих деревьев 30% 1км зоны вокруг нас.пунк.

53 03 3.0 8ОЛЧ2ИВД 1 25 ОЛЧ 70 24 28 2 ОЛ Д4-П 4 2 54 43 3 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: ИВО, ср.густоты

ИВД 70 30 44 11 4 Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закр.верт.сомк.,

3 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость плохая, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк. площадь затоплена

Лесные культуры

54 03 0.9 10С 1 19 С 45 19 20 1 СТВ-З В2 6 2 21 21 0 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ВСР

погиб.часть древостоя Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 20 %

10С 8 18 С 45 18 18 1 1 повреждено корневая губка, степень повреждения средняя Ввод л.п

Характеристика культур: год создания 1958

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние неудовл.,

причина: фитовредители

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,