3 Класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая

, проходимость хорошая,

просматриваемость хорошая, дигрессия 1 стад.

нас.с наруш.устойчивостью распростр.вредит.

равномерн. усыхающих деревьев 50% 1км зоны вокруг нас.пунк.

- 84 -

Л-во: Широковское Категория защитности: Особоценн.лесные массивы Квартал: 23

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦ Выд ¦Уч¦Площ ¦ Состав ¦Яр¦ВЯ¦Эл ¦Взр¦В ¦Д ¦Бн¦ Тип ¦ ТЛУ ¦П ¦Сеч¦З ¦Выд ¦Пор ¦Т¦Сух¦Ред¦Захламл¦Лик¦ Пдр Пдл Пкр Пчв Рельеф Особ. выдела ¦ Хоз расп. ¦

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

Лесные культуры

40 03 3.0 10С 1 14 С 29 14 12 1А СТВ-З В2 9 2 69 69 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

погиб.часть древостоя Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 35 %

10С 8 13 С 29 13 10 3 3 повреждено корневая губка, степень повреждения слабая

Характеристика культур: год создания 1974

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк. нас.с наруш.устойчивостью

распростр.вредит. равномерн. усыхающих деревьев 10%

Лесные культуры

41 03 0.3 10С 1 11 С 23 11 10 1 СТВ-З В2 9 1 4 4 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

Характеристика культур: год создания 1980 выборка 30 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

42 03 3.1 7В2ДНП1КЛТ 1 14 В 40 14 16 3 ДПВЛ С3-П 3 12 9 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП

ДНП 40 15 18 2 Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта полуоткр.равн.,

КЛТ 40 12 12 1 2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость хорошая

1км зоны вокруг нас.пунк. проведен.х/м экон.нецелесообр.

Лесные культуры

43 03 2.2 10С 1 11 С 25 11 10 1 СТВ-З В2 9 1 31 31 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

Характеристика культур: год создания 1978 выборка 30 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

44 03 2.0 10С 1 10 С 25 10 8 1 СТВ-З В2 9 1 28 28 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

Характеристика культур: год создания 1978 выборка 30 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

45 03 2.0 10С 1 20 С 53 20 20 1 СТВ-З В2 6 3 50 50 0 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ВСР

погиб.часть древостоя Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 30 %

10С 8 19 С 53 19 18 2 2 повреждено корневая губка, степень повреждения сильная Ввод л.п

Характеристика культур: год создания 1950

подготовка почвы: сплош., руч.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние неудовл.,

причина: фитовредители

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,