Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Широковское.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
14.02.2015
Размер:
10.16 Mб
Скачать

20 03 0.8 10С 1 11 с 23 11 10 1 ств-з в2 9 1 11 11 озу: Катег.Защ.Искл.Из ргп. Целевая порода с ф.Л.Прж.

Характеристика культур: год создания 1980 выборка 30 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

21 03 1.0 10С 1 18 С 41 18 20 1 СТВ-З В2 7 3 26 26 0 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ВСР

погиб.часть древостоя Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 20 %

10С 8 17 С 41 17 18 1 1 повреждено корневая губка, степень повреждения средняя

Характеристика культур: год создания 1962

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние неудовл.,

причина: фитовредители

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

3 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк. нас.с наруш.устойчивостью

распростр.вредит. равномерн. усыхающих деревьев 30%

Лесные культуры

22 03 0.6 10С 1 18 С 41 18 16 1 СТВ-З В2 9 3 20 20 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

Характеристика культур: год создания 1962 выборка 30 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

23 03 3.2 10С 1 19 С 41 19 18 1А СТВ-З В2 10 4 125 125 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

погиб.часть древостоя Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 35 %

10С 8 18 С 41 18 16 3 3 повреждено корневая губка, степень повреждения слабая

Характеристика культур: год создания 1962

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк. нас.с наруш.устойчивостью

распростр.вредит. равномерн. усыхающих деревьев 10%

Лесные культуры

24 03 1.0 7С2ДНП1Б 1 18 С 41 18 20 1 СТВ-З В2 6 2 22 16 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: В, КРЛ, ср.густоты

ДНП 41 18 20 4 Характеристика культур: год создания 1962

Б 41 18 20 2 подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

- 94 -

Л-во: Широковское Категория защитности: Особоценн.лесные массивы Квартал: 24

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦ Выд ¦Уч¦Площ ¦ Состав ¦Яр¦ВЯ¦Эл ¦Взр¦В ¦Д ¦Бн¦ Тип ¦ ТЛУ ¦П ¦Сеч¦З ¦Выд ¦Пор ¦Т¦Сух¦Ред¦Захламл¦Лик¦ Пдр Пдл Пкр Пчв Рельеф Особ. выдела ¦ Хоз расп. ¦

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

Поляны

25 03 0.4 Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта без растит.,

1 класс эстетической оценки, рекреационная оценка высокая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Пастбище,выгон

26 03 0.8 Пользователь: фонд администр., качество среднее л/ф арен

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта без растит.,

1 класс эстетической оценки, рекреационная оценка высокая

1км зоны вокруг нас.пунк. исп.постор.фондодержат.

Лесные культуры

27 03 1.0 10С 1 18 С 40 18 16 1А СТВ-З С2 12 4 44 44 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

Характеристика культур: год создания 1963 выборка 45 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

28 03 2.1 10С 1 9 С 20 9 10 1 СТВ-З В2 6 1 17 17 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП

Характеристика культур: год создания 1983

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние хорошее

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

Дорога

29 03 1.4 удовлет., ширина 20.0 м, протяженность 0.5 км, ис.из лф

назначение: общ.польз., покрытие: асфальтобетон.,

ширина проезжей части 4 м, сезон действия: круглогод.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта без растит.,

3 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Дачные участки

30 03 1.2 Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта без растит., ис.из лф

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

31 03 0.4 10С 1 9 С 20 9 10 1 СТВ-З В2 6 1 3 3 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП

Характеристика культур: год создания 1983

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние хорошее

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

Дорога

32 03 0.6 удовлет., ширина 4.0 м, протяженность 1.4 км, соз.минп

назначение: лесохоз., сезон действия: летом ух минп.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта без растит.,

3 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая

1км зоны вокруг нас.пунк.

- 95 -

Л-во: Широковское Категория защитности: Особоценн.лесные массивы Квартал: 24

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦ Выд ¦Уч¦Площ ¦ Состав ¦Яр¦ВЯ¦Эл ¦Взр¦В ¦Д ¦Бн¦ Тип ¦ ТЛУ ¦П ¦Сеч¦З ¦Выд ¦Пор ¦Т¦Сух¦Ред¦Захламл¦Лик¦ Пдр Пдл Пкр Пчв Рельеф Особ. выдела ¦ Хоз расп. ¦

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

Просека

33 03 0.4 заросш., ширина 4.0 м, протяженность 1.0 км Расчист.

Просека

34 03 0.2 чист., ширина 4.0 м, протяженность 0.5 км соз.минп

ух минп.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Итого по категоpии защитности

56.0 1016 3 2

В том числе запас спелых и перестойных насаждений по составляющим породам : 301

ДНП 149

Б 5

СО 3

ОС 86

В 29

ОЛЧ 29

кроме того ликвид погибших насаждений 9

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Итого по кварталу

56.0 1016 3 2

В том числе запас спелых и перестойных насаждений по составляющим породам : 301

ДНП 149

Б 5

СО 3

ОС 86

В 29

ОЛЧ 29

кроме того ликвид погибших насаждений 9

- 96 -

Л-во: Широковское Категория защитности: Особоценн.лесные массивы Квартал : 25

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Hомер¦Г ¦Пло- ¦ ¦ Я¦Вя¦Э л¦ В ¦В ¦Д ¦Б ¦ ¦ Т ¦П ¦П с¦Зап.сырораст¦К¦ Запас на выделе ¦ Подрост ¦ ¦

¦выде-¦о ¦щадь ¦ Категория земель ¦ р¦ыр¦л е¦ о ¦ы ¦и ¦о ¦ ¦ ¦о ¦л е¦леса дес.кбм¦л¦ в дес. кбм. ¦ Подлесок ¦ ¦

¦ ла ¦д ¦ ¦Hаименование категории ¦ у¦су¦е с¦ з ¦с ¦а ¦н ¦Тип ¦ Л ¦л ¦о ч+------------¦ +-------------------¦ Покров ¦ Хозяйственные ¦

¦ ¦ ¦в ¦ лесных культур ¦ с¦ос¦м а¦ р ¦о ¦м ¦и ¦леса ¦ ¦н ¦щ е¦на¦общ.¦в т.¦т¦су-¦ре-¦ захламл. ¦ Почва ¦ распоряжения ¦

¦ ¦у ¦га. ¦ Состав ¦ ¦та¦е ¦ а ¦т ¦е ¦т ¦ ¦ У ¦о ¦а н¦ ¦на ¦ч по¦о¦хо-¦дин+-----------¦ Рельеф ¦ ¦

¦ ¦че¦ ¦ ¦ ¦а ¦н ¦ с ¦а ¦т ¦е ¦ ¦ ¦т ¦д и¦га¦вы- ¦сост¦в¦сто¦ ¦ общая ¦лик¦ Особенности выдела ¦ ¦

¦ ¦та¦ ¦ ¦ ¦ ¦т ¦ т ¦ ¦р ¦т ¦ ¦ ¦а ¦ь я¦ ¦дел ¦пор.¦ ¦ я ¦ ¦ ¦вид¦ ¦ ¦

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

1 03 0.9 8ДНП1ОС1Б+ЛП 1 21 ДНП 75 21 28 3 СДП-М С2-3 4 1 12 10 3 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: БРК, КРЛ, ср.густоты ВСР

ОС 75 22 26 1 4 Hасаждение нормальные. Целевая порода СО выборка 10 %

Б 75 22 24 1 3 Тип повреждения: фитовредители, порода ДНП,

повреждено стволовая гниль, степень повреждения средняя

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта полуоткр.равн.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость хорошая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

2 03 7.3 7С2ДНП1Б+В 1 20 С 51 20 22 1 СТВ-З С2 6 3 183 128 1 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: БРК, РКТ, КЛЯ, ср.густоты ВСР

ДНП 51 20 22 37 Целевая порода С. Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 10 %

Б 51 20 22 18 повреждено корневая губка, степень повреждения слабая Р.ед.дер

единичные деревья Характеристика культур: год создания 1952

10СО 7 28 СО 120 28 56 7 7 2 подготовка почвы: сплош., руч.посад.,

погиб.часть древостоя посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

10С 8 19 С 51 19 18 7 7 Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк. нас.с наруш.устойчивостью

распростр.вредит. равномерн. усыхающих деревьев 10%

Лесные культуры

3 03 0.4 10С 1 19 С 42 19 16 1А СТВ-З В2 10 4 16 16 0 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

погиб.часть древостоя Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 35 %

10С 8 18 С 42 18 16 повреждено корневая губка, степень повреждения слабая

Характеристика культур: год создания 1961

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк. нас.с наруш.устойчивостью

распростр.вредит. равномерн. усыхающих деревьев 10%

4 03 1.7 5СО2ДНП1Б1ЛП1В 1 24 СО 65 24 28 1 СТВ-З С2 5 3 44 23 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: БРК, РКТ, ср.густоты

ДНП 65 24 28 9 Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта полуоткр.равн.,

Б 65 24 28 4 2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

ЛП 65 24 28 4 рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость средняя

В 65 24 28 4 1км зоны вокруг нас.пунк.

5 03 1.6 5ДНП3Б2СО+В+ЛП 1 22 ДНП 70 21 26 3 СДП-М С2-3 6 2 32 16 3 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: БРК, РКТ, редкий ВСР

Б 50 21 24 10 3 Hасаждение нормальные. Целевая порода СО выборка 10 %

СО 70 25 28 6 1 Тип повреждения: фитовредители, порода ДНП,

повреждено стволовая гниль, степень повреждения средняя

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

6 03 2.3 6ДНП2Б2СО+В+ОС 1 21 ДНП 70 20 24 3 СДП-М С2-3 5 2 37 23 3 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: БРК, РКТ, ср.густоты ВСР

Б 70 20 24 7 3 Hасаждение нормальные. Целевая порода СО выборка 10 %

СО 70 25 32 7 1 Тип повреждения: фитовредители, порода ДНП,

повреждено стволовая гниль, степень повреждения средняя

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта полуоткр.равн.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость средняя

1км зоны вокруг нас.пунк.

- 97 -

Л-во: Широковское Категория защитности: Особоценн.лесные массивы Квартал: 25

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦ Выд ¦Уч¦Площ ¦ Состав ¦Яр¦ВЯ¦Эл ¦Взр¦В ¦Д ¦Бн¦ Тип ¦ ТЛУ ¦П ¦Сеч¦З ¦Выд ¦Пор ¦Т¦Сух¦Ред¦Захламл¦Лик¦ Пдр Пдл Пкр Пчв Рельеф Особ. выдела ¦ Хоз расп. ¦

+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

7 03 0.5 8СО2ДНП+Б 1 28 СО 150 30 64 2 СТВ-З В2 3 2 10 8 2 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: РКТ, редкий

ДНП 70 21 24 2 3 Hасаждение нормальные. Тип повреждения: фитовредители, порода СО

, повреждено сосновая губка, степень повреждения слабая

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закр.верт.сомк.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

8 03 1.4 10С 1 19 С 42 19 16 1А СТВ-З В2 10 4 55 55 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

погиб.часть древостоя Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 35 %

10С 8 18 С 42 18 16 1 1 повреждено корневая губка, степень повреждения слабая

Характеристика культур: год создания 1961

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк. нас.с наруш.устойчивостью

распростр.вредит. равномерн. усыхающих деревьев 10%

Лесные культуры

9 03 0.7 10С 1 19 С 42 19 18 1А СТВ-З В2 9 4 25 25 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

Характеристика культур: год создания 1961 выборка 30 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Поляны

10 03 0.3 Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта без растит.,

1 класс эстетической оценки, рекреационная оценка высокая

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

11 03 0.6 10С 1 9 С 21 9 8 1 СТВ-З В2 10 1 8 8 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ф.л.прж.

Характеристика культур: год создания 1982 выборка 35 %

подготовка почвы: сплош., мех.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

12 03 7.3 5ДНП2ОС1Б2СО 1 24 ДНП 75 21 28 3 СДП-М С2-3 6 2 168 83 3 1 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: БРК, КРЛ, ШП, ср.густоты ВСР

ОС 75 22 24 34 4 Hасаждение нормальные. Целевая порода СО выборка 15 %

Б 75 22 24 17 3 Тип повреждения: фитовредители, порода ДНП,

СО 150 32 64 34 2 повреждено стволовая гниль, степень повреждения средняя

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закр.верт.сомк.,

2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

13 03 3.7 10СО 1 33 СО 150 33 64 1 СДП-М В2 3 2 85 85 2 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: БРК, ШП, ср.густоты ВСР

2-ой ярус древостоя Hасаждение нормальные. Целевая порода СО выборка 15 %

6ДНП2ОС1Б1ЛП+В 2 21 ДНП 70 21 28 3 1 37 22 3 Тип повреждения: фитовредители, порода СО,

ОС 70 21 24 7 4 повреждено сосновая губка, степень повреждения слабая

Б 70 21 24 4 3 Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закр.верт.сомк.,

ЛП 70 19 20 4 2 2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост ослабл., проходимость средняя, просматриваемость плохая