2 Класс эстетической оценки, рекреационная оценка низкая,

рост прекрат., проходимость средняя, просматриваемость средняя

нас.с наруш.устойчивостью распростр.вредит.

равномерн. 1км зоны вокруг нас.пунк.

8 03 0.5 4Двп2б4ос 1 17 двп 40 17 20 2 сдп-м с2-3 8 2 10 4 озу: Катег.Защ.Искл.Из ргп. Подлесок: клт, чр, ср.Густоты

Б 40 17 20 2 Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закр.верт.сомк.,

ОС 40 17 20 4 2 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя,

рост замедл., проходимость средняя, просматриваемость плохая

1км зоны вокруг нас.пунк.

9 03 1.1 7ОС3СО+СО 1 23 ОС 70 24 26 2 СДП-М С2-3 7 3 28 20 4 0 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Подлесок: КРЛ, БРК, ср.густоты ВСР

СО 50 22 28 8 1 Целевая порода СО. Тип повреждения: фитовредители, порода ОС, выборка 20 %

повреждено стволовая гниль, степень повреждения сильная

Ландшафтная хар-ка: тип ландшафта закрыт.гор.сом.,

3 класс эстетической оценки, рекреационная оценка средняя

, проходимость хорошая,

просматриваемость хорошая, дигрессия 1 стад.

1км зоны вокруг нас.пунк.

Лесные культуры

10 03 4.3 10С 1 26 С 63 26 26 1А СТВ-З В2 6 4 151 151 0 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С ВСР

погиб.часть древостоя Тип повреждения: фитовредители, порода С, выборка 10 %

10С 8 25 С 63 25 24 4 4 повреждено корневая губка, степень повреждения слабая

Характеристика культур: год создания 1940

подготовка почвы: сплош., руч.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние удовлетв.

нас.с наруш.устойчивостью распростр.вредит. равномерн.

усыхающих деревьев 20% в выделе пост.проб.площ.

Поляны

11 03 0.5

Лесные культуры

12 03 0.8 8С2ЛП 1 20 С 52 20 20 1 СТВ-З В2 8 3 27 22 ОЗУ: Катег.защ.искл.из РГП. Целевая порода С Прх.руб.

ЛП 52 20 20 5 Характеристика культур: год создания 1951 выборка 20 %

подготовка почвы: сплош., руч.посад.,

посадочных мест 0.0 тыс.шт/га, состояние хорошее

Лесные культуры