!Учебный год 2024 / На

После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Аналогичные нормы имеются и в КАС РФ.

Наоснованиип.3,4ст.65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующимивделе,доначаласудебногозаседания,еслииноенеустановлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе слаться только на те доказательства, с которыми лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. На основании п.1 ст. 126 и п.1 ст. 131 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим

вделе копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, ответчик же направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызывает стороны и (их) представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательствавопределенныйсрок;разъясняетсторонамихобязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий

вопределенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания. В соответствии с п. 1 ст. 159 АПК РФ сторона

всудебном заседании может заявить ходатайство об истребовании новых доказательств.

На основании п. 1 ст. 165 АПК РФ в случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На данной стадии сторона должна раскрыть имеющиеся у нее доказательства оснований своих требований и возражений перед други-

221

ми лицами, участвующими в деле, перед началом судебного заседания, для того, чтобы последние заблаговременно могли ознакомиться с содержанием доказательств и подготовить свои возражения относительно их. Раскрытие доказательств в россьнуюийском арбитражном процессе существенно отличается от института раскрытия доказательств в англо-американской системе права, поскольку правила о раскрытии доказательств в англо-саксонской системе более жесткие. Исходя из системного толкования норм ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, стороны не ограничены представлением доказательств на стадии предъявления иска

ивозбуждения производства по делу и подготовки дела к судебному разбирательству и могут представлять доказательства в стадии судебного разбирательства, важно лишь то, чтобы раскрытие доказательств производилось до начала судебного заседания — формы судебного разбирательства и было предоставлено время заинтересованному лицу для ознакомления с доказательствами. Возможность предоставления

иисследования новых доказательств предусмотрена п. 1 ст. 159, п. 1ст. 165 АПК РФ.

Представляется правильным закрепить в ГПК РФ, КАС РФ отдельную норму, регламентирующую и детализирующую раскрытие доказательств в гражданском судопроизводстве.

§ 6. Исследование доказательств

Под исследованием доказательств понимается непосредственное восприятие,изучениесудоминформацииофактах,извлекаемойизпредусмотренныхвзаконесредствдоказывания.Исследованиедоказательств состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении условий сохранения информации, факторов, влияющих на достоверность доказательств, в сопоставлении, сравнении отдельных доказательств, ликвидации противоречий между ними. В этом элементе судебного доказывания переплетаются логические, эмпирические и процессуальные операции(М. К. Треушников). Исследование проводится в судебном заседаниисучетомпринциповустности,непосредственностиинепрерывности. Способом исследования доказательств выступают такие процессуальные действия, с помощью которых доказательства становятся доступными для непосредственного восприятия их в судебном заседании судом и лицами, участвующими в деле. Способ исследования судебных доказательств предопределяется носителем (источником) фактических

222

данных, способом хранения информации, т. е. тем видом, к которому относится доказательство.

Порядок исследования опрелен ст. 68–87, 155. 1, 157, 170, 174–191

ГПК РФ, ст. 75–89 АПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ, 161, 162, 165, 166 АПК РФ, ст. 68–84, ст. 142, ст. 148, 155, 158, 159–170 КАС РФ.

На основании ст. 157 ГПК РФ суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключение экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи

ипросмотреть видеозаписи. На основании ст. 181 ГПК РФ письменные доказательства и протоколы их осмотра, составленные в порядке выполнениясудебногопорученияиобеспечениядоказательств,осмотранаместе письменных и вещественных доказательств, в случаях, не терпящих отлагательств оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а необходимых случаях свидетелям и экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле могут давать свои объяснения. Вещественные доказательства исследуются в порядке, определенном ст. 183 ГПК РФ. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснение. Осмотр на месте проводится по правилам ст. 184 ГПК РФ. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд осматриваются

иисследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Осмотр проходит с участием лиц, участвующих в деле, их представителей, в необходимых случаях вызываются свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания.

Кпротоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта, консультация спе-

223

циалиста в письменной форме. Исследование аудио — и видеозаписи осуществляется путем ее воспроизведения в специально оборудованном дл этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- и видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В целях выяснения содержащихся в аудиоили видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу. Исследование доказательств в необходимых случаях может проходит с участием специалиста.

Правовой статус специалиста закреплен в ст. 188 ГПК РФ. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведения аудиоили видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Специалист дает консультацию в устной или письменнойформе,исходяизпрофессиональныхзнаний,безпроведенияспециальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультация и пояснения специалиста, данные в устной форме заносятся в протокол судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы.

Порядок исследования заключения эксперта определяется ст. 187 ГПК РФ. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Прирассмотренииделаарбитражныйсуддолженнепосредственноисследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов,консультацииспециалистов,атакжеогласитьтакиеобъяснения,показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.

224

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судомвзалесудебногозаседанияиливиномспециальнооборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели (ст. 162 АПК РФ).

На основании статья 78 АПК арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.

Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятсяарбитражнымсудомсизвещениемлиц,участвующихвделе, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном статьей 155 АПК РФ.

К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.

В силу ст. 79 АПК РФ вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом по месту их нахождения. После осмотра они подлежат реализации в установленном порядке. О месте и времени осмотра и исследованиявещественныхдоказательств,подвергающихсябыстройпорче, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом. Неявка надлежащимобразомизвещенныхлицнепрепятствуетосмотруииссле-

225

дованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, проводятся в порядке, установленном статьей 78 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 79 АПК РФ.

Согласно АПК РФ допускается проведение судебного заседания с использованием систем-видиоконференц-связи, в том числе и исследование доказательств. Аналогичные нормы предусмогтрены ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 142 КАС РФ.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. Посредством использования систем видеоконференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующихвделе(статья81АПКРФ),свидетельскиепоказания(статья88АПК РФ), пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (часть 3 статьи 86 АПК РФ). Путем использования систем видеоконференц-связи лицом, участвующим в судебном заседании, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства (статья 75 АПК РФ), иные документы и материалы (статья 89 АПК РФ) при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера). Суд может отказать в удовлетворении ходатайства о представлении письменных доказательств путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 159 АПК РФ. Арбитражный суд, рассматривающий дело, оценивает письменные доказательства, иные документы и материалы, представленные путем использования систем видеоконференц-связи, в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу (статья71АПКРФ).Копиитакихдокументовнезамедлительнонаправляются в суд, рассматривающий дело, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Вещественные доказательства не могут быть представлены для осмотра посредством использования систем видеоконференц-связи и представляются в суд, рассматривающий дело, для их исследования в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления

226

ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи. Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии

всудебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании. При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющеетакоеходатайство,невозлагаетсяобязанностьвыяснять,имеетсяли

варбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело,в5-дневныйсрокпоследняегопоступлениябезизвещениясторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает

вего удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ). Под наличиемтехническойвозможностипонимаетсяналичиеварбитражномсуде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Определение арбитражного судаоботказевудовлетворенииходатайстваобучастиивсудебномзасе- даниипутемиспользованиявидеоконференц-связинеобжалуется(часть 1 статьи 188 АПК РФ). При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление. Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд

227

рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ. Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано лицом, участвующим

вделе, после размещения на официальном сайте арбитражного суда

всети Интернет информации о времени и месте предварительного судебного заседания (в том числе и в случае, когда данное лицо прямо не заявляло возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие), суд не вправе завершить соответствующее предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ. Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи может быть направлено также

варбитражный суд другого уровня, если заявитель указал, что при содействии этого арбитражного суда он может участвовать в судебном заседании и в нем имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения. В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств

228

связи. Как следует из положений части 3 статьи 153.1 АПК РФ, на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ. Такие действия, как следует из пункта 2 части 2 статьи 153 АПК РФ, производятся судьей арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, за исключением случаев, если для проверки полномочий явившегося лица требуется исследование материалов дела. В этих случаях проверка полномочий осуществляется судом, рассматривающим дело, и судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи, в соответствующей части. Судам необходимо иметь в виду, что после совершения указанных действий судья суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, в судебном заседании не присутствует. Иные действия, предусмотренные частью 2 статьи 153 АПК РФ, совершаются судом, рассматривающим дело.

В порядке оказания помощи судье в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи секретарь судебного заседания или помощник судьи на основании частей 1 и 2 статьи 58 АПК РФ осуществляет контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В случае возникновения технических неполадок в использовании систем ви- деоконференц-связи судья, рассматривающий дело, незамедлительно информируется об этом посредством телефонной связи. Как следует из положений части 4 статьи 153.1 АПК РФ, протокол и видеозапись ведутся и в арбитражном суде, рассматривающем дело, и в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи (в том числе и тогда, когда в его качестве выступает федеральный арбитражный суд округа). При этом в протоколе, составляемом в суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, указываются дата и место проведения судебного заседания, наименование и номер дела, сведения о явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, а также делается отметка об использовании систем видеоконференцсвязи. Протокол подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, оказывающим помощь в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи. Согласно

229

части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в 5-дневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. При применении данного положения судам следует исходить из того, что судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи в рамках выполнения судебного поручения, направляются в суд, рассматривающий дело, вместе с материальным носителем видеозаписи составленный им протокол и письменные доказательства, представленные в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (часть 2 статьи 74 АПК РФ).

Указанные документы приобщаются судом, рассматривающим дело, к протоколу судебного заседания и помещаются в материалы дела195.

На основании ст. 13 КАС РФ непосредственно исследует доказательства.

Исследование объяснений лиц, участвующих в деле осуществляется

впорядке ст. 81, 162 АПК РФ, ст. 68, 174 ГПК РФ, ст. 68, 159 КАС РФ. Исследование свидетельских показаний осуществляется с учетом норм ст. 69–70, 176–180 ГПК РФ, ст. 88, 162 АПК РФ, ст. 51, 69, 148, 161–163

КАС РФ. Порядок исследования письменных доказательств установлен нормами ст. 75, 78, 162 АПК РФ, ст. 71, 72,181,182,184 ГПК РФ, ст. 70, 71, 74, 164, 165 КАС РФ. Вещественные доказательства исследуются

впорядке, определенном ст. 183–184 ГПК РФ, ст. 76–80, 162 АПК РФ, ст. 72–75, ст. 166 КАС РФ. Исследование аудио — и видеозаписи осуществляется путем ее воспроизведения в специально оборудованном дл этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения в порядке ст. 77, 78, 185 ГПК РФ, ст. 89, ст. 162 АПК РФ, ст. 76, 167 КАС РФ. Порядок исследования заключения эксперта определяется ст. 187 ГПК РФ с учетом требований ст. 79–87 ГПК, ст. 162 АПК РФ с учетом требований ст. 55, 82–87 АПК РФ, ст. 77–83, 168 КАС РФ. В арбитражномсудопроизводствев качествеотдельноговидадоказательства выделена консультация специалиста, данный вид доказательства исследуется с учетом требований ст. 55.1 АПК РФ по правилам ст. 162 АПК РФ. В гражданском и административном судопроизводстве функции специалиста являются вспомогательными в соответствии со ст. 188 ГПК РФ, ст. 169 КАС РФ.

195 См.: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельностииадвокатуревРоссийскойФедерации»//Российскаягазета.N100.05.06.2002.

230