2.2 Динамика лесного фонда

Анализ показателей лесного фонда, приведенный ниже, дается в нынешних и сопоставимых границах лесхоза.

Таблица 2.2.1 Динамика площадей по видам земель

Площадь, га

Виды земель	Периоды лесоустройства				Изменения за ревизионный период (+,-)
	предыдущее		настоящее		итого		в том числе
							изменения границ территории лесхоза		изменения в сопоставимых границах лесхоза
	площадь	%	площадь	%	площадь	%
							площадь	%	площадь	%
1 Общая площадь земель без переданных во временное пользование	81753	99,7	103183	100,0	+21430	+26,2	+21430	+26,2	–	–
2 Лесные земли, всего:	76466	93,3	93035	90,2	+16569	+21,7	+14828	+19,4	+1741	+2,3
2.1 Покрытые лесом земли	73898	90,2	88910	86,2	+15012	+20,3	+12121	+16,4	+2891	+3,9
в том числе лесные культуры	21633	26,4	23906	23,2	+2273	+10,5	+392	+1,8	+1881	+8,7
2.2 Несомкнувшиеся лесные культуры	1180	1,4	2336	2,3	+1156	+98,0	+1226	+103,9	-70	-5,9
2.3 Лесные питомники, плантации	32	–	53	–	+21	+65,6	–	–	+21	+65,6
2.4 Не покрытые лесом земли, всего:	1356	1,7	1736	1,7	+380	+28,0	+1481	+109,2	-1101	-81,2
в том числе:
– гари, погибшие насаждения	256	0,3	6	–	-250	-97,7	–	–	-250	-97,7
– вырубки	676	0,9	216	0,2	-460	-68,0	+21	+3,1	-481	-71,1
– прогалины, пустыри	424	0,5	1514	1,5	+1090	+257,1	+1460	+344,3	-370	-87,2
3 Нелесные земли, всего:	5287	6,4	10148	9,8	+4861	791,9	+6602	+124,8	-1741	-32,9
в том числе:
– пахотные	222	0,3	–	–	-222	-100,0	–	–	-222	100,0
– земли под постоянными культурами	4	–	–	–	-4	-100,0	–	–	-4	-100,0
– сенокосные	206	0,3	10	–	-196	-95,1	+1	+0,5	-197	-95,6
– пастбищные	50	0,1	–	–	-50	-100,0	–	–	-50	-100,0
– земли под болотами	2331	2,8	8287	8,0	+5956	+255,5	+6657	+285,6	-701	-30,1
– земли под водными объектами						Продолжение таблицы 2.2.1
	169	0,2	542	0,5	+373	+220,7	+373	+220,7	–	–
– земли под дорогами, просеками и другими транспортными путями	1367	1,7	1187	1,2	-180	-13,2	-241	-17,7	+61	+4,5
– земли под застройкой	279	0,3	–	–	-279	-100,0	-202	-72,4	-77	-27,6
нарушенные земли	513	0,6	–	–	-513	-100,0	–	–	-513	-100,0
– неиспользуемые земли	38	–	8	–	-30	-78,9	+8	+21,1	-38	-100,0
– другие земли	108	0,1	114	0,1	+6	+5,6	+6	+5,6	–	–
4 Земли, переданные во временное пользование, всего	215	0,3	–	–	-215	-100,0	-215	-100,0	–	–
– краткосрочное	7	–	–	–	-7	-100,0	-7	-100,0	–	–
– долгосрочное	208	0,3	–	–	-208	-100,0	-208	-100,0	–	–
5 Общая площадь лесхоза	81968	100,0	103183	100,0	+21215	+25,9	+21215	+25,9	–	–

Общая площадь лесхоза за ревизионный период увеличилась на 21215 га (25,9 %) в процессе приемо-изьятия земель в течение ревизионного периода.

Площадь лесных земель возросла в целом на 16569 га (21,7 %), в том числе принято 14828 га (19,4 %).

В сопоставимых границах лесные земли увеличились на 1741 га (2,3 %), в основном, за счет перевода в покрытые лесом земли естественно возобновившихся болот, угодий и нарушенных земель.

При общем увеличении покрытых лесом земель на 15012 га (20,3 %), на принятые земли приходится 12121 га (16,4 %). В прежних границах лесхоза динамика покрытых лесом земель имеет положительный итог (на 2891 га или 3,9 %) за счет уменьшения площади не покрытых лесом земель на 1101 га и перевода в покрытые лесом земли естественно возобновившихся угодий и других нелесных земель.

Площадь нелесных земель увеличилась за счет приемки в состав лесхоза земель других землепользователей на 6602 га (124,8 %), в тоже время, в сопоставимых границах, произошло их уменьшение на 1741 га (32,9 %). Площади сельскохозяйственных земель уменьшились на 468 га за счет проведения лесовосстановительных мероприятий на низкопродуктивных пашнях и сенокосах (таблица 2.2.9).

Увеличение площадей земель под дорогами, просеками и другими транспортными путями в сопоставимых границах лесхоза (+61 га) произошло за счет дополнительного выделения данного вида земель (прорубка ППР и уточнение площадей дорог и просек).

В то же время изъятие из состава лесного фонда линий электропередач и связи, нефте-газопроводов повлекло их уменьшение в целом на 180 га (13,2 %), в том числе за счет изменения границ лесхоза на 241 га (17,7 %).

Земли под застройкой (хутора) уменьшились на 202 га (72,4 %) за счет изъятия их из состава лесфонда. На остальной площади нежилые хутора (усадьбы) были закультивированы лесхозом и переведены в другие категории земель.

Нарушенные земли (карьеры, торфоразработки) полностью рекультивированы и перешли в другие категории земель (покрытые лесом земли).

Необоснованного перевода лесных земель в нелесные при настоящем лесоустройстве не выявлено.

По данным земельных балансов районов по состоянию на 01.01. 2009 года в пределах лесхоза земель временного пользования с изъятием земельных участков из площади лесхоза числится 9,95 га.

Таблица 2.2.1.1 Изменения структуры земель лесного фонда лесхоза за период 1964-2009 годы

В %%

Наименование видов земель	Годы учета по состоянию на
	01.01. 1964г.	01.01. 1974г.	01.01. 1985г.	01.01. 1995г.	01.01. 2009 г
					всего	в т.ч. в сопоставимых границах
Лесные земли
Покрытые лесом земли	82,5	85,2	90,7	90,2	86,2	93,7
в т.ч. лесные культуры	8,8	17,4	25,8	26,4	23,2	28,7
Несомкнувшиеся лесные культуры	5,8	5,4	1,3	1,4	2,3	1,4
Лесные питомники, плантации	–	–	–	–	–	–
Не покрытые лесом земли	7,2	4,5	1,6	1,7	1,7	0,3
Итого	95,5	95,1	93,6	93,3	90,2	95,4
Нелесные земли
Пахотные, сенокосные, пастбищные земли, земли под водными объектами	1,6	1,4	1,4	0,9	0,5	0,2
Земли под дорогами, просеками и другими транспортными путями	1,5	1,3	1,4	1,7	1,2	2,3
Земли под болотами	1,4	1,2	1,4	2,8	8,0	2,0
Прочие земли	–	1,0	2,2	1,3	0,1	0,1
Итого	4,5	4,9	6,4	6,7	9,8	4,6
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

В течение двух предшествующих десятилетий доля покрытых лесом земель в лесхозе стабильно находилась на достаточно высоком уровне (90,2-90,7 %). Приемка земель в состав лесхоза, а также различные стихийные бедствия (пожары, ветровалы, буреломы и др.) привели к тому, что их доля в нынешних границах лесхоза упала до 86,2 % , хотя в сопоставимых границах этот показатель остался высоким – 93,7 %. В сопоставимых границах лесхоза доля лесных земель составляет 95,4 %.

Сравнение данных по структуре земель лесного фонда лесхоза на начало и конец ревизионного периода показано на рисунке 10.

Таблица 2.2.2 Динамика покрытых лесом земель и запасов насаждений по группам возраста и группам основных пород

Группы возраста, группы пород	Лесоустройство
	настоящее		предыдущее		настоящее		предыдущее			настоящее	предыдущее	Изменения в % (+,-)
	пло-щадь, га	в %	пло-щадь, га	в %	общий запас, тыс.м^3	в %	общий запас, тыс.м^3		в %	средний запас на 1 га, м^3		пло-щадь	общий запас	средний запас на 1 га
Всего по лесхозу
Молодняки
хвойные	14011	71,6	33087	93,1	1928,1	89,6	3655,9		96,7	138	110	-57,7	-47,3	+25,5
твердолиственные	396	2,0	783	2,2	24,7	1,2	64,0		1,7	62	82	-49,4	-61,4	-24,4
мягколиственные	5173	26,4	1677	4,7	198,6	9,2	62,5		1,6	38	37	+208,5	+217,8	+2,7
итого	19580	100,0	35547	100,0	2151,4	100,0	3782,4		100,0	110	106	-44,9	-43,1	+3,8
Средневозрастные
хвойные	39210	71,5	19518	63,6	10031,3	78,8	3689,5		71,3	256	189	+100,9	+171,9	+35,4
твердолиственные	1491	2,7	800	2,6	298,2	2,3	119,1		2,3	200	149	+86,4	+150,4	+34,2
мягколиственные	14164	25,8	10354	33,8	2400,0	18,9	1366,0		26,4	169	132	+36,8	+75,7	+28,0
итого	54865	100,0	30672	100,0	12729,5	100,0	5174,6		100,0	232	169	+78,9	+146,0	+37,3
Приспевающие
хвойные	7790	65,6	4261	67,8	2268,1	70,1	892,8		71,9	291	210	+82,8	+154,0	+38,6
твердолиственные	54	0,4	15	0,2	11,0	0,3	2,7		0,2	204	180	+260,0	+307,4	+13,3
мягколиственные	4037	34,0	2010	32,0	958,8	29,6	346,3		27,9	238	172	+100,8	+176,9	+38,4
итого	11881	100,0	6286	100,0	3237,9	100,0	1241,8		100,0	273	198	+89,0	+160,7	+37,9
Спелые и перестойные
хвойные	1227	47,5	505	37,2	357,6	51,6	74,2		32,2	291	147	+143,0	+381,9	+98,0
твердолиственные	34	1,3	24	1,8	10,2	1,5	6,2		2,7	300	258	+41,7	+64,5	+16,3
мягколиственные	1323	51,2	829	61,0	324,9	46,9	150,0		65,1	245	181	+59,6	+116,6	+35,4
итого	2584	100,0	1358	100,0	692,7	100,0	230,4		100,0	268	170	+90,3	+200,7	+57,6
Всего
хвойные	62238	70,0	57371	77,7	14585,1	77,5	8312,4		79,7	234	145	+8,5	+75,5	+61,4
твердолиственные	1975	2,2	1622	2,2	344,1	1,8	192,0		1,8	174	118	+21,8	+79,2	+47,5
мягколиственные	24697	27,8	14870	20,1	3882,3	20,7	1924,8		18,5	157	129	+66,1	+101,7	+21,7
итого	88910	100,0	73863	100,0	18811,5	100,0	10429,2		100,0	212	1 Продолжение таблицы 2.2.2 41	+20,4	+80,4	+50,4
молодняки	19580	22,0	35547	48,1	2151,4	11,4	3782,4		36,3	110	106	-44,9	-43,1	+3,8
средневозрастные	54865	61,7	30672	41,5	12729,5	67,7	5174,6		49,6	232	169	+78,9	+146,0	+37,3
приспевающие	11881	13,4	6286	8,5	3237,9	17,2	1241,8		11,9	273	198	+89,0	+160,7	+37,9
спелые и перестойные	2584	2,9	1358	1,9	692,7	3,7	230,4		2,2	268	170	+90,3	+200,7	+57,6
итого	88910	100,0	73863	100,0	18811,5	100,0	10429,2		100,0	212	141	+20,4	+80,4	+50,4
В том числе в сопоставимых границах
Молодняки
хвойные	13204	87,0	33088	93,1	1849,3	94,9	3655,7		96,7	140	110	-60,1	-49,4	+27,3
твердолиственные	369	2,4	781	2,2	22,2	1,1	63,8		1,7	60	82	-52,8	-65,2	-26,8
мягколиственные	1608	10,6	1677	4,7	76,3	4,0	62,4		1,6	47	37	-4,1	+22,3	+27,0
итого	15181	100,0	35546	100,0	1947,8	100,0	3781,9		100,0	128	106	-57,3	-48,5	+20,8
Средневозрастные
хвойные	37621	78,6	19518	63,6	9645,9	83,1	3689,4		71,3	256	189	+92,8	+161,4	+35,4
твердолиственные	1392	2,9	803	2,6	279,9	2,4	119,4		2,3	201	149	+73,3	+134,4	+34,9
мягколиственные	8824	18,5	10350	33,8	1683,1	14,5	1365,7		26,4	191	132	+14,7	+23,2	+44,7
итого	47837	100,0	30671	100,0	11608,9	100,0	5174,5		100,0	243	169	+56,0	+124,3	+43,8
Приспевающие
хвойные	7525	65,9	4261	67,8	2183,1	70,2	892,9		71,9	290	210	+76,6	+144,5	+38,1
твердолиственные	38	0,3	15	0,2	8,8	0,3	2,6		0,2	232	173	+153,3	+238,5	+34,1
мягколиственные	3852	33,8	2008	32,0	920,0	29,5	346,1		27,9	239	172	+91,8	+165,8	+39,0
итого	11415	100,0	6284	100,0	3111,9	100,0	1241,6		100,0	273	198	+81,7	+150,6	+37,9
Спелые и перестойные
хвойные	1039	44,1	506	37,2	294,9	47,5	74,6		32,3	284	147	+105,3	+295,3	+93,2
твердолиственные	34	1,4	24	1,8	10,2	1,6	6,2		2,7	300	258	+41,7	+64,5	+16,3
мягколиственные	1283	54,5	830	61,0	315,7	50,9	150,2		65,0	246	181	+54,6	+110,2	+35,9
итого	2356	100,0	1360	100,0	620,8	100,0	231,0		100,0	263	170	+73,2	+168,7	+54,7
В Продолжение таблицы 2.2.2 сего
хвойные	59389	77,3	57373	77,7	13973,2	80,8		8312,6	79,7	235	145	+3,5	+68,1	+62,1
твердолиственные	1833	2,4	1623	2,2	321,1	1,9		192,0	1,8	175	118	+12,9	+67,2	+48,3
мягколиственные	15567	20,3	14865	20,1	2995,1	17,3		1924,4	18,5	192	129	+4,7	+55,6	+48,8
итого	78789	100,0	73861	100,0	17289,4	100,0	10429,0		100,0	225	141	+4,0	+65,8	+59,6
молодняки	15181	19,8	35546	48,1	1947,8	11,3	3781,9		36,3	128	106	-57,3	-48,5	+20,8
средневозрастные	47837	62,3	30671	41,5	11608,9	67,1	5174,5		49,6	243	169	+56,0	+124,3	+43,8
приспевающие	11415	14,8	6284	8,5	3111,9	18,0	1241,6		11,9	273	198	+81,7	+150,6	+37,9
спелые и перестойные	2356	3,1	1360	1,9	620,8	3,6	231,0		2,2	263	170	+73,2	+168,7	+54,7
итого	76789	100,0	73861	100,0	17289,4	100,0	10429,0		100,0	225	141	+4,0	+65,8	+59,6

На динамику покрытых лесом земель и запасов насаждений по группам возраста и группам пород негативное влияние оказала приемка лесов от других землепользователей, таксационная характеристика которых резко отличалась от характеристики лесного фонда в старых границах.

Динамика покрытых лесом земель и запасов насаждений в сопоставимых границах по группам возраста и группам пород, в основном, положительная. Наблюдается увеличение хвойных по площади на +3,5 % (в абсолютной величине +2016 га), по запасу +67,2 % и увеличение твердолиственных пород (на 12,9 % по площади и 67,2 % по запасу). Площадь мягколиственных пород в сопоставимых границах увеличилась на 4,7 %.

Общий запас в сопоставимых границах закономерно возрос на 65,8 %, в абсолютной величине на 6860,4 тыс.м³. Средний запас на 1 га покрытых лесом земель увеличился на 59,6 %. Увеличение среднего запаса на 1 га на покрытых лесом землях наблюдается по всем группам возраста и группам пород. Средний запас на 1 га спелых насаждений возрос по всем группам пород в среднем на 54,7 % и составляет 263 м³/га.

Всего по лесхозу в существующих границах площадь молодняков уменьшилась на 44,9 %, площадь средневозрастных древостоев увеличилась на 78,9 %, приспевающих – на 89,0 %, спелых – на 90,3 %. Общий запас увеличился на 80,4 %, средний на 1 га покрытых лесом земель – 50,4 %.

Таблица 2.2.2.1 Изменение возрастной структуры насаждений лесхоза за период с 1964 по 2009 годы

Площадь в %

Группы возраста	Годы учета на
	01.01. 1964 г.	01.01. 1974 г.	1.01. 1985 г.	1.01. 1995 г.	01.01.2009 г.
					всего	в т.ч. в сопоставимых границах
Молодняки	78,6	80,0	65,9	48,1	22,0	19,8
Средневозрастные	18,5	15,9	28,4	41,5	61,7	62,3
Приспевающие	1,7	2,4	4,4	8,5	13,4	14,8
Спелые и перестойные	1,2	1,7	1,3	1,9	2,9	3,1
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Начиная с лесоустройства 1973 года наблюдается уменьшение доли молодняков в составе покрытых лесом земель лесхоза. По данным настоящего лесоустройства она снизилась до 22,0 %. В сопоставимых границах лесхоза доля молодняков в покрытых лесом землях составляет 19,8 %, т.е. произошло уменьшение на 28,3 %.

В площади принятых покрытых лесом земель (см. таблицу 2.2.9) доля молодняков составляет 36,3 %, в том числе первого класса возраста – 14,1%.

Доля средневозрастных насаждений за прошедший ревизионный период увеличилась с 41,5 % до 61,7 %. В то же время наблюдается и увеличение доли приспевающих и спелых насаждений (рисунок 11).

Таблица 2.2.3 Динамика покрытых лесом земель и запасов насаждений по классам возраста и преобладающим породам

Класс возраста	Лесоустройство						Изменения в % (+,-)
	площадь, га		общий запас, тыс.м^3		средний запас на 1 га, м^3
	настоящее	предыдущее	настоящее	предыдущее	настоящее	предыдущее	площадь	общий запас, тыс.м^3	средний запас на 1 га
Всего по лесхозу
Преобладающая порода – Сосна
1	2360	4114	68,6	184,0	29	45	-42,6	-62,7	-35,6
2	8617	25603	1520,3	3192,5	176	125	-66,3	-52,4	+40,8
3	30554	13349	7569,3	2301,1	248	172	+128,9	+228,9	+44,2
4	8312	3466	2379,0	623,0	286	180	+139,8	+281,9	+58,9
5	1623	646	446,6	95,9	275	148	+151,2	+365,7	+85,8
6	288	18	70,0	2,6	243	144	+1500,0	+2592,3	+68,8
9 и выше	1	–	0,3	–	300	–	–	–	–
Итого	51755	47196	12054,1	6399,1	233	136	+9,7	+88,4	+71,3
Преобладающая порода – Ель
1	931	1638	29,4	55,9	32	34	-43,2	-47,4	-5,9
2	2103	1729	309,8	222,7	147	129	+21,6	+39,1	+14,0
3	3557	4030	958,4	927,6	269	230	-11,7	+3,3	+17,0
4	3339	2525	1051,3	648,7	315	257	+32,2	+62,1	+22,6
5	529	251	173,9	58,0	329	231	+110,8	+199,8	+42,4
6	20	–	7,0	–	350	–	–	–	–
Итого	10479	10173	2529,8	1912,9	241	188	+3,0	+32,2	+28,2
Преобладающая порода – Лиственница
1	–	–	–	–	–	–	–	–	–
2	–	4	–	0,6	–	1 Продолжение таблицы 2.2.3 50	–	–	–
3	4	–	1,2	–	300	–	–	–	–
Итого	4	4	1,2	0,6	300	150	–	+100,0	+100,0
Итого хвойных
1	3291	5752	98,0	239,9	30	42	-42,8	-59,1	-28,6
2	10720	27336	1830,1	3415,8	171	125	-60,8	-46,4	+36,8
3	34115	17379	8528,9	3228,7	250	186	+96,3	+164,2	+34,4
4	11651	5991	3430,3	1271,7	294	212	+94,5	+169,7	+38,7
5	2152	897	620,5	153,9	288	172	+139,9	+305,3	+67,4
6	308	18	77,0	2,6	250	144	+1611,1	+2861,5	+73,6
9 и выше	1	–	0,3	–	–	–	–	–	–
Итого	62238	57373	14585,1	8312,6	234	145	+8,5	+43,0	+61,4
Преобладающая порода – Дуб
1	195	91	4,7	4,0	24	44	+114,3	+17,5	-45,5
2	154	665	16,0	58,3	104	88	-76,8	-72,6	+18,2
3	764	573	141,8	82,3	186	144	+33,3	+72,3	+29,2
4	552	105	120,4	16,6	218	158	+425,7	+625,3	+38,0
5	60	6	13,9	1,1	232	183	+900,0	+1163,6	+26,8
6	15	11	2,1	2,0	140	182	+36,4	+5,0	-23,1
7	7	–	2,4	–	343	–	–	–	–
9 и выше	26	24	7,8	5,7	300	238	+8,3	+36,8	+26,1
Итого	1773	1475	309,1	170,0	174	115	+20,2	+81,8	+51,3
Преобладающая порода – Граб
3	–	2	–	0,2	–	100	–	–	–
4	–	16	–	1,3	–	81	–	–	–
5	11	9	1,8	0,9	164	100	+22,2	+100,0	+64,0
6	15	1	2,8	0,2	187	200	+1400,0	+1300,0	-6,5
7	2	–	0,4	–	200	–	–	–	–
9 и выше	1	–	0,1	–	100	–	–	–	–
Итого	29	28	5,1	2,6	176	93	+3,6	+96,2	+89,2
П Продолжение таблицы 2.1.4 реобладающая порода – Ясень
1	17	2	0,2	0,1	12	50	+750,0	+100,0	-76,0
2	1	6	0,1	0,7	100	117	-83,3	-85,7	-14,5
3	42	76	8,4	13,6	200	179	-44,7	-38,2	+11,7
4	74	19	15,7	4,3	212	226	+289,5	+265,1	-6,2
5	5	–	1,0	–	200	–	–	–	–
Итого	139	103	25,4	18,7	183	182	+35,0	+35,8	+0,5
П Продолжение таблицы 2.1.4 реобладающая порода – Клен
1	3	8	–	0,3	–	38	-62,5	–	–
2	26	9	3,7	0,4	142	44	+69,4	+89,2	+69,0
3	4	–	0,7	–	175	–	–	–	–
Итого	33	17	4,4	0,7	133	41	+94,1	528,6	+224,4
П Продолжение таблицы 2.2.3 реобладающая порода – Акация белая
5	1	–	0,1	–	100	–	–	–	–
Итого твердолиственных
1	215	101	4,9	4,4	23	44	+112,9	+11,4	-47,7
2	181	680	19,8	59,4	109	87	-73,4	-66,7	+25,3
3	810	651	150,9	96,1	186	148	+24,4	+57,0	+25,7
4	626	140	136,1	22,2	217	159	+347,1	+513,1	+36,5
5	77	15	16,8	2,0	218	133	+413,3	+740,0	+63,9
6	30	12	4,9	2,2	163	183	+150,0	+122,7	-10,9
7	9	–	2,8	–	311	–	-	–	–
9 и выше	27	24	7,9	5,7	293	238	+12,5	+38,6	+23,1
Итого	1975	1623	344,1	192,0	174	118	+21,7	+79,2	+47,5
Преобладающая порода – Береза
1	1363	320	24,0	5,3	18	17	+325,9	+352,8	+5,9
2	2069	754	100,7	32,2	49	43	+174,4	+212,7	+14,0
3	1679	1793	165,7	177,6	99	99	-6,4	-6,7	–
4	2104	3969	305,6	529,2	145	133	-47,0	-42,3	+9,0
5	4703	1515	961,0	255,0	204	168	+210,4	+276,9	+21,4
6	2608	536	598,9	91,6	230	171	+386,6	+553,8	+34,5
7	669	176	154,8	28,7	231	163	+280,1	+439,4	+41,7
8	130	27	27,3	4,5	210	167	+381,5	+506,7	+25,7
9 и выше	9	2	2,1	0,5	233	250	+350,0	+320,0	-6,8
Итого	15334	9092	2340,1	1124,6	153	124	+68,7	+108,1	+23,4
Преобладающая порода – Осина
1	155	55	3,3	0,6	21	11	+181,8	+450,0	+90,9
2	231	62	16,5	4,4	71	71	+272,6	+275,0	–
3	192	265	24,8	33,5	129	126	-27,5	-26,0	+2,4
4	250	294	48,9	45,8	196	156	-15,0	+6,8	+25,6
5	140	55	34,3	9,8	245	178	+154,5	+250,0	+37,6
6	90	19	25,9	4,5	288	237	+373,7	+475,6	+21,5
7	14	5	4,2	1,3	300	260	+180,0	+223,1	+15,4
9 и выше	1	–	0,3	–	300	–	–	–	–
Итого	1073	755	158,2	99,9	147	132	+42,1	+58,4	+11,4
Преобладающая порода – Ольха черная
1	373	190	4,0	2,9	11	15	+96,3	+37,9	-26,7
2	924	287	48,3	16,7	52	58	+222,0	+189,2	-10,3
3	1453	1183	163,8	125,9	113	106	+22,8	+30,1	+6,6
4	2000	1461	349,2	222,2	175	152	+36,9	+57,2	+15,1
5	1678	1147	360,0	205,0	215	179	+46,3	+75,6	+20,1
6	1181	487	307,2	92,6	260	190	+142,5	+231,7	+36,8
7	407	97	100,6	17,4	247	179	+319,6	+478,2	+38,0

Продолжение таблицы 2.2.3

Класс возраста	Лесоустройство						Изменения в % (+,-)
	площадь, га		общий запас, тыс.м^3		средний запас на 1 га, м^3
	настоящее	предыдущее	настоящее	предыдущее	настоящее	предыдущее	площадь	общий запас, тыс.м^3	средний запас на 1 га
8	62	7	14,9	1,2	240	171	+785,7	+1141,7	+40,4
Итого	8078	4859	1348,0	683,9	167	141	+66,2	+97,1	+18,4
Преобладающая порода – Ольха серая
1	–	2	–	–	–	–	–	–	–
2	–	5	–	0,3	–	60	–	–	–
3	–	4	–	0,3	–	75	–	–	–
4	–	1	–	0,2	–	200	–	–	–
Итого	–	12	–	0,8	–	67	–	–	–
Преобладающая порода – Тополь
3	–	77	–	7,8	–	101	–	–	–
4	13	68	2,9	7,4	223	109	-80,9	-60,8	+104,6
5	113	–	29,8	–	264	–	–	–	–
Итого	126	145	32,7	15,2	260	105	-13,1	+115,1	+147,6
Преобладающая порода – Ива древовидная
1	27	2	0,4	–	15	–	+1250,0	–	–
2	31	–	1,4	–	45	–	–	–	–
3	25	–	1,3	–	52	–	–	–	–
5	3	–	0,2	–	67	–	–	–	–
Итого	86	2	3,3	–	38	–	+4200,0	–	–
Итого мягколиственных
1	1918	569	31,7	8,8	17	15	+237,1	+260,2	+13,3
2	3255	1108	166,9	53,6	51	48	+193,8	+211,4	+6,3
3	3349	3322	355,6	345,1	106	104	+0,8	+3,0	+1,9
4	4367	5793	706,6	804,8	162	139	-24,6	-12,2	+16,5
5	6637	2717	1385,3	469,8	209	173	+144,3	+194,9	+20,8
6	3879	1042	932,0	188,7	240	181	+272,3	+393,9	+32,6
7	1090	278	259,6	47,4	238	171	+292,1	+447,7	+39,2
8	192	34	42,2	5,7	220	168	+464,7	+640,4	+31,0
9 и выше	10	2	2,4	0,5	240	250	+400,0	+380,0	-4,0
Итого	24697	14865	3882,3	1924,4	157	129	+66,1	+101,7	+21,7
Всего по лесхозу основных пород
1	5424	6422	134,6	253,1	25	39	-15,5	-46,8	-35,9
2	14156	29124	2016,8	3528,8	142	121	-51,4	-42,8	+17,4
3	38274	21352	9035,4	3669,9	236	172	+79,3	+146,2	+37,2
4	16644	11924	4273,0	2098,7	257	176	+39,6	+103,6	+46,0
5	8866	3629	2022,6	625,7	228	172	+144,3	+223,3	+32,6
6	4217	1072	1013,9	193,5	240	181	+293,4	+424,0	+32,6
7	1099	278	262,4	47,4	239	171	+295,3	+453,6	+39,8
8	192	58	42,2	11,4	220	197	+231,0	+270,2	+11,7
9 и выше	38	2	10,6	0,5	279	250	+1800,0	+2020,0	+11,6
Всего	88910	73861	18811,5	10429,0	212	141	+20,4	+80,4	+50,4

Таблица 2.2.3.1 Динамика общих запасов фитомассы и накопление углерода в лесных насаждениях по преобладающим породам

Преобладающая порода	Лесоустройство						Изменения в % (+,-)
	площадь, га		общий запас фитомассы, т		накопление углерода, т		площадь	общий запас фитомассы	накопление углерода
	настоящее	предыдущее	настоящее	предыдущее	настоящее	предыдущее
Сосна	51755	47196	8944143	4748058	4532631	2406177	+9,7	+88,4	+88,4
Ель	10479	10173	1793629	1356176	917809	693962	+3,0	+32,3	+32,3
Лиственница	4	4	850	426	435	219	0,0	+99,5	+98,6
Дуб	1757	1468	360373	198927	184099	101623	+19,7	+81,2	+81,2
Дуб красный	16	7	2820	705	1442	361	+128,6	+300,0	+299,4
Граб	29	28	5992	3055	3062	1560	+3,6	+96,1	+96,3
Ясень	139	103	29845	22089	15247	11284	+35,0	+35,1	+35,1
Kлен	33	17	5170	823	2642	421	+94,1	+528,2	+527,6
Акация белая	1	–	117	–	60	–	0,0	0,0	0,0
Береза	15334	9092	2267556	1089835	1136923	546430	+68,7	+108,1	+108,1
Осина	1073	755	100457	63437	50597	31950	+41,9	+58,4	+58,4
Ольха серая	–	12	–	508	–	256	-99,9	-99,9	-99,9
Ольха черная	8078	4859	1242856	630832	623927	316684	+66,1	+97,0	+97,0
Липа	1	0	64	0	33	0	0,0	0,0	0,0
Тополь	125	145	20700	9652	10426	4861	-13,7	+114,5	+114,5
Ива древовидная	86	2	2097	–	1056	–	+4200,0	0,0	0,0
Ива кустарниковая	–	33	–	230	–	115	-99,9	-99,9	-99,9
Лещина	–	4	–	92	–	46	-99,9	-99,9	-99,9
Итого	88910	73898	14776669	8124845	7480389	4115949	+20,3	+81,9	+81,7

Общий запас фитомассы по лесхозу составил 14776,7 тыс. тонн. Расчеты произведены по специально составленной программе, согласованной с заинтересованными НИИ. В основу вычисления положен корневой запас стволовой древесины для каждой породы. Умножением этих объемов на соответствующие коэффициенты определялся общий запас фитомассы стволовой древесины, сучьев и ветвей, листьев или хвои, пней и корней. Аналогично вычислялось и накопление углерода.

В среднем по лесхозу общий запас фитомассы на 1 м³корневого запаса составил 0,786 т, а накопление углерода – 0,398 т. Общий запас фитомассы на 1 м³корневого запаса колеблется с 1,175 т по дубу, до 0,635 т по осине, а накопление углерода с 0,600 т по дубу до 0,320 по осине.

Изменения площадей и запасов по классам возраста определяются переходом насаждений из класса в класс в результате естественного роста и развития насаждений, а большие несоответствия вызваны приемкой земель (покрытые лесом земли +12121 га), точностью определения возраста, результатами хозяйственной деятельности лесхоза и т.д. (рисунок 12).

Таблица 2.2.3.2 Изменение структуры покрытых лесом земель по преобладающим породам с 1964 по 2009 годы

Площадь в %%

Преобладающие породы и группы пород	Годы учета на
	1.01. 1964 г.	1.01. 1974 г.	01.01. 1985 г.	01.01. 1995 г.	01.01.2009 г.
					всего	в т.ч. в сопоставимых границах
Сосна	60,0	63,9	65,4	63,9	58,2	64,4
Ель	14,0	13,3	13,5	13,8	11,8	12,9
Итого хвойных	74,0	77,2	78,9	77,7	70,0	77,3
Дуб	2,2	1,7	2,0	2,0	2,0	2,2
Ясень, Клен	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Итого твердолиственных	2,4	1,9	2,2	2,2	2,2	2,4
Береза	12,2	12,3	11,1	12,3	17,2	13,0
Осина	1,4	0,9	1,1	1,0	1,2	0,8
Тополь	–	0,3	0,3	0,2	0,2	0,2
Ольха черная	10,0	7,4	6,4	6,6	9,1	6,3
Ива древовидная	–	–	–	–	0,1	–
Итого мягколиственных	23,6	20,9	18,9	20,1	27,8	20,3
Всего по лесхозу	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Анализ изменения породной структуры лесхоза за период с 1964 по 1995 годы показывает незначительное увеличение доли хвойных пород. За этот период в составе хвойных пород произошло увеличение доли сосновых насаждений с 60,0 до 63,9 % при стабильной величине еловых насаждений.

За истекший ревизионный период процент участия хвойных насаждений в составе покрытых лесом земель снизился с 77,7 % до 70,0 %, хотя в сопоставимых границах лесхоза он уменьшился лишь на 0,4 %.

За истекший ревизионный период доля твердолиственных насаждений практически не изменилась, т.е. увеличилась лишь на 0,2 % в сопоставимых границах.

Процент участия мягколиственных насаждений в составе покрытых лесом земель лесхоза за истекший ревизионный период возрос. В целом по лесхозу это вызвано приемкой земель. В сопоставимых границах лесхоза наблюдается незначительное увеличение доли мягколиственных насаждений (на 0,2 %).

В целях выявления тенденций в смене пород лесоустройством исчислен коэффициент интенсивности смены пород [11], который определяется по формуле:

Кинт.=	Рмл
	Рмл.сп

где: К_инт.– коэффициент интенсивности смены пород;

Р_мл.– доля наличия мягколиственных насаждений в молодняках до 20 лет в процентах от площади этих молодняков;

Р_мл.сп.– доля наличия мягколиственных насаждений в спелых лесах в процентах от площади спелых.

Кинт.=	59,6	= 1,16.
	51,2

Согласно полученному значению показателя К_инт., характер динамики породного состава лесов определяется как среднее ухудшение состава, что так же является следствием принятия в состав лесхоза в последние годы ревизионного периода 3565 га мягколиственных молодняков.

В сопоставимых границах коэффициент интенсивности смены пород следующий:

Кинт.=	33,8	= 0,62
	54,5

По данным базового лесоустройства 1994 года:

Кинт.=	22,2	= 0,36.
	61,0

Анализ изменения значения коэффициента интенсивности смены пород свидетельствует о тенденции изменения динамики породного состава как в целом по лесхозу, так и в сопоставимых границах в сторону ухудшения.

В настоящем ревизионном периоде лесхозу необходимо обеспечить восстановление хвойных и твердолиственных лесов в коренных для них условиях местопроизрастания путем проведения лесовосстановительных мероприятий, а также обеспечить направленную смену мягколиственных молодняков на хозяйственно-ценные рубками ухода.

Таблица 2.2.4 Распределение покрытых лесом земель по классам бонитета

Площадь, га

Преобладающие породы	Классы бонитета										Итого	Средний класс бонитета
	1^Б		1^А	1	2	3	4	5	5^А	5^Б
Всего по лесхозу
Сосна по суходолу	188		11040	28602	10077	851	45	4	–	–	50807	1,0
Сосна по болоту							606	242	100	–	948	4,5
Итого по породе	188		11040	28602	10077	851	651	246	100	–	51755	1,1
Ель	14		1866	6219	2256	124	–	–	–	–	10479	1,1
Лиственница	–		4	–	–	–	–	–	–	–	4	1А,0
Итого хвойных	202		12910	34821	12333	975	651	246	100	–	62238	1,1
Дуб	–		16	909	710	120	18	–	–	–	1773	1,6
Граб	–		3	3	5	17	1	–	–	–	29	2,3
Ясень	–			123	16			–	–	–	139	1,1
Kлен	–		3	18	9	2	1	–	–	–	33	1,4
Акация белая	–			1	–	–	–	–	–	–	1	1,0
Итого твердолиственных	–		22	1054	740	139	20	–	–	–	1975	1,5
Береза	20		1838	6873	4542	1686	252	123	–	–	15334	1,5
Осина	4	326		467	271	5			–	–	1073	1,0
Ольха черная		361		2356	4533	823	5		–	–	8078	1,7
Липа	–	–		–	1	–	–	–	–	–	1	2,0
Тополь	7	38		74	6	–	–	–	–	–	125	1А,6
Ива древовидная	–	–		1	51	14	10	10	–	–	86	2,7
Итого мягколиственных	31		2563	9771	9404	2528	267	133	–	–	24697	1,5
Всего	233		15495	45646	22477	3642	938	379	100	–	88910	1,2
%	0,3		17,4	51,3	25,3	4,1	1,1	0,4	0,1	–	100,0

Средний бонитет насаждений лесхоза относительно высок – 1,2. Наиболее высокую производительность имеют ельники и сосновые по суходолу насаждения, из мягколиственных – осинники.

Высокопродуктивные насаждения (1^б-2 бонитета) занимают 94,3 % лесопокрытых земель, среднепродуктивные (3 бонитет) – 4,1 % и низкопродуктивные – 1,6 %.

Динамика распределения насаждений лесхоза за ревизионный период по классам бонитета показана на рисунке 13.

Таблица 2.2.5 Распределение покрытых лесом земель по полнотам

Площадь, га

Преобладающие породы	Полнота								Итого	Средняя полнота
	0,3	0,4	0,5	0,6	0,7	0,8	0,9	1,0
Всего по лесхозу
Сосна по суходолу	12	81	1074	7125	26759	12796	2509	451	50807	0,72
Сосна по болоту		10	189	221	452	69	7		948	0,64
Итого по породе	12	91	1263	7346	27211	12865	2516	451	51755	0,72
Ель	4	67	427	2584	4681	1860	702	154	10479	0,70
Лиственница	–	–	–	4	–	–	–	–	4	0,60
Итого хвойных	16	158	1690	9934	31892	14725	3218	605	62238	0,71
Дуб	1	6	94	482	838	268	59	25	1773	0,69
Граб	–	–	1	10	13		2	3	29	0,70
Ясень	–	–	48	62	16	9	2	2	139	0,60
Kлен	–	–	4	1	15	7	4	2	33	0,74
Акация белая	–	–	–	1	–	–	–	–	1	0,60
Итого твердолиственных	1	6	147	556	882	284	67	32	1975	0,68
Береза	6	74	1925	3658	7769	1648	190	64	15334	0,66
Осина	1	11	113	396	417	106	14	15	1073	0,66
Ольха черная	–	50	682	2091	4360	855	39	1	8078	0,67
Липа	–	–	–	–	1				1	0,70
Тополь	–	1		3	14	4	11	92	125	0,94
Ива древовидная	–		47	38	1				86	0,55
Итого мягколиственных	7	136	2767	6186	12562	2613	254	172	24697	0,67
Всего	24	300	4604	16676	45336	17622	3539	809	88910	0,70
%	–	0,3	5,2	18,8	51,0	19,8	4,0	0,9	100,0	х

Средняя полнота насаждений лесхоза равна 0,70.

Насаждения с низкой полнотой (0,3-0,4), требующие вмешательства с целью повышения их продуктивности, занимают сейчас небольшой удельный вес – 0,3 % от покрытых лесом земель. Насаждения с полнотой 0,8-1,0, служащие в основном объектами для проведения рубок ухода, составляют 24,7 %.

Из общей площади насаждений с низкой полнотой (0,3-0,4) 324 га, принято в течение ревизионного периода 165 га или 50,9 %. Насаждений с полнотой 0,5 принято 1020 га (22,2 %).

Сопоставление данных на начало и конец ревизионного периода по полнотам и преобладающим породам приводится на рисунке 14.

При настоящем лесоустройстве принималась классификация типов леса, разработанная Институтом экспериментальной ботаники АН БССР под руководством академика И.Д. Юркевича [20].

Таблица 2.2.6 Распределение покрытых лесом земель по типам леса

Типы леса	Группы пород и преобладающие породы, га									Итого
										площадь, га	%
	хвойные			твердо-лиственные		мягколиственные
	всего	из них		всего	из них	всего	из них
		С	Е		Д		Б	Олч	Ос
Всего по лесхозу
Лишайниковый	33	33	–	–	–			–	–	33	–
Вересковый	1573	1573	–	–	–	41	41	–	–	1614	1,8
Брусничный	389	331	58	–	–	34	34	–	–	423	0,5
Мшистый	26141	24863	1279	–	–	1088	1052	–	35	27229	30,6
Орляковый	15720	14488	1232	154	139	3773	3527	–	211	19647	22,1
Кисличный	7722	3597	4122	1240	1180	2128	1479	319	233	11090	12,5
Черничный	7105	4823	2282	307	305	2671	2394		277	10083	11,3
Приручейно-травяной	158	7	151	–	–	545	488	–	57	703	0,8
Долгомошный	1468	1093	375	–	–	907	887	–	20	2375	2,7
Багульниковый	505	505		–	–	–	–	–	–	505	0,6
Осоковый	350	337	13	–	–	2878	1031	1832	–	3228	3,6
Осоково-сфагновый	105	105		–	–	124	124	–	–	229	0,3
Снытьевый	123		123	234	126	665	313	256	96	1022	1,1
Крапивный	68		67	16	6	755	143	576	35	839	1,0
Папоротниковый	773		772	7	–	4743	2895	1683	109	5523	6,2
Приручейно-пойменный	–	–	–	17	17	–	–	–	–	17	–
Таволговый	–	–	–	–	–	3006	–	3006	–	3006	3,4
Осоково-травяной	–	–	–	–	–	623	620	–	–	623	0,7
Болотно-папоротниковый	–	–	–	–	–	715	306	405	–	715	0,8
Ивняковый	–	–	–	–	–	1	–	1	–	1	–
Зеленомошный	5	–	5	–	–	–	–	–	–	5	–
Всего	62238	51755	10479	1975	1773	24697	15334	8078	1073	88910	100,0
%	70,0	58,2	11,8	2,2	2,2	27,8	17,3	9,2	1,3	100,0	х

Обобщенный анализ типологической структуры лесов лесхоза по типам леса показывает, что наиболее распространенным является мшистый (30,6 %) тип леса. Значительное место занимают папоротниковый (6,2 %), кисличный (12,5 %), орляковый (22,1 %), черничный (11,3 %), осоковый (3,6 %) типы леса. Остальные занимают от 3,4 % до 0,3 % покрытых лесом земель.

Самые производительные типы леса (орляково-зеленомошные, крапивно-снытьевые, кисличные) занимают 36,7 % покрытых лесом земель. Малопродуктивные (лишайниковые, осоковые, багульниковые и сфагновые) типы леса занимают 5,3 % площади покрытых лесом земель.

Таблица 2.2.7 Распределение покрытых лесом земель по почвенно-типологическим группам

Шифр ПТГ	Группы пород и преобладающие породы, га									Итого
	хвойные			твердолиственные		мягколиственные
	всего	из них		всего	из них	всего	из них			площадь	%
		С	Е		Д		Б	Олч	Ос
1	11	11	–	–	–	–	–	–	–	11	–
2	33	32	1	–	–	4	4	–	–	37	–
4	3	3		–	–	16	16	–	–	19	–
5	698	672	26	–	–	9	9	–	–	707	1,1
6	5125	5057	68	–	–	199	189	1	9	5324	6,0
7	18745	18301	444	–	–	421	401	4	13	19166	21,6
8	4729	4662	67	–	–	512	503	–	9	5241	5,9
9	7776	6466	1306	99	86	2556	2402	2	124	10431	11,7
10	2042	1994	48	–	–	224	217	–	7	2266	2,5
11	4264	3838	426	6	5	723	701	2	18	4993	5,6
12	5613	3818	1795	39	34	1708	1538	6	162	7360	8,3
13	1098	1035	63	22	22	442	410	–	32	1562	1,8
14	3437	1793	1644	634	617	1172	878	154	127	5243	5,9
15	599	307	292	360	355	400	125	229	46	1359	1,5
16	31	1	30	67	63	112	41	40	17	210	0,2
17	–	–	–	30	27	54	26	24	4	84	0,1
18	495	2	493	121	116	570	461	24	84	1186	1,3
19	5	1	4	–	–	–	–	–	–	5	–
21	59	–	59	122	29	209	104	93	12	390	0,4
22	1654	1449	205	6	6	257	201	26	25	1917	2,2
23	2350	152	2198	410	375	789	548	48	124	3549	4,0
24	19		19	37	21	39	5	26	8	95	0,1
25	–	–	–	–	–	2	–	2	–	2	–
26	–	–	–	–	–	20	–	1	–	20	–
27	3	3		16	16	–	–	–	–	19	–
28	1	1		–	–	–	–	–	–	1	–
29	–	–	–	–	–	256	2	254	–	256	0,3
30	14		14	–	–	702	180	512	8	716	0,8
31	789	31	758	4	1	5618	1765	3772	74	6411	7,2
32	4	–	4	–	–	1438	842	566	30	1442	1,6
33	255	243	12	–	–	2407	1180	1227		2662	3,0
34	1351	990	361	–	–	1038	933	49	56	2389	2,7
35	68	63	5	–	–	26	24	2		94	0,1
36	136	136	–	–	–	107	52	54		243	0,3
37	47	47	–	–	–	59	59			106	0,1
38	185	178	7	–	–	230	92	90	48	415	0,5
39	43	43	–	–	–	1	1	–	–	44	–
40	305	305	–	–	–	4	–	4	–	309	0,3
41	129	–	129	2		1918	1071	778	36	2049	2,3
42	1	–	1			356	255	88		357	0,4
43	66	66	–	–	–	82	82	–	–	148	0,2
44	34	34	–	–	–	9	9	–	–	43	–
45	5	5	–	–	–			–	–	5	–
48	16	16	–	–	–	8	8	–	–	24	–
Итого	62238	51755	10479	1975	1773	24697	15334	8078	1073	88910	х
%	70,0	58,2	11,8	2,0	2,0	27,8	17,2	9,1	1,2	х	100,0

По результатам почвенно-лесотипологического обследования [6], территория лесхоза была разделена (в пределах кварталов) на почвенно-типологические группы (ПТГ). В пределах ПТГ хозяйство должно вестись таким образом, чтобы в перспективе имеющиеся древостои разных пород переформировались в насаждения одной целевой породы. Помимо достижения основной цели, со временем это приведет к значительному укрупнению выделов, так как ПТГ включает в себя группы типов леса, выделяемые в настоящее время исключительно по породному признаку.

Почвенно-типологические группы являются основой бонитировки лесных почв, экологической оценки лесных земель, составления лесного кадастра и перспективного планирования в тех или иных народохозяйственных целях. Название почвенно-типологической группы дается по коренному типу леса и почве.

В хвойных насаждениях наибольшее распространение имеет 7 ПТГ – сосняки вересково-мшистые на дерново-подзолистых автоморфных песчаных почвах, и 9 ПТГ – сосняки и ельники орляково-кисличные на дерново-подзолистых полугидроморфных почвах.

В твердолиственных породах преобладает 14 ПТГ – дубравы и ельники снытево-кисличные на дерново-подзолистых глееватых супесчаных и песчаных почвах, в мяглолиственных – 31 ПТГ – черноольшанники и березняки крапивно-папоротниковые на хорошо проточных торфах низинного типа болот, а также на дерново и перегнойно-глеевых почвах.

Перечень ПТГ и их подробная характеристика помещены в таксационных описаниях, приложении к Проекту организации и ведения лесного хозяйства (Том 2). Характеристика почвенно-типологических групп приводится и в приложении к Проекту организации и ведения лесного хозяйства (Том 1, приложение И).

Распределение принятых в состав лесхоза земель по ПТГ (21,2 тыс. га) произведено на основании типов леса, установленных в процессе натурной таксации этих земель, аналогично обследованной площади.

Таблица 2.2.7.1 Распределение покрытых лесом земель по типам лесорастительных условий

ТЛУ	Группы пород и преобладающие породы, га									Итого
										площадь	%
	хвойные			твердолиственные		мягколиственные
	всего	из них		всего	из них	всего	из них
		С	Е		Д		Б	Олч	Ос
А1	33	33	–	–	–	–	–	–	–	33
А2	26633	26633	–	–	–	551	530	–	20	27184	30,6
А3	1725	1725	–	–	–	8	8	–	–	1733	2,0
А4	1093	1093	–	–	–	288	288	–	–	1381	1,6
А5	947	947	–	–	–	124	124	–	–	1071	1,2
В2	15992	14622	1370	2	1	3243	3097	–	117	19237	21,6
В3	3166	3098	68	16	16	1486	1376	–	110	4668	5,3
В4	381	6	375	–	–	1065	988	–	77	1446	1,6
В5	13	–	13	–	–	1357	1337	1	–	1370	1,5
С2	4804	3598	1204	153	139	1968	1786	4	164	6925	7,8
С3	2214	–	2214	307	305	1178	1010		168	3699	4,2
С4	923	–	923	7	–	7748	2895	4689	109	8678	9,8
С5	1	–	1		–	2959	719	2237	–	2960	3,3
Д2	4122	–	4121	1240	1180	1302	720	315	177	6664	7,5
Д3	123	–	123	234	126	665	313	256	96	1022	1,1
Д4	68	–	67	16	6	755	143	576	35	839	0,9
Всего	62238	51755	10479	1975	1773	24697	15334	8078	1073	88910	100
%	70,0	58,2	11,8	2,2	2,2	27,8	17,3	9,2	1,3	100	х

Распределение покрытых лесом земель по ПТГ в значительной степени совпадает с распределением по типам леса и типам лесорастительных условий. Распределение покрытых лесом земель по типам условий местопроизрастания в разрезе преобладающих пород показывает, что по всем рядам типов условий местопроизрастания отчетливо проявляется смещение в сторону бедных и относительно бедных местопроизрастаний. Преобладают свежие и влажные бедные и относительно бедные условия местопроизрастания (ряды трофности А и В), составляющие 59,5 %.

Наиболее оптимальные условия по степени увлажнения (гидротопы ряда 2-3) занимают 80,1 % от площади покрытых лесом земель.

Почвенно-лесотипологические группы при настоящем лесоустройстве явились основой проектирования лесовосстановительных мероприятий на не покрытых лесом землях и лесосеках ревизионного периода, рубок ухода повышенной интенсивности в мягколиственных насаждениях с целью перевода их в хвойные и твердолиственные насаждения, являющиеся перспективными для ПТГ.

Таблица 2.2.8 Динамика средних таксационных показателей

Преобладающая порода	Год лесоустройства	Средние таксационные показатели							Средний состав насаждений
		возраст, лет	класс бонитета	полнота	Запас насаждений на 1 га, м^3		Изменение запаса на 1 га покрытых лесом земель, м^3
					покрытых лесом земель	спелых и перестойных	среднее	текущее
Сосна по суходолу	1994	40	1,7	0,66	137	165	3,4	3,2	9С1Б+Е, Ос, Д, Олч, Г, Кл
	2008	52	1,0	0,72	235	301	4,5	3,8	9С1Б+Е, Ос, Олч, Д, Кл, Я, Г, Лп
Изменения (+,-)		+12	+0,7	+0,06	+98	+136	+1,1	+0,6	–
Сосна по болоту	1994	66	4,9	0,56	81	116	1,2	1,0	9С1Б+Е, Олч, Ос, Д
	2008	70	4,5	0,64	117	145	1,6	1,3	9С1Б+Е, Олч, Ос
Изменения (+,-)		+4	+0,4	+0,08	+36	+29	+0,4	+0,3	–
Итого по породе	1994	41	1,8	0,66	136	137	3,4	3,1	9С1Б+Е ед Ос, Д, Олч
	2008	52	1,1	0,72	233	280	4,5	3,7	9С1Б+Е, Ос, Олч, Д, Кл, Я, Г, Лп
Изменения (+,-)		+11	+0,7	+0,06	+97	+143	+1,1	+0,6	–
Ель	1994	49	1,4	0,66	188	216	3,5	3,4	7Е1С1Б1Ос+Олс, Д, ед. Я, Г
	2008	53	1,1	0,70	241	327	4,4	4,1	7Е1Б1С1Ос+Олч, Д, Г, Я, Кл, Лп, В
Изменения (+,-)		+4	+0,3	+0,04	+53	+111	+0,9	+0,7	–
Лиственница	1994	40	1,6	0,54	139	–	3,7	3,8	4Л3Б2Е1Ос+Д
	2008	53	1^А,0	0,60	290	–	5,5	4,8	4Л3Б2Д1Ос
Изменения (+,-)		+13	+1,6	+0,06	+151	–	+1,8	+1,0	-2Е+2Д
Итого хвойных	1994	41	1,8	0,66	141	143	3,4	3,2	8С1Е1Б+Ос, Олч, Д, Г, Я, Олс
	2008	52	1,1	0,72	234	287	4,5	3,7	8С1Е1Б+Ос, Олч, Д, Кл, Я, Г
Изменения +,-)		+11	+0,7	+0,06	+93	+144	+1,1	+0,5	–
Дуб	1994	46	2,0	0,54	139	–	2,5	2,3	5Д2Ос2Б1Е+С, Олч, Я
	2008	56	1,6	0,69	175	311	3,1	2,8	6Д2Ос1Б1Е+С, Я, Г, Олч, Кл
Изменения (+,-)		+10	+0,4	+0,15	+36	+311	+0,6	+0,5	+1Д-Б
Граб	1994	43	2,4	0,64	98	–	2,4	1,8	6Г2Е1Ос1Д+Б, С
	2008	56	2,4	0,71	179	–	3,5	2,4	5Г2Ос1Е1Д1Б+Олч, С, Кл, В, Я, Л
Изменения (+,-)		+13	–	+0,07	+81		+1,1	+0,6	-1Г+1Ос+1Б
Ясень	1994	55	1,0	0,63	183	–	3,4	2,7	7Я1Ос1Олч1Е+Д, Б
	2008	61	1,1	0,60	185	–	2,9	2,1	5Я1Ос1Олч1Е1Д1Б+Кл, С, Лп
Изменения (+,-)		+6	-0,1	-0,03	+2	–	-0,5	-0,6	-2Я+1Д+1Б
Клен	1994	22	2,7	0,76	45	–	2,1	1,2	7 Продолжение таблицы 2.2.8 Кл1Б1Е1Лп+Ос, С, Д
	2008	35	1,7	0,73	131	–	3,5	3,9	7Кл1Б1Д1Ос+Лп, С, Я, Е, Олч, Г
Изменения (+,-)		+13	+1,0	-0,03	+86	–	+1,4	+2,7	+1Д+1Ос-1Е-1Лп
Акация белая	1994	–	–	–	–	–	–	–	–
	2008	46	1,0	0,60	133	–	3,3	2,7	7А3Ос
Изменения (+,-)		+46	+1,0	+0,60	+133	–	+3,3	+2,7	–
Итого твердолиственных	1994	46	2,0	0,65	118	254	2,6	2,3	5Д2Ос1Б1Е1Я+С, Олч, Г, Гл, Лп, В
	2008	56	1,6	0,68	174	308	3,1	2,8	5Д2Ос1Б1Е1Я+С, Олч, Г, Гл, Лп, Л
Изменения (+,-)		+10	+0,4	+0,03	+56	+54	+0,5	+0,5	–
Береза	1994	36	1,9	0,66	124	162	3,3	3,4	7Б1Ос1С1Олч+Е, ед.Д, Я
	2008	39	1,5	0,66	153	224	3,6	4,1	7Б1Ос1С1Олч+Е, Д, Я, Г, Олс
Изменения (+,-)		+3	+0,4	–	+29	+62	+0,3	+0,7	–
Осина	1994	32	1,1	0,62	132	198	3,8	4,1	6Ос2Б1Е1Д+С, ед.Г, Я
	2008	31	1,0	0,66	148	263	4,4	5,0	8Ос2Б+Д, С, Е, Олч, Я, Лп
Изменения (+,-)		-1	+0,1	+0,04	+16	+65	+0,6	+0,9	+2Ос-1Е-1Д
Ольха черная	1994	38	2,0	0,65	141	185	3,6	3,5	7Олч2Б1Е+ед.Ос, С, Я, Д
	2008	39	1,7	0,67	167	247	4,1	4,3	7Олч2Б1Е+ Ос, С, Я, Д, Г, Лп
Изменения (+,-)		+1	+0,3	+0,02	+26	+62	+0,5	+0,8	–
Тополь	1994	31	1,4	0,89	115	–	4,1	3,4	9Т1Е ед. Б, Ос, С, Д
	2008	45	1^А, 6	0,94	261	265	6,6	0,8	8Т2Е+Б, Д, Ивд, С, Ос, Олч
Изменения (+,-)		+14	+0,8	+0,05	+146	+265	+2,5	-2,6	-1Т+Е
Липа	1994	–	–	–	–	–	–	–	–
	2008	41	2,1	0,66	164	–	3,6	8,4	7Лп2Е1Б+Ивд, Ос, С
Изменения (+,-)		+41	+2,1	+0,66	+164	–	+3,6	+8,4	7Лп2Е1Б+Ивд, Ос, С
Ива древовидная	1994	10	3,5	0,43	10	–	2,5	2,5	10Ивд
	2008	19	2,7	0,55	41	100	2,0	1,9	7Ивд1Б1Ос1Олч+С, Д, Е, Кл, Я
Изменения (+,-)		+9	0,8	+1,2	+31	+100	-0,5	-0,6	-3Ивд+1Б+1Ос+1Олч
Итого мягколиственных	1994	37	1,9	0,65	129	181	3,4	3,5	5Б3Олч1Ос1Е+С, Д, Т, Я, Олс, Кл
	2008	39	1,5	0,67	157	246	3,8	4,2	5Б3Олч1Ос1Е+С, Д, Я, Олс, Г
Изменения (+,-)		+2	+0,4	+0,02	+28	+65	+0,4	+0,7	–
Всего	1994	41	1,8	0,66	141	166	3,4	3,2	6 Продолжение таблицы 2.2.8 С2Б2Е+Олч, Ос ,Д, Я, Г
	2008	49	1,2	0,70	212	268	4,3	3,9	6С2Б1Е1Олч+Ос, Д, Я, Кл
Изменения (+,-)		+8	+0,6	+0,04	+71	+102	+0,9	+0,7	-1Е+1Олч
В том числе, по принятым в течение ревизионного периода землям
	2008	34	1,5	0,63	132	315	3,5	3,9	3С3Б2Олч1Ос1Е+Д, Я, Г, Кл, Лп
Средние таксационные показатели в сопоставимых границах (всего по лесхозу)
	2008	51	1,1	0,71	225	263	4,4	3,9	7С2Б1Е+Олч, Ос, Д, Я
Изменения в сопоставимых границах
		+10	+0,7	+0,05	+84	+97	+1,0	+0,7	+1С-1Е

Изменение основных средних таксационных показателей в сопоставимых границах практически по всем породам положительное.

Таблица 2.2.9 Причины изменения показателей лесного фонда лесхоза

Площадь, га

Показатели лесного фонда	Площадь по данным		Изменения, +,-
	настоящего лесо- устройства	предыдущего лесо- устройства	всего	в том числе по причинам
				в сопоставимых границах		изменение территории
				естественные	связанные с хоздея-тельностью
1 По видам земель
Общая площадь	103183	81968	+21215	–	–	+21215
Лесные земли, всего	93035	76466	+16569	+750	+991	+14828
Покрытые лесом, всего	88910	73898	+15012	+1094	+1797	+12121
в т.ч. лесные культуры	23906	21633	+2273	–	+1881	+392
Несомкнувшиеся культуры	2336	1180	+1156	–	-70	+1226
Лесные питомники, плантации	53	32	+21	–	+21	–
Не покрытые лесом, всего	1736	1356	+380	-344	-757	+1481
в т.ч. вырубки	216	676	-460	–	-481	+21
прогалины	1514	424	+1090	-247	-123	+1460
погибшие насаждения	6	256	-250	-97	-153	–
Нелесные земли, всего	10148	5287	+4861	-750	-991	+6602
в т.ч.: пахотные	–	222	-222	–	-222	–
сенокосные	10	206	-196	–	-196	+1
Земли временного пользования	–	215	-215	–	–	-215
2 По группам пород
Хвойные	62238	57373	+4865	+491	+1525	+2849
в т. ч. сосна	51755	47196	+4559	+398	+1904	+2257
Твердолиственные	1975	1623	+352	–	+210	+142
в т.ч. дуб	1773	1475	+298	–	+191	+107
Мягколиственные	24697	14865	+9832	+640	+62	+9130
Прочие и кустарники	–	37	-37	-37	–	–
Итого	88910	73898	+15012	+1094	+1797	+12121
3 По группам возраста
Молодняки, всего	19580	35549	-15969	-23862	+3494	+4399
в т.ч. 1 класса возраста	5424	6424	-1000	-6076	+3346	+1730
из них хвойные	3291	5752	-2461	-5787	+2970	+356
в том числе:
сосна	2360	4114	-1754	-4175	+2076	+345
ель	931	1638	-707	-1612	+894	+11
2 класса возраста	14156	29125	-14969	-17786	+148	+2669
из них хвойные	10720	27336	-16616	-17118	+51	+451
в том числе:
сосна	8617	25603	-16986	-17369	+24	+359
ель	2103	1729	+374	+255	+27	+92
Средневозрастные	54865	30671	+24194	+17059	+107	+7028
Приспевающие	11881	6284	+5597	+5451	-320	+466
Спелые и перестойные	2584	1394	+1190	+2446	-1484	+228
Итого	88910	73898	+15012	+1094	+1797	+12121

Как уже указывалось выше, основными причинами изменений в лесном фонде лесхоза являлись приемо-изъятие земель и хозяйственная деятельность, во многом определяющаяся рубками главного, промежуточного пользования и лесовосстановительными мероприятиями.

Немаловажным фактором, определяющим состояние лесного фонда, являются и естественные причины.

В результате естественного хода роста и развития насаждений кардинально изменилась возрастная структура насаждений лесхоза.

Площадь нелесных земель по причине естественного заращивания, в основном, земель под болотами, сенокосных, пастбищных и нарушенных земель уменьшилась на 1741 га в сопоставимых границах.

В результате хозяйственной деятельности площадь хвойных насаждений увеличилась на 1525 га, твердолиственных – на 210 га, при увеличении мягколиственных на 62 га за счет перевода в покрытые лесом земли несомкнувшихся лесных культур.

Площадь молодняков в покрытых лесом землях в результате хозяйственной деятельности увеличилась на 3494 га, в процессе естественного хода роста насаждений уменьшилась на 23862 га, т.е. в сопоставимых границах площадь их уменьшилась на 20368 га, в том числе хвойных на 20455 га, в результате чего удельный вес молодняков в сопоставимых границах (таблица 2.2.2.1) уменьшился за ревизионный период на 28,3 %.

Удельный вес приспевающих и спелых насаждений в сопоставимых границах возрос соответственно на 6,3 и 1,2 % (таблица 2.2.2.1) в результате значительного превышения увеличения естественного роста по сравнению с их рубкой в течение ревизионного периода.

Более подробно вопросы, в той или иной степени раскрывающие суть произошедших в лесном фонде изменений площадей основных видов земель, освещены в начале данного раздела (таблица 2.2.1, 2.2.2).

Таблица 2.2.10 Сравнение прогнозных показателей лесного фонда, определенных проектом предыдущего лесоустройства, с данными настоящего лесоустройства

Площадь, га

Показатели	По данным настоящего лесоустройства	Прогноз предыдущего лесоустройства	Разница +,-
			в сопоставимых границах		изменение территории
			га	%	га	%
1 Основные виды земель
1 Общая площадь	103183	81968	–	–	+21215	+25,1
2 Покрытые лесом земли	88910	76137	+652	+0,9	+12121	+15,9
в т.ч. лесные культуры	23906	23350	+164	+0,7	+392	+1,7
3 Несомкнувшиеся лесные культуры	2336	714	+396	+55,5	+1226	+171,7
4 Не покрытые лесом земли	1736	464	-209	-45,0	+1481	+319,2
в том числе: вырубки	216	464	-269	-58,0	+21	+4,5
прогалины	1514	–	+54	–	+1460	–
2 Группы пород
1 Хвойные	62238	59398	-9	–	+2849	+4,8
в том числе: сосна	51755	49092	+406	+0,8	+2257	+4,6
2 Твердолиственные	1975	1653	+180	+10,9	+142	+8,6
в том числе: дуб	1773	1505	+161	+10,7	+107	+7,1
3 Мягколиственные	24697	15086	+481	+3,2	+9130	+60,5
Итого	88910	76137	+652	+0,9	+12121	+15,9
3 Группы возраста
1 Молодняки	19580	20536	-5355	-26,1	+4399	+21,4
2 Средневозрастные	54865	41110	+6727	+16,4	+7028	+17,1
3 Приспевающие	11881	11134	+281	+2,5	+466	+4,2
4 Спелые и перестойные	2584	3357	-100	-29,8	+228	+6,8
Итого	88910	76137	+652	+0,9	+12121	+15,9

Прогноз предыдущего базового лесоустройства приведен для лесхоза в пределах нынешних его границ.

Площадь покрытых лесом земель в сопоставимых границах больше на 652 га (0,9 %) за счет более детального учета нелесных земель при базовом лесоустройстве. Площадь не покрытых лесом земель возросла в 3,75 раза за счет не возобновившихся прогалин, принятых в состав лесного фонда.

В целом, прогноз предыдущего лесоустройства поднять процент покрытых лесом земель с 90,2 % до 92,9 % оправдался. Процент покрытых лесом земель в сопоставимых границах (таблица 2.2.1.1) достиг 93,7 %.

Увеличение срока ревизионного периода с 10 до 14 лет, корректировка расчетной лесосеки, перевод лесов из IIгруппы вIгруппу на значительной площади, изменение возрастов рубки в них, сделали невозможным более близкое совпадение с ранее просчитанным прогнозом распределения покрытых лесом земель по группам возраста.

Таблица 2.2.11 Распределение покрытых лесом земель по произрастающим и целевым породам

Площадь, га: числитель – всего; знаменатель – в ревизионном периоде

Преобладающая порода	Всего	Из них не соответствует ПТГ	В т.ч. подлежат замене на целевые породы
			С	Е	Д	Я	Кл	Б	Олч	Итого
Сосна	51755	248	–	205	43	–	–	–	–	248
			–	166	36	–	–	–	–	202
Ель	10479	31	15	–	–	16	–	–	–	31
			5	–	–	–	–	–	–	5
Лиственница	4	–	–	–	–	–	–	–	–	–
			–	–	–	–	–	–	–	–
Дуб	1773	–	–	–	–	–	–	–	–	–
			–	–	–	–	–	–	–
Граб	29	29	–	9	20	–	–	–	–	29
			–	–	–	–	–	–	–	–
Ясень	139	–	–	–	–	–	–	–	–	–
			–	–	–	–	–	–	–	–
Клен	33	–	–	–	–	–	–	–	–	–
			–	–	–	–	–	–	–	–
Акация белая	1	–	–	–	–	–	–	–	–	–
			–	–	–	–	–	–	–	–
Береза	15334	8781	1846	952	191	30	–	–	35	3054
			100	91	24	–	–	–	–	215
Осина	1073	1073	339	250	250	13	–	144	77	1073
			14	50	13	3		–	–	80
Ольха черная	8078	131	–	70	46	15	–	–	–	131
			–	36	–	–	–	–	–	36
Липа	1	–	–	–	–	–	–	–	–	–
			–	–	–	–	–	–	–	–
Тополь	125	125	14	107	4	–	–	–	–	125
			–	86	–	–	–	–	–	86
Ива древовидная	86	68	7	2	1	–	–	25	33	68
			–	–	–	–	–	–	–	–
Итого	88910	10486	2221	1440	525	74	–	169	145	4574
			119	429	73	3	–	–	–	624

Всего на территории лесхоза выявлено 10486 га (11,8 %) насаждений, преобладающие породы которых не соответствуют ПТГ и где возможна их замена на целевые. Однако лесоустройство считает экономически и экологически оправданным произвести замену на целевые породы в условиях лесхоза на площади 4574 га (5,1 %).

Говоря о лесах будущего, в первую очередь, необходимо разработать рациональные типы лесных культур для постепенной замены березняков, осинников коренными местными или перспективными интродуцированными породами. Необходимо подчеркнуть, что моделирование лесов будущего – дело, безусловно, сложное, оно должно проводиться с учетом перспективных потребностей народного хозяйства в древесине (в породно-сортиментном разрезе), биоэкологических и лесоводственных свойств древесных пород, а также экономической оценки условий местопроизрастания и фитоценотической устойчивости той или иной древесной породы.

Береза играет важную почвоулучшающую роль, поэтому ее следует проектировать на одно, максимум на два поколения.

Черноольховые леса, как имеющие большое лесоводственное значение, необходимо всемерно сохранять даже при условии широких мелиоративных преобразований. Это в первую очередь относится к высокобонитетным производным и коренным черноольшаникам, в составе которых можно выращивать ясень обыкновенный, дуб и клен остролистный. При этом следует помнить, что белорусские черноольшаники по своим качественным показателям являются одними из лучших в мире.

Всего в ревизионном периоде проектируется к трансформации 624 га насаждений, в том числе в процессе рубок промежуточного пользования 100 га, рубками главного пользования с проведенными лесовосстановительными мероприятиями (посадка лесных культур, содействие естественному возобновлению) – 421 га, реконструкцией малоценных насаждений – 103 га.