3.2 Рубки промежуточного пользования

Для анализа проведения рубок промежуточного пользования использовались отчетные данные лесхоза, материалы настоящего, предыдущего и непрерывного лесоустройства, а также сведения о выполнении мероприятий по таксационным выделам с натурными отметками таксаторов о качестве их проведения за последние три года.

Таблица 3.2.1 Выполнение рубок ухода за ревизионный период

Площадь, га

Виды рубок	Всего нуждающихся в рубках	Запроектировано исходя из ежегодного размера и срока повторяемости	Фактическое выполнение	Из них в участках, не запроектированных базовым лесоустройством		Процент охвата рубками ухода, нуждающихся в уходе
				всего	в т.ч. уход не требовался
Уход за молодняками	1392	2280	5627	2435	–	100,0
Прореживания	9613	9150	12016	2460	–	99,4
Итого	11005	11430	17643	4895	–	99,6

В среднем в год, рубки ухода проводились на площади 1260 га, что составляет 110,2 % от проектных данных, в том числе уход за молодняками проводился в среднем ежегодно на площади 402 га (176,3 % от проекта) и прореживания – 858 га (93,8 % от проекта).

Проект лесоустройства по уходу за молодняками перевыполнен за счет вовлечения к уходу молодняков, возникших в течение ревизионного периода и принятых от других землепользователей.

Прореживания выполнены на 99,4 % площади участков, включенных в проектные ведомости. Проектные ведомости прошлого лесоустройства в целом по рубкам ухода использованы лесхозом на 92,6 %. Остальная площадь (4895 га) подобрана при проведении комплекса работ по непрерывному лесоустройству.

Таблица 3.2.2 Объемы выполненных выборочных санитарных рубок

Числитель – площадь, га; знаменатель – запас, тыс.м³(ликвида)

Виды рубок	Проект			Выполнено
	всего нуждающихся	срок выполнения	среднегодовой объем	всего	среднегодовой объем	в процентах от проекта
Выборочные санитарные рубки	2409	2-5	838	10279	734	87,6
	22,4		8,3	198,0	14,1	169,9

Лесхоз за первые 3 года ревизионного периода выполнил запроектированный объем выборочных санитарных рубок согласно проектным ведомостям. Остальная площадь проведенных выборочных санитарных рубок подобрана при проведении комплекса работ по непрерывному лесоустройству. В течение ревизионного периода леса лесхоза подвергались отрицательному воздействию антропогенных факторов (ветровалы, пожары, вымокание, заболачивание и т.д.), в результате чего увеличился естественный отпад, особенно, в средневозрастных насаждениях. Вследствие этого, фактический среднегодовой объем выборочных санитарных рубок выполнен на 169,9 % по выбираемому запасу. Фактическая выборка древесины с 1 га составила 19,3 м³ликвида, против 10,0 м³по проекту.

Фактический процент выхода деловой древесины от ликвида по выборочным санитарным рубкам составил 48,9 %, что несколько выше проекта лесоустройства (38,6 %).

Рубки реконструкции проведены лесхозом на площади 142 га, что составляет 46,4 % от запроектированного лесоустройством (306 га).

Рубки переформирования и обновления в лесхозе не проводились.

Таблица 3.2.3 Сравнение проектируемых ежегодных объемов рубок ухода со среднегодовыми (фактически выполненными) за ревизионный период

Наименование показателей	Единица измерения	Рубки ухода
		уход за молодняками	прореживания	итого
1 Ежегодный размер по данным предыдущего лесоустройства
Площадь	га	228	+915	1143
Общий запас	тыс.м^3	2,67	17,31	19,98
в том числе ликвид	тыс.м^3	1,96	15,27	17,23
2 Среднегодовой объем, выполненный за ревизионный период
Площадь	га	402	858	1260
Общий запас	тыс.м^3	3,12	17,40	20,52
в том числе ликвид	тыс.м^3	1,84	17,19	19,03
3 Интенсивность выборки с 1 га
По данным лесоустройства	м^3	11,7	18,9	17,5
Фактическая	м^3	7,8	20,3	16,3

Фактическое выполнение среднегодовых проектных данных прежнего лесоустройства по рубкам ухода составило 110,2 % по площади и 102,7 % по запасу. Средняя выборка с 1 га по уходу за молодняками ниже проектной, но по прореживаниям – несколько выше (на 7,4 %) за счет первоочередного проведения их в насаждениях, нуждающихся в этих рубках (полнота 0,9-1,0).

Отсутствие сбыта мелкотоварной древесины от уходов за молодняками (дрова, топорник) не позволило добиться выхода ликвида 73,4 % согласно проекту прежнего лесоустройства. Фактический выход составил 59,0 %.

Выход деловой древесины от ликвида по прореживаниям соответствовал проектному. Процент деловой древесины от ликвида достигнутый лесхозом составил 53,7 %, по проекту – 54,2 %.

Таблица 3.2.4 Оценка качества выполненных рубок промежуточного пользования за последние 3 года

Площадь, га

Показатели	Виды рубок ухода		Выборочные санитарные рубки	Всего
	уход за молодняками	прореживания
1 Площадь обследованных участков	1137	2787	2165	6089
2 Из них выполнено неудовлетворительно	38	67	45	150
в том числе по причинам:
2.1 Уходом не охвачено свыше 10 % площади участков	4	14	–	18
2.1.1 из них уход не проведен в кулисах	–	6	–	6
2.2 Отклонения в интенсивности выборки (+,– 10 % от данных отвода)	34	42	–	76
2.3 Не вырублены худшие деревья	–	11	35	46
2.4 Вырублено свыше 5 % деревьев, не требующих рубки.	–	–	10	10
3 Процент неудовлетворительно выполненных мероприятий от площади обследованных участков	3,3	2,4	2,1	2,5

Таблица 3.2.5 Лесоводственная эффективность рубок промежуточного пользования за последние 3 года ревизионного периода

Площадь, га

Показатели эффективности	Уход за молодняками	Прореживание	Выборочные санрубки
Всего по лесхозу
1 Выполнено	1137	2787	2165
2 Получен лесоводственный эффект, всего	1099	2720	2120
в том числе за счет:
2.1 Увеличения в составе доли ценных пород	1051	1204	425
2.2 Перевода в более ценное хозяйство	48	44	–
2.3 Выборки худших стволов, улучшения состояния и др.	–	1472	1695
3 Лесоводственный эффект не достигнут (состав, состояние и товарная структура не изменилась)	38	25	–
4 Получен отрицательный лесоводственный эффект, всего	–	42	45
в том числе за счет:
4.1 Снижения полноты сверх нормы	–	42	–
4.2 Выборки лучших стволов и оставления худших	–	–	45

На основании сводных данных анализа необходимо отметить, что рубки промежуточного пользования в лесхозе проводились, в основном, качественно. На 44,0 % площадей за счет их произошло увеличение в составе хозяйственно-ценных пород, а на 1,5 % отмечен перевод мягколиственных насаждений в твердолиственные и хвойные.

В результате проведения рубок ухода за молодняками и прореживаний за последние три года в более ценное хозяйство переведено 92 га мягколиственных насаждений. Увеличение в составе насаждений доли ценных пород имело место в 92,4 % проведенного ухода за молодняками и 43,2 % проведенных прореживаний. Улучшилось состояние насаждений, их товарная структура на 52,8 % площади проведенных прореживаний и 78,3 % выборочных санитарных рубок.

Однако наряду с положительными сторонами, достигнутыми в рубках промежуточного пользования, за прошедший ревизионный период в этом вопросе имелись и недостатки. Неудовлетворительно выполнено 2,5 % рубок промежуточного пользования, что составляет 50 га ежегодно. Основными причинами неудовлетворительного проведения явились:

• недостаточная интенсивность при уходах за молодняками, повлекшая за собой зарастание лесных культур ревизионного периода, приведшая последних к неудовлетворительному состоянию;

• излишняя интенсивность, повлекшая за собой снижение полноты сверх нормы.

Заготовленная древесина от рубок промежуточного пользования реализовывалась сельскохозяйственным и промышленным предприятиям района, школам, больницам и местному населению, цеху лесхоза для переработки, а также отправлялась за пределы района и на экспорт.

Остаток заготовленной древесины от рубок промежуточного пользования и прочих лесохозяйственных рубок на конец отчетного (2007) года составил 3,8 тыс.м³ ликвидной древесины, в том числе деловой 0,9тыс.м³, из нее 0,5 тыс.м³мелкотоварной древесины.

Всего по промежуточному пользованию в 2008 году заготовлено 42,3 тыс.м³ ликвидной древесины, в том числе деловой 20,4 тыс.м³ , из нее 8,8 тыс.м³ мелкотоварной древесины.

Рубки промежуточного пользования проводились силами лесхоза, прочими лесопользователями не проводились.

Уровень механизации при уходе за молодняками составил 65,2 %.

Технология проведения рубок ухода соответствует действующим правилам [26] и другим нормативным документам.