3.12.3. Лесоводственная оценка состояния лесного фонда

Таблица 3.12.3.1 Оценка динамики лесного фонда

Показатели лесного фонда	Единица измерения	Данные по годам ревизионного периода		Разница в сопоставимых границах		Оценка
		1995 год	2009 год
			в сопоставимых границах	+, -	%
1 Покрытые лесом земли по группам пород			59389
– хвойные	га	57373		+2016	+3,5	хорошо
– твердолиственные	га	1623	1833	+210	+12,9	хорошо
2 Средний запас на 1 га покрытых лесом земель	м^3	141	225	+84	+59,7	хорошо
3 Средний запас на 1 га спелых и перестойных насаждений	м^3	170	264	+94	+55,3	хорошо
4 Средний запас на 1 га			290
а) приспевающих
– хвойные	м^3	210		+80	+38,1	хорошо
– твердолиственные	м^3	173	232	+59	+34,1	хорошо
б) спелых и перестойных			254
– хвойные	м^3	147		+107	+72,8	хорошо
– твердолиственные	м^3	258	300	+42	+16,3	хорошо
5 Лесные культуры, перешедшие под полог насаждения	га	42	31	-11	-26,2
	%	0,19	0,13	-0,06	х	хорошо
6 Площадь низкополнотных: молодняков и средневозрастных	га	802	133	-669	-83,4
	%	1,2	0,2	-1,0	х	хорошо
7 Площадь низкополнотных приспевающих	га	571	43	-528	-92,5
	%	9,1	0,4	-8,7	х	хорошо

Таблица 3.12.3.2 Оценка динамики коэффициентов, характеризующих состояние лесного фонда

Показатели лесного фонда	Единица измерения	Данные по годам ревизионного периода		Разница в сопоставимых границах	Оценка
		1995 год	2009 год
			в сопоставимых границах	+, -
1 Коэффициент интенсивности смены пород	коэф.	0,36	0,62	+0,26	удовл.
2 Коэффициент, характеризующий соотношение покрытых лесом земель к лесным землям	коэф.	0,966	0,982	+0,016	удовл.
3 Коэффициент, характеризующий долю пород в покрытых лесом землях
– хвойных	коэф.	0,77	0,773	+0,003	удовл
– твердолиственных	коэф.	0,02	0,024	+0,004	удовл
4 Коэффициент, характеризующий долю насаждений, не соответствующих ПТГ в покрытых лесом землях	коэф.	0,044	0,043	-0,001	удовл.

Таблица 3.12.3.3 Оценка качества выполненных хозяйственных мероприятий

Наименование мероприятий	Обследовано (создано) за ревизионный период, га	Выполнено неудовлетворительно		Оценка
		площадь, га	%
1 Рубки ухода:	1137	38	3,3	хорошо
–уход за молодняками
– прореживание	2787	67	2,4	хорошо
2 Выборочные санитарные рубки	2165	45	2,1	хорошо
3 Лесные культуры рев. периода	4407	96	2,2	удовл.

Таблица 3.12.4 Показатели уровня ведения лесного хозяйства за последние 4 года

Наименование показателей	Годы				План 2009 г.
	2005	2006	2007	2008
1 Всего расходов лесохозяйственного производства на 1 га лесных земель, тыс.руб.	26,3	30,9	36,5	44,0	46,3
2 Лесной доход, тыс.руб.
- на 1 м^3вырубленной древесины	21,0	21,5	19,3	31,1	31,0
- на 1 га лесных земель	3,5	3,2	3,3	3,7	3,7
3 Стоимость основных фондов на 1 га лесных земель, тыс. руб.	8	29	36	40	40
4 Затраты труда на 1 га лесных земель, чел.- дн.
- всего	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7
- в том числе рабочих	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
5 Площадь лесхоза, тыс. га - общая	103,2	103,2	103,2	103,2	103,2
- охваченная хоздеятельностью	4,3	4,3	4,4	4,4	4,5
- процент к лесной	4,6	4,6	4,7	4,7	4,8
6 Средний прирост на 1га площади, м^3/га
- лесной	4,0	4,0	4,0	4,1	4,1
- покрытой лесом	4,2	4,2	4,2	4,3	4,3

За последние четыре года расходы лесохозяйственного производства на 1 га лесных земель практически удвоились. Лесной доход (попенная плата) за 1 м³вырубленной древесины по главному пользованию за этот же период вырос в 1,5 раза. Попенная плата за лес, отпускаемый на корню, является основой окончательной стоимости (по договорным ценам, на биржевых торгах и т.д.) реализации древесины по главному пользованию и другим видам пользования (рубки промежуточного пользования и прочие рубки). Успешная реализация лесосечного фонда на биржевых торгах однозначно приведет и к изменению такс в сторону повышения и, соответственно, к увеличению лесного дохода.

Стоимость основных фондов на 1 га лесных земель возросла в 4,5 раза, что свидетельствует об ускорении процесса модернизации лесохозяйственного производства и росте производительности труда.

Общая площадь лесхоза, охваченная хоздеятельностью, составляет всего 4,3 – 4,5 %, что свидетельствует о наличии скрытых резервов по интенсификации лесохозяйственного производства и сокращении срока перехода на самофинансирование.

Таблица 3.12.5 Показатели экономической эффективности лесопользования лесхоза за последние 4 года

Наименование показателя	Годы				План 2009 г.
	2005	2006	2007	2008
1 Всего расходов лесохозяйственного производства, тыс. руб.
– на 1 га лесных земель	26,3	30,9	36,5	44,0	46,3
– на 1 м^3корневого запаса	0,130	0,153	0,181	0,218	0,229
2 Средняя таксовая стоимость, тыс. руб.
– 1 м^3корневого запаса древесины	21,0	21,5	19,3	31,1	31,0
– 1 га покрытых лесом земель	36,3	33,1	35,0	38,5	36,1
3 Всего доходов (лесной доход плюс мобилизация собственных средств), тыс. руб.
– 1 га лесных земель	8,3	10,4	18,2	19,8	21,1
– на 1 м^3корневого запаса	0,041	0,052	0,090	0,098	0,104
4 Рентабельность лесохозяйственного производства, %	-68	-66	-50	-55	-54

Таблица 3.12.6 Баланс расходов и доходов лесного хозяйства за последние 4 года в действующих ценах

Показатели	Расходы и доходы, млн. руб.				План, 2009 г.
	2005	2006	2007	2008
1 Всего расходов	2448	2875	3397	4093	4310
из них:
– производственные расходы	757	1051	1155	1537	1538
– затраты на лесоуправление и охрану леса	1654	1736	2060	2339	2393
– капитальные и прочие расходы	37	88	182	217	379
2 Всего доходов	774	972	1689	1845	1966
из них:
– лесной доход	323	294	311	342	321
– мобилизация собственных средств	451	678	1378	1503	1645
3 Дотации из бюджета	1667	1907	1859	1899	2344
4 Окупаемость за счет собственных доходов,%	18	24	41	37	38
5 Окупаемость затрат в целом по лесному хозяйству	32	34	50	45	46

Окупаемость затрат в лесохозяйственном производстве за счет собственных доходов (мобилизация собственных средств) за последние четыре года в действующих ценах практически удвоилась, однако достигла немного более трети всех затрат.

Окупаемость всех затрат с учетом лесного дохода достигла всего 45 %, по бизнес-плану на 2009 год проектируется достичь 46 %, в том числе за счет собственных доходов – 38 %.

Для оценки состояния лесного фонда использовалась система индексов, разработанная СПбНИИЛХ, ЛТА, ВО "Леспроект".

Расчеты производились с использованием следующих индексов:

1 Индекс площади покрытых лесом земель (Iпп) - отношение площади покрытых лесом земель к площади лесных земель

Iпп =

S покр. Sлесн.

=

88910 93035

=

0,956

2 Индекс оценки породной структуры древостоев (Iпс) - отношение площади древостоев соответствующих ПТГ к площади покрытых лесом земель

Iпс =

S птг S покр.

=

74727 88910

=

0,84

3 Индекс оценки возрастной структуры древостоев (Iвс) - равный разности между единицей и частным от деления суммы отклонений теоретической площади древостоев при нормальном распределении от фактической, на величину площади покрытых лесом земель

Iвс = 1-

Sвс теор. Sвс норм.

= 1-

57582 88910

= 1-0,647=0,353

4 Индекс оценки среднего запаса на 1 га спелых древостоев (Iсз) - отношение фактического среднего запаса к максимально возможному среднему запасу на 1 га спелых древостоев

Iсз =

Мср факт Мср теор.

=

268 419

=

0,640

Величина общего индекса состояния лесного фонда в настоящее время составляет:

Iоб =Iпп хIпс хIвс хIсз =0,956х0,840х0,353х0,640=0,181

Таблица 3.12.7 Расчет индекса возрастной структуры

Порода, группы возраста	Теоретическое распределение, процент	Распределение покрытых лесом земель, га		Сумма отклонений, га	Iвс
		теоретическое	фактическое
Включенные в расчет по категории защитности  группа лесов
Сосна, ель, лиственница
Молодняки	33	8134	5900	2234
Средневозрастные	33	8133	17342	9209
Приспевающие	17	4190	1233	2957
Спелые и перестойные	17	4190	172	4018
Итого	100	24647	24647	18418	0,253
Дуб, ясень, клен
Молодняки	28	177	135	42
Средневозрастные	44	277	450	173
Приспевающие	14	88	15	73
Спелые и перестойные	14	88	30	58
Итого	100	630	630	346	0,451
Граб, акация белая, липа
Молодняки	22	5	–	5
Средневозрастные	56	11	20	9
Приспевающие	11	2	–	2
Спелые и перестойные	11	2	–	2
Итого	100	20	20	18	0,100
Береза
Молодняки	25	1732	1484	248
Средневозрастные	51	3533	4803	1270
Приспевающие	12	831	5 Продолжение таблицы 3.12.7 08	323
Спелые и перестойные	12	831	132	699
Итого	100	6927	6927	2540	0,634
Ольха черная, рябина
Молодняки	28	1499	843	656
Средневозрастные	44	2356	3072	716
Приспевающие	14	750	990	240
Спелые и перестойные	14	750	450	300
Итого	100	5355	5355	1912	0,643
Осина,тополь,ольха серая
Молодняки	40	166	151	15
Средневозрастные	20	83	92	9
Приспевающие	20	83	71	12
Спелые и перестойные	20	83	101	18
Итого	100	415	415	54	0,870
Всего		37994	37994	23288	0,388
 группа лесов
Сосна, ель, лиственница
Молодняки	40	15037	8111	6926
Средневозрастные	20	7518	21868	14350
Приспевающие	20	7518	6557	961
Спелые и перестойные	20	7518	1055	6463
Итого	100	37591	37591	28700	0,237
Дуб, ясень, клен
Молодняки	33	434	261	173
Средневозрастные	33	434	1013	579
Приспевающие	17	224	37	187
Спелые и перестойные	17	223	4	219
Итого	100	1315	1315	1158	0,120
Граб, акация белая, липа
Молодняки	25	3	–	3
Средневозрастные	51	6	9	3
Приспевающие	12	1	2	1
Спелые и перестойные	12	1	–	1
Итого	100	11	11	8	0,273
Береза
Молодняки	28	2354	1948	406
Средневозрастные	44	3699	4698	999
Приспевающие	14	1177	1592	415
Спелые и перестойные	14	1177	169	1008
Итого	100	8407	8407	2828	0,664
Ольха черная, рябина
Молодняки	33	899	454	445
Средневозрастные	33	898	1373	475
Приспевающие	17	463	685	222
Спелые и перестойные	17	463	211	252
Итого	100	2723	2723	1394	0,489
Осина,тополь,ольха серая			Продолжение таблицы 3.12.7
Молодняки	40	347	293	54
Средневозрастные	20	174	125	49
Приспевающие	20	174	191	17
Спелые и перестойные	20	174	260	86
Итого	100	869	869	206	0,763
Всего		50916	50916	34294	0,327
Всего по лесхозу		88910	88910	57582	0,353

Таблица 3.12.8 Уровень ведения хозяйства оценивают по шкале

Общий индекс	Оценка состояния лесного фонда	Оценка уровня ведения хозяйства в балах
До 0,16	Плохое	1
0,16-0,399	Ниже среднего	2
0,40-0,599	Среднее	3
0,60-0,799	Хорошее	4
0,80 и более	Очень хорошее	5

Исходя из величины общего индекса, современное состояние лесного фонда лесхоза можно оценить, как ниже среднего, уровень ведения лесного хозяйства оценивается в 2 балла (ниже среднего).

В результате реализации положений настоящего проекта общий индекс состояния лесного фонда увеличится, однако оптимального значения данного показателя можно ожидать только на конец оборота рубки.