Раздел II

БАЗОВЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

СИСТЕМЫ СТРАНЫ

И ИХ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Глава 3

БАЗОВЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

3.1. Классификация основных методов социально-экономического прогнозирования

В литературе имеется значительное количество классификацион­ных схем по методам прогнозирования, однако большинство из них или неприемлемы, или имеют недостаточную познавательную цен­ность. Основная их погрешность — нарушение таких принципов клас­сификации, как: достаточная полнота охвата методов прогнозирова­ния; единство классификационного признака на каждом уровне члене­ния (при многоуровневой классификации); непересекаемость разделов классификации; открытость классификационной схемы (возможность дополнения новыми методами)

Общие подходы к классификации методов

Усложнение общественной жизни, бурное развитие производитель­ных сил, усиление взаимозависимости экономики и политики различ­ных стран, факторы глобализации осложнили процесс предвидения и усилили необходимость в добротных прогнозах. В этих условиях соз­дание таких прогнозов становится практически невозможным без на­личия объективных суждений и знаний об имеющихся возможностях отдельных методов или подходов к решению прогнозных задач. В свою очередь данные суждения и знания возникают при наличии усто­явшихся классификационных схем и методик их использования.

С целью прогнозирования СЭС целесообразно принять логику классификации методов прогнозирования по степени формализации. Опираясь на данный подход, необходимо выделить две основные груп­пы: экспертные¹ и фактографические² методы.

Рассмотрим подробнее информационные блоки классификацион­ной схемы (рис. 3.1).

Экспертные методы предполагают, что подходы, используемые для формирования прогноза, не изложены в явной форме и неотдели­мы от лица, делающего прогноз, при разработке которого доминируют его интуиция, прежний опыт, творчество и воображение.

Экспертные методы прогнозирования используются в случаях:

а) когда невозможно учесть влияние многих факторов из-за значи­тельной сложности объекта прогнозирования;

б) наличия высокой степени неопределенности информации, имею­щейся в прогностической базе, или вовсе при отсутствии информации об объекте прогнозирования.

Методы прогнозирования

Методы экспертных оценок

Фактографические методы

Логические методы

Математические методы

Рис. 3.1. Классификация методов прогнозирования

Экспертные методы базируются на информации, которую постав­ляют специалисты-эксперты в процессе систематизированных проце­дур выявления и обобщения мнения. По этой причине эти методы требуют от эксперта глубоких теоретических знаний и практических на­выков в сборе и обобщении всей доступной информации об объекте прогноза. Интуиция (неструктурированные знания) помогает эксперту в выявлении тенденций развития объекта прогнозирования в условиях отсутствия информационной базы о нем. Примером может служить прогноз спроса на новые товары и услуги, эффективности внедрения новшества, сроков окончания периода реформирования экономики, мировых цен на энергоносители, металлы (цветные, драгоценные), курсов валют.

Во всех перечисленных выше случаях используются оценки экс­пертов, которые разделяются на индивидуальные и коллективные.

В состав индивидуальных экспертных оценок входят следующие методы: метод опроса в форме интервью и аналитическая группа ме­тодов. К частным методам, которыми пользуются эксперты в данном случае, относятся: ассоциативные приемы, приемы аналогий, морфоло­гический анализ.

Методы коллективных экспертных оценок включают в себя: комис­сии {круглого стола); коллективную генерацию идей (различные виды «мозгового штурма»); метод «Дельфин»; метод функционально-стои­мостного анализа.

Эта группа методов основана на том, что при коллективном мышлении: во-первых, выше точность результата; во-вторых, при обработке полученных результатов могут возникнуть продуктив­ные¹ идеи.

Фактографические методы основаны на фактически имеющейся информации об объекте прогнозирования (СЭС, ее элементы, процес­сы) и его прошлом развитии.

В группу формализованных методов входят две подгруппы: логи­ческие и математические методы.

К логическим чаще всего причисляют комплексный метод, основан­ный на сценарном подходе², и метод исторических аналогий.

Сценарный подход — описание логически последовательного про­цесса изменения в пространстве и времени объекта прогнозирования, исходя из сложившейся или возможной ситуации. Описание сценариев ведется с учетом временных оценок.

Метод исторических аналогий заключается в том, что представле­ние о будущем состоянии объекта или процесса строится по образцу, уже миновавшему тот этап развития, который предстоит пройти объ­екту прогнозирования.

Из всего многообразия математических моделей при прогнозирова­нии развития СЭС в основном используются трендовые, эконометрические и имитационные модели.

Трендовая модель — математическая модель, описывающая изме­нение прогнозируемого или анализируемого показателя в зависимости только от времени. Она имеет вид:

y = f (t).

Это не что иное, как прогнозирование поведения объекта путем экстраполяции³ тенденций развития объекта прогнозирования, выяв­ленных в прошлом. К данной подгруппе относятся методы: наимень­ших квадратов, экспоненциального сглаживания, скользящих средних⁴.

Эконометрическая модель отличается от трендовой тем, что в ней рассматриваются изменения показателей развития СЭС не только от вре­мени, но и от других наиболее существенных факторов. Она имеет вид:

у = f (a, х, z, t).

Имитационные модели обычно строятся для прогнозирования в ус­ловиях нестабильности и неопределенности социально-экономического развития страны, отраслей, регионов, так как могут учитывать и слабо структурированные связи между факторами, и некоторые случайные величины, и логические переменные.

Вопросы для самоконтроля

1. По какому основному признаку разделены все методы социально-экономического прогнозирования?

2. Для каких целей предназначены экспертные методы?

3. В каких случаях используются фактографические методы?

4. В чем сходство и различие методов индивидуальных и коллективных экспертных оценок?

5. Могут ли математические методы заменить логические?