Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
раздатка Исковая давность.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
30.04.2015
Размер:
448 Кб
Скачать

2. Прерывание течения срока исковой давности Письма ответчика с отчетами о задолженности не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности

Орган власти обратился в суд с целью взыскать с компании остаток долга по бюджетной ссуде. Она была предоставлена на основании соглашения.

Президиум ВАС РФ согласился с нижестоящими судами, пришедшими к выводу о пропуске срока исковой давности. Предъявленное требование не относится к тем, на которые она не распространяется. Доводы о перерыве течения срока давности были отклонены.

Как пояснил Президиум ВАС РФ, в силу ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Исходя из разъяснений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ (изложенных в постановлении от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18), суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о его перерыве, если в деле имеются доказательства, достоверно подтверждающие этот факт.

В рассматриваемом случае истец в качестве таковых указал отчетные данные (отчет о задолженности пользователей, т. е. предприятий, получивших бюджетные средства) и письма ответчика.

Между тем указанные письма не могут свидетельствовать о перерыве срока давности, поскольку являются лишь сопроводительными документами к отчетам по остатку задолженности получателей бюджетных средств.

Отчеты о состоянии задолженности по бюджетным кредитам также не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

(Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 2299/10)

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности

Отказав в иске о взыскании с заказчика задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд обратил внимание на следующее.

По условиям договора на выполнение авиационно-химических работ оплата за оказанные работы должна была производиться в определенный срок. Истцу стало известно о невнесении платы за выполненные авиационно-химические работы по истечении этого срока. С этого момента до подачи иска прошло более трех лет.

Довод истца о том, что поскольку в актах сверки расчетов задолженность частично признана, следовательно, имел место перерыв течения срока исковой давности, был отклонен. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом, как следует из п. 19 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 N 15/18, перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности. Между тем акт сверки расчетов был подписан по истечении трех лет.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2010 г. по делу N А53-1950/2010)

Может ли повлиять на течение исковой давности смена руководства юрлица?

АО обратилось в суд с целью оспорить договор цессии как сделку, в совершении которой имеется заинтересованность.

Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов о пропуске истцом срока исковой давности.

По утверждению истца, он объективно мог узнать о заключении сделки и о наличии заинтересованности своего директора в ее совершении только с момента снятия его с должности и проведения внутренней и аудиторской проверок.

Однако, как пояснил окружной суд, смена руководства юридического лица не является основанием для перерыва или изменения начального момента течения срока исковой давности.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2010 г. N КГ-А40/15095-09 по делу N А40-48256/09-125-295)