Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
раздатка Исковая давность.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
30.04.2015
Размер:
448 Кб
Скачать

Когда появляются основания для защиты нарушенного права в отношении доли в ооо?

Доля в уставном капитале ООО была продана компанией-банкротом третьему лицу. После ее оплаты покупатель направил руководителю этого общества уведомление о приобретении.

Затем на общем собрании участников было решено перераспределить эту долю между ними.

В связи с этим названный покупатель обратился в суд.

Суды трех инстанций сочли, что пропущен срок исковой давности. По их мнению, покупатель доли должен был узнать о нарушении своего права не позднее даты общего собрания, проводившегося по результатам финансового года (следующего за годом покупки доли).

Президиум ВАС РФ не согласился с этой позицией и пояснил следующее.

Исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.

Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания предъявлять требования: нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, на средства и т. д. конкретным лицом - ответчиком.

В рассматриваемом случае нет доказательств, что существовали какие-либо претензии в отношении спорной доли со стороны третьих лиц до даты проведения общего собрания, на котором она была перераспределена между участниками.

Следовательно, до этого момента у истца отсутствовали основания предъявлять требования о защите своего права (которые могли бы адресоваться конкретному лицу, из поведения которого явно следовало, что оно претендует на спорную долю).

С учетом этого срок исковой давности в данном случае должен исчисляться не ранее даты проведения спорного общего собрания участников ООО.

(Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N 8672/10)

Участники ооо не обязаны периодически проверять наличие у них этого статуса

Спор возник относительно правомерности исключения одного из участников из состава ООО.

Одна из судебных инстанций пришла к выводу о том, что данный участник пропустил срок исковой давности.

При этом суд исходил из того, что участник изначально должен был узнать о том, что он утратил данный статус.

Довод, согласно которому данный учредитель долгое время не был оповещен об этом факте (поскольку управлением ООО занималась его супруга), несостоятелен.

Суд округа не согласился с такой позицией и подчеркнул следующее.

По Закону об ООО требование о признании за лицом, утратившим долю (ее часть), права на нее может быть заявлено в течение 3 лет со дня, когда оно узнало (или должно было) о таком нарушении.

Указанный период соответствует общему сроку исковой давности и по своей природе не является пресекательным.

При этом Закон об ООО не обязывает участников общества проверять свой статус.

Поэтому у нижестоящего суда не было оснований, чтобы не принимать во внимание приведенные доводы истца.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2013 г. N Ф10-66/13 по делу N А68-1424/2012)