Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
раздатка Исковая давность.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
30.04.2015
Размер:
448 Кб
Скачать

Срок исковой давности по выданным векселям не истекает автоматически после ликвидации векселедержателя

Признавая недействительным решение о доначислении налогов и пени, суд исходил из того, что спорная кредиторская задолженность не является безнадежной, в связи с чем до истечения срока исковой давности по выданным векселям она не подлежит списанию и включению в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль

При рассмотрении вопроса о действительности векселя в случае ликвидации векселедержателя (кредитора) суд установил следующее.

Сам по себе факт ликвидации векселедержателя не означает прекращение обязательств по векселю, поскольку векселедержатель может до окончания процесса ликвидации передать этот вексель по индоссаменту любому другому лицу (как юридическому, так и физическому). Если такие действия не были совершены, то по окончании процедуры ликвидации векселедержателем могут стать либо кредиторы ликвидируемого векселедержателя, либо его участники (акционеры).

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2010 г. N КА-А40/14469-10 по делу N А40-25851/10-112-173)

Можно ли исчислять срок исковой давности с даты составления акта совместной сверки расчетов по налогам?

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По мнению налогового органа, об излишней уплате налога налогоплательщик должен был узнать в день уплаты налога или при подаче первичной налоговой декларации, то есть в 2004, 2005 гг., поэтому, подав заявление о возврате переплаты 03.09.2008, пропустил срок, установленный ст. 78 НК РФ.

Налогоплательщик полагает, что в данном случае трехлетний срок для возврата налога исчисляется с момента составления акта сверки - 28.05.2008.

По мнению суда, позиция налогового органа не соответствует нормам законодательства и обстоятельствам дела.

Суд установил, что, обнаружив после начала работы нового бухгалтера несоответствия в бухгалтерском и налоговом учете, налогоплательщик внес исправления в бухгалтерский и налоговый учет и подал в апреле, октябре 2007 года корректирующие налоговые декларации по НДС за налоговые периоды 2004-2005 гг.

Образовавшаяся в результате этого переплата подтверждена актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по НДС от 28.05.2008, проведенной между налоговым органом и налогоплательщиком.

В связи с указанным и с учетом решения суда по делу об оспаривании решения налогового органа по результатам выездной проверки налогоплательщик представил в налоговый орган заявление о возврате переплаты от 03.09.2008.

Суд пришел к выводу, что о наличии переплаты по НДС в спорной сумме налогоплательщик фактически узнал из акта сверки расчетов от 28.05.2008. Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 200 ГК РФ, следует исчислять с даты составления указанного акта, и в данном случае этот срок не пропущен.

Таким образом, суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2010 г. по делу N А55-6036/2009)