- •Оглавление:
- •Тема 1: Объект и предмет логики
- •I. Возникновение логики (классическая и диалектическая)
- •II. Значение логики
- •III. Предмет формальной логики
- •Тема 2: Понятие
- •I. Понятие как центральная категория логики
- •II. Виды понятий по объему. Виды понятий по содержанию
- •1. Виды понятий по объему
- •2. Виды понятий по содержанию.
- •III. Логические отношения между понятиями
- •1. Отношения между понятиями по их содержанию
- •Отношения между понятиями
- •IV. Логические операции с понятиями
- •А– юристы,
- •Тема 3: Суждение
- •I. Общая характеристика суждения
- •II. Простые суждения. Классификация суждений
- •III. Сложное суждение
- •Законы отрицания.
- •IV. Отношения между суждениями
- •V. Модальность суждений
- •Тема 4: Дедуктивное умозаключение
- •I. Общая характеристика умозаключений. Классификация умозаключений
- •Умозаключения
- •II. Непосредственные дедуктивные умозаключения
- •I о
- •III. Опосредованные умозаключения. Силлогизмы
- •Общие правила простого категорического силлогизма.
- •Суть ее - подведение частного случая под общий.
- •Суть третьей фигуры в том, что она, давая частные заключения, устанавливает частичную совместимость
- •IV. Сокращенные и сложные силлогизмы
- •V. Опосредованные дедуктивные умозаключения из сложных суждений. Разделительное умозаключение и его разновидности
- •Вывод: Рассуждение направлено от утверждения истинности оснований к утверждению истинности следствий
- •Вывод: Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности основания
- •Вывод: Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности оснований. Например:
- •VI. Условное умозаключение и его разновидности
- •Тема 5: Индуктивное умозаключение
- •I. Понятие об индукции. Общая характеристика индуктивных умозаключений
- •II. Полная и неполная индукция.
- •III. Научная индукция
- •Тема 6: Умозаключение по аналогии
- •I. Общая характеристика аналогии.
- •II. Особенности аналогии как формы умозаключения
- •Тема 7: Основные формально-логические законы
- •I. Понятие логического закона
- •II. Сущность закона тождества и его роль в процессе рассуждения
- •III. Сущность закона противоречия и его роль в познании человеком действительности
- •IV. Сущность закона исключенного третьего
- •V. Закон достаточного основания
- •Тема 8: Гипотеза
- •I. Понятие гипотезы, ее существенные признаки и логическая структура
- •II. Виды гипотез: общие, частные, научные, рабочие
- •III. Логико-методологические требования к построению гипотезы
- •IV. Проверка гипотезы
- •V. Способы доказательства гипотезы
- •Тема 9: Доказательство
- •I. Понятие доказательства, его логическая структура
- •II. Построение доказательства; его роды и виды Прямое и косвенное подтверждение тезиса
- •III. Прямое и косвенное опровержение тезиса
- •IV. Правила доказательства. Возможные логические ошибки
IV. Сокращенные и сложные силлогизмы
Рассмотрим сокращенный силлогизм (энтимема - «в уме», по-гречески). Силлогизм, в котором выражены все его части – обе посылки и заключение, называется полным. Однако на практике чаще используются силлогизмы, в которых одна из посылок или заключение явно не выражаются, а подразумеваются.
Силлогизм с пропущенной посылкой или заключением называется сокращенным силлогизмом, или энтимемой.
Рассмотрим на примере механизм восстановления энтимемы с пропущенной посылкой до полного силлогизма.
Курение заслуживает наказания, потому что оно - порок.
1. Определяем заключение, (заключение следует после союзов «следовательно», «поэтому», «значит» или предшествует союзам «ибо», «так как», «потому что»). В нашем примере заключение – «Курение заслуживает наказания».
2. Определяем крайние термины (S и P) в заключении. Курение – S, заслуживает наказания – P.
3. Определяем, большая или меньшая посылка нам дана (если в ней содержится S заключения, то - меньшая, если Р заключения, то – большая). В нашем примере это меньшая посылка (содержит S заключения – «Курение»).
В нашем примере восстановить энтимему – это значит найти недостающую большую посылку.
?
S M
Курение – это порок.
S P
Курение заслуживает наказания.
Находим средний термин М. В нашем примере – это «заслуживает наказания».
В большей посылке будут термины М и Р, но возможны два варианта их расположения. В зависимости от этого будут две фигуры. Оба варианта необходимо исследовать
а) Р М
б) М Р
Курение (S) – это порок (М)
Курение (S) заслуживает наказания (Р)
Определим виды входящих в энтимему суждений. Меньшая посылка – общеутвердительное суждение (А), заключение также общеутвердительное суждение (А). Значит модус будет? АА.
Теперь исследуем оба варианта:
а)? Р М Р М М
S М М
А Курение (S) – это порок (М)
А Курение (S) заслуживает наказания (P).
Это будет вторая фигура. В списке модусов, соответствующих второй фигуре, нет ни одного подходящего (чтобы вторая и третья буквы были АА). Значит, по этой фигуре восстановленный силлогизм будет формально некорректен (в любом случае фигура не будет соответствовать модусу).
б) ? М Р М Р
M
А Курение (S) – это порок (М) S М
А Курение (S) заслуживает наказания (М)
Это будет первая фигура. В списке модусов, соответствующих первой фигуре, мы находим подходящий к нашему варианту – ААА. Значит, большая посылка будет общеутвердительным суждением. Формируем ее и, таким образом восстанавливаем энтимему до полного силлогизма:
М Р
А Все пороки заслуживают наказания
S M
А Курение - это порок
S P
А Курение заслуживает наказания
Модус в данном случае правильный (соответствует фигуре), значит, восстановленный силлогизм формально корректен.
Обе посылки и заключение – истинные суждения, значит, восстановленный силлогизм содержательно корректен (если после восстановления силлогизма хоть одна часть – ложное суждение, то в данном случае речь идет о содержательной некорректности).
Рассмотрим сложный силлогизм. Сложный силлогизм (полисиллогизм) – это соединение простых силлогизмов, в котором заключение предшествующего силлогизма становится посылкой для последующего. Например:
Общественно опасное деяние (А) наказуемо (В)
Преступление (С) – общественно-опасное деяние (А)
Преступление (С) наказуемо (В)
Взятка (D) – преступление (С)
Взятка (D) наказуема (В)
Сорит – (греч. – «куча» (посылок)) – это полисиллогизм, в котором пропущены некоторые посылки.
Эпихейрема – это сложно–сокращенный силлогизм, в котором обе посылки являются энтимемами.