Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Раздел 1_РЕД_2.doc
Скачиваний:
291
Добавлен:
27.03.2016
Размер:
10.44 Mб
Скачать

1.3. Метод математической индукции

Допустим, необходимо доказать справедливость бесконечной последовательности утверждений Р(n), зависящих от натуральной переменной n. Метод математической индукции — один из способов доказательства. Он заключается в следующем.

1. Вначале доказывают справедливость Р(n) при n=1 (базис индукции).

2. Затем доказывают, что из истинности Р(k) для любого натурального числа k следует истинность и Р(k+1) (индуктивный переход).

Если оба пункта доказаны, то утверждение Р(n) истинно для всех натуральных чисел. В тех случаях, когда доказывается справедливость Р(n) для всех nn0 >1, базис индукции доказывают при n = n0 .

Пример 1. Докажем методом математической индукции равенство 1+3+5+…+(2n-1)=n2.

Решение.

Базис индукции. n=1: 1=1равенство выполняется.

Индуктивный переход. Покажем, что из справедливости равенства для любого натурального числа k следует его истинность для (k+1) (индуктивный переход).

1 + 3 + 5 +…+ (2k1) + (2(k+1) – 1) = k2 + (2(k+1) – 1) = k2 + 2k + 1 = (k+1)2.

Следовательно, по теореме о методе математической индукции равенство справедливо для всех натуральных чисел, что и требовалось доказать.

Пример 2. Докажем методом математической индукции неравенство logn 2 > 1/ n при n >1.

Решение. Для упрощения доказательства перейдем к следующему равносильному неравенству: 2n>n. Его получим, умножая обе части на n и возводя n в степени, стоящие в левой и правой частях.

Базис индукции. n=2: 4>2 неравенство выполняется.

Индуктивный переход. Покажем, что из 2k > k для любого натурального числа k следует: 2(k+1) > k+1.

2(k+1) = 2 2k > 2 k ((k +1)/k) k = k +1.

Справедливость переходов следует из индуктивного допущения 2k>k и неравенства 2 ((k+1)/k), верного для всех натуральных k (так как при k 1 выполняется: 2 k k+1).

По теореме получим, что рассмотренное неравенство справедливо для всех натуральных чисел, больших 1, что и требовалось доказать.

Пример 3. Докажем методом математической индукции, что выражение 1+32n-1 при всех натуральных n делится нацело (без остатка) на 4.

Решение.

Базис индукции. n=1:1+32-1= 4делится нацело на 4.

Индуктивный переход. Покажем, что если 1+32k1 для любого натурального числа k делится нацело на 4, то и 1+32(k+1)–1 делится нацело на 4 .

1 + 32(k+1) –1 = 1 + 32(k+1) -1– (1 + 32k–1) + 1 + 32k–1 = (32(k+1)–1 – 32k–1 ) + 1 + 32k–1 = 32k-1 (32 – 1) +1 + 32k–1 = 32k–1 8 +1 + 32k–1.

Число 1+32(k+1)–1 представлено в виде суммы двух слагаемых. Первое делится на 4 нацело по индуктивному допущению, второе содержит множитель 8. Следовательно, сумма также делится на 4. Индуктивный переход доказан.

По теореме получаем справедливость свойства для всех натуральных чисел, что и требовалось доказать.

ЗАДАЧИ

Доказать по методу математической индукции справедливость для натуральных n следующих соотношений:

1) 12 + 22 +…+ n2 = n(n+1)(2n+1)/6,

2) 13+ 23 +…+ n 3 = (1+ 2 +…+ n)2,

3) 72n1+ 6 2n1 + 1 кратно 14,

4) 22n–1+ 32n–1 + 1 кратно 6,

5) 25n – 52n кратно 7,

6) 1+ q +…+ qn = (1qn+1)/(1q) при q 1.