- •Умк по курСу психологиЯ общения Сост. Шаповал в.А.
- •Литература Базовая
- •Дополнительная
- •1. Сущность общения и его роль в развитии и социальном функционировании личности
- •1.1. Сущность и функции общения
- •1.2. Коммуникативная компетентность личности
- •2. Социально-психологический тренинг как средство развития коммуникативной компетентности личности
- •2.1. Основные методы социально-психологического тренинга
- •2.2. Правила взаимодействия в процессе спт
- •3. Самооценка как психологический механизм регуляции коммуникативной активности личности
- •3.1. Соотношение самооценки и социальной оценки человека
- •3.2. Регуляция коммуникативной активности с помощью самоанализа
- •3.3. Влияние самооценки на эффективность общения
- •4. Перцептивные возможности личности
- •4.1. Характеристика процесса восприятия человека человеком
- •4.2. Обратная связь
- •4.3. Каузальная атрибуция
- •5. Техники эффективного общения
- •5.1. Невербальные коммуникативные техники
- •5.2. Экспрессивный репертуар человека
- •5.3. Репрезентативные системы человека
- •5.4. Барьеры общения
- •5.5. Вербальные коммуникативные техники
- •6. Ролевое поведение в общении
- •6.1. Сущность ролевого поведения
- •6.2. Свобода выбора в общении
- •6.3. Правила защиты своих интересов в общении с людьми, обладающими властью
- •7. Общение в конфликтной ситуации
- •7.1. Конфликтные личности
- •7.2. Стратегии общения в конфликтной ситуации
- •7.3. Косвенные методы угашения конфликта
- •7.4. Эвристическая игра «Искусство разрешения конфликта
- •8. Психическая саморегуляция как фактор эффективности общения
- •Тесты оценки знаний (пример) Вариант 1
- •Обратная связь
- •Вариант 2
- •Каузальная атрибуция
4.2. Обратная связь
И в реальной жизни, и в перцептивно-ориентированном тренинге (Л.А. Петровская) все перечисленные источники перцептивных образований, касающиеся восприятия себя и другого, так или иначе задействуют обратную связь. В перцептивно-ориентированном тренинге особенно активно используется так называемая намеренная межличностная обратная связь, составляющая ядро и основу механизмов данной разновидности тренинга. Кратко рассмотрим особенности указанной формы обратной связи; это можно раскрыть в рамках более широкого контекста, дающего представление о важнейших формах обратной связи в целом.
Как известно, понятие обратной связи введено в научный обиход Н. Винером. В самом общем виде под обратной связью можно понимать информацию, исходящую от объекта воздействия, воспринимаемую носителем воздействия и несущую в себе характеристику результатов этого воздействия. Объект воздействия в этом случае выполняет роль источника обратной связи (или коммуникатора – в социальном контексте), а носитель воздействия – роль получателя обратной связи (реципиента).
В настоящее время обратная связь чрезвычайно активно применяется в самых разнообразных сферах – в технике, биологической науке, в различных областях науки о человеке. В этом огромном мире обратных связей можно выделить два больших класса. Один из них назовем «социальными обратными связями», имея в виду, что реципиентами таких связей всегда являются люди (отдельный человек или группа) и что передаваемая в них информация является социально значимой. Все остальные случаи будем относить к разряду несоциальных обратных связей, включая сюда, в частности, различные обратные связи внутри технических устройств, биологических объектов и т.п.
Именно в такой широкой интерпретации, хотя и без использования самого этого термина, понятие социальной обратной связи введено в социально-психологические исследования А.А. Бодалевым. В своей работе «Личность и общение» он следующим образом характеризует содержание указанного понятия: «Одним из необходимых условий взаимодействия людей, отвечающих сформированным у человека представлениям о нормальном течении этого процесса и о достижении в ходе его желательных целей, является непрерывное получение человеком информации о результатах его собственных действий в этом процессе. Это управление человеком своим поведением достигается с помощью механизма обратной связи.
Высказывая другому человеку свое мнение и подкрепляя его соответствующими выразительными движениями, давая ему поручение, решая с ним вместе какую-то практическую задачу, индивид непрерывно получает сигналы о том, как он действует и какие результаты им достигаются. В его центральный регулирующий аппарат все время возвращается информация об осуществляемом воздействии на внешний мир, на другого человека.
Благодаря действию механизма обратной связи человек на основе достигаемого в ходе взаимодействия с другими людьми результата может корректировать свое последующее поведение, заменяя использованные способы воздействия новыми, которые кажутся более эффективными».
Обратимся теперь к возможным формам социальной обратной связи. По способам передачи информации или, что то же самое, по способам коммуникации социальная обратная связь может быть разделена на непосредственную и аппаратурную, т.е. опосредованную теми или иными техническими средствами. По видам коммуникатора ее можно разделить на коммуникатор-субъектную и коммуникатор-объектную. В первом случае источником обратной связи являются люди (группы людей) и в этом смысле субъекты, а во втором – любые другие реалии физического мира.
Наибольший интерес в социально-психологических исследованиях представляет, конечно, коммуникатор-субъектная связь. Для нее в зависимости от того, кто выступает в роли коммуникатора и реципиента, можно (подобно тому, как это предложено Г.М. Андреевой в отношении социальной перцепции) выделить три основных типа, а именно – обратные связи «индивид-индивид», «индивид-группа» и «группа-группа».
Социальную обратную связь типа «индивид-индивид» обычно называют межличностной обратной связью. Она играет доминирующую роль в социально-психологическом тренинге. В соответствии со средствами ее передачи она может делиться на вербальную и невербальную. Но особенно важным для целей последующего изложения является разделение межличностной обратной связи на намеренную, т.е. сознательно подаваемую коммуникатором обратную связь, и ненамеренную, непроизвольную для коммуникатора. Последнюю реципиент получает, самостоятельно наблюдая те или иные аспекты поведения коммуникатора, сознательно не адресуемые реципиенту и обычно не контролируемые коммуникатором.
Сравнивая две указанные формы обратной связи, следует отметить, что относительно доступной в условиях повседневного реального общения оказывается ненамеренная обратная связь. Она практически всегда находится в распоряжении реципиента, поскольку ее получение, по существу, определяется его собственной инициативой: реципиенту достаточно самому поинтересоваться результатами его воздействия на партнера в процессе общения и, так сказать, считать их по выражениям лица, интонациям голоса, различным деталям поведения.
В случае намеренной обратной связи ситуация иная. Инициатива ее подачи принадлежит коммуникатору обратной связи, а у него, как будет показано ниже, имеется достаточно причин, сдерживающих его активность. В результате намеренная обратная связь передается и получается спорадически, что создает ее явный дефицит в реальном общении.
Указанное обстоятельство является одним из факторов, определяющих рост внимания к ненамеренным формам обратной связи, широко исследуемым в рамках невербальной коммуникации. В пользу этих форм говорят также и их невольная искренность и в этом смысле большая коммуникативная адекватность.
И тем не менее вряд ли можно говорить о каком-то безусловном преимуществе ненамеренных форм обратной связи. Напротив, если удается создать условия, при которых обеспечивается готовность коммуникатора подавать обратную связь, готовность реципиента принимать ее и при которых не ставится под сомнение искренность коммуникатора, то именно намеренная обратная связь оказывается более предпочтительной в силу ее неизмеримо большей информативности. Задача, однако, заключается в том, чтобы найти средства выполнить указанные условия. Основная особенность перцептивно-ориентированного тренинга заключается в том, что его специфические механизмы призваны такие средства обеспечить.