Затраты труда на производство единицы продукта в регионе

Товар	Регион А	Регион В
Металл, ед.	5	4
Хлеб, ед.	1	2

Исходя из принципа конкурентных преимуществ региону А эффективно специализироваться на производстве хлеба (разница в затратах 1 - 2 = -1), а региону В — на производстве металла (разница в затратах 4 - 5 = -1). Следовательно регион А сможет реализовать 10 ед. хлеба, а регион В — 2,5 ед. металла. В таком случае возникает различные вариан­ты обмена.

К примеру, оба региона хотят вследствие специализации и обмена повысить потребление двух продуктов по сравнению с изо­лированным развитием. Допустим регион А из произведенных 10 ед. же­лает 4,8 ед. реализовать в обмен на металл, а 5,2 ед. использовать внутри региона. Регион В нацелен из 2,5 ед. металла 1,2 ед. обменять на хлеб, а 1,3 ед. использовать у себя. Фактически, здесь выявляется вопрос о ценах обмена. Справедливая цена, является основным компромиссом для учета пропорцио­нальных трудовых затрат на производство хлеба и металла, т.е. 4 / 1. В данном случае 1,2 ед. металла, предлагаемые на продажу регио­ном В, эквивалентны, 4,8 ед. хлеба предлагаемых регионом А.

В результате в регионе В потребление равняется: 4,8 ед. хлеба (+0,8) и 1,3 ед. металла (+0,8), в регионе А — 5,2 ед. хлеба (+0,2) и 1,2 ед. металла (+0,2). Выгоду от торговли двум регионам позволяет получить достаточно обширный диапазон цен обмена.

Д. Рикардо развил теорию существенно дальше А. Сми­та, показав, что абсолютные преимущества являются лишь единичным случаем общего принципа эффективного разделения труда. Сильное влияние оказывают не абсолютные, а сравнительные (относительные) преиму­щества. Даже регионы (страны), получающие более высокие производ­ственные затраты по всей продукции, смогут выиграть от обмена и специализа­ции благодаря игре на разнице затрат.

Проанализируем предыдущий пример. Вместо региона В поставим в рассмотрение регион С, где затраты больше, чем в регионе А, по обо­им товарам.

Таблица 2

Затраты труда на производство единицы продукта в регионе

Товар	Регион А	Регион С
Металл, ед.	5	6
Хлеб, ед.	1	2

Если действовать согласно принципу А. Смита, то торговля региона С с ре­гионом А безнадежна («наш дорогой товар не купят»), а для региона А с регионом С малоэффективна (т. к. все дороже). В реальности это не так.

Регион С при изо­лированном развитии производит и потребляет хлеба 3,8 ед. и металла 0,4 ед., он также имеет 10 ед. трудовых ресурсов. Сохраним все старые условия по региону А.

Видим, что регионы А и С имеют существенно разные соот­ношения затрат. В регионе С металл дороже хлеба в 3 раза, а в реги­оне А — уже в 5 раз. Следовательно, регион А получает относитель­ное (и абсолютное) преимущество по производству хлеба, а регион С получает относительное (но не абсолютное) преимущество по производству металла. На использовании сравнительных преимуществ базируется эффективная межрегиональная торговля и специализация регионов.

Предположим, что при условии разделения труда регион С будет производить 1²/₃ ед. металла, а регион А — 10 ед. хлеба (10:6 = 1²/₃). Есть достаточно вариантов обмена, в которых два региона, выигрывают в том порядке, что могут повысить внутреннее потреб­ление двух товаров.

Приведем пример.

Вариант 1. Регион А реализует 4,6 ед. хлеба, регион С продает 1²/₉ ед. метал­ла. В регионе А внутренние потребление равняется — 1²/₉ (⁺²/₉) металла, потребление хлеба составляет 5,4 (+0,4). В регионе С внутренние потребление равняется ⁴/₉[+ 0,04 (4)] металла, хлеба составляет 4,6 (+0,8).

Вариант 2. Регион А реализует 4,8 ед. хлеба, регион С продает 1²/₉ металла. Следовательно потребление металла в регионе А составит 1²/₉ (+¹/₉), а хлеба составит 5,2 (+0,2). Потребление металла в регионе С равняется ⁵/₉ [+0,15 (5)], а хлеба составляет 4,8 (+1,0).

Таким образом, обмен по цене, пропорциональной региональным трудовым затратам (6 : 1), неэффективен для региона А. При данной це­не он вследствие обмена не сможет получить выгоду в потребле­нии по двум продуктам.

Из исследований, проведенных Д. Рикардо, следуют два вывода:

1. выгода при обмене вытекает не из абсолютного преиму­щества, а из того, что соотношения затрат в разных регионах раз­личны;

2. потребление и производство большинства продукции может быть повышенно, если регионы будут специализироваться на производстве и последующей тор­говле той продукциёй, по которой они обладают сравнительными пре­имуществами.

К сожалению, существует много доказательств того, что повседневное экономическое мышление тяготеет к исследованиям А. Смита, но не Д. Рикардо.