- •Вопрос 2
- •Тема 2: Источники и номы упк
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Тема 3: участники уголовного дела
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4 дознание и предварит следствие как формы предварительного расследования.
- •Вопрос 5
- •Тема 2 пр-во по уг делам в сдуе 1-ой инстанции
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3
- •Часть 2 –суд следствие . Предназначение – исследование всех собранных по делу док-тв. Суд следствие, проводимое в общем порядке вкл в себя след проц действия:
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3.
Вопрос 1
Уголовно процессуальная деят-ть в силы действия в уг проц принципа публичности явл-ся воплощением гос принуждения к лицам совершившим преступлений или готовивших преступления. Наряду с этим в уг проц есть конретные процессуальные средства принудительного характреа, которые получили наименование меры процессуального принуждения.
В теории уг процесса под мерами проц принуждения понимаются предусмотренные уг проц законом средства принудительного характера, применяемое к соотв участникам уголовного судопроизводства, а так же к иным лицам в целях обеспечения производства по уголовным делам, исполнения приговора, а так же в целях выдачи лица иностранному государству в порядке международного сотруднчества в сфере уголовного судопроизводства.
Для мер проц принуждения хар-но следующее:
Конкретнве виды мер проц принуждения, предусмотренные уг процессуальным законом. Уг проц закон регулирует так же порядок применения каждой отдельной меры проц принуждения. Эти вопросы регулируются положениями, закрепленными в гл 12-14 упк.
Субъектами применения мер проц принуждения явл-ся только органы и должностные лица, осущ-ющие пр-во по уголовным делам. В досудебном пр-ве таковыми явл-ся органы дознания, дознаватель и следователь. А в судебном – судья или суд в коллегиальном составе.
Большинство мер проц принуждения в досудебном производстве применяются на основании потановления дознователя, либо следователя. Однако, применение ими отдельных мер процессуального принуждения может иметь место только на основании судебного решения, те постановление судьи районного суда в котором разрешается применение той или иной меры . На основании суд решения дознаватель, следователь в праве применять: залог, домашний арест, заключение под стражу, арест и опись имущества, отсранение обвиняемого от должности, наложение денежного взыскания на соотв участников уголовного судопро-тва( а в суде ден взыскание может налагаться и на лиц, нарушеющих суд заседание).
Ближайшие цели (писали). Конечная цель – обеспечение достижения общих задач уголовного судопроизводства, которые закреплены в части 1 статьи 6 упк РФ.
Меры проц принуждения различны по своему характеру, а так же по кругу субъектов, к которым они принадлежат, и по условиям их применения. В связи с этим возникает вопрос о необходимости классификации их на соотв виды.
В теории уг проц большинство авторов (Кудин, Ветрова) делят на меры обеспечения и процессуальные санкции. Под санкциями понимают соотв негативные условия, наступающие для участников уг судопроизводства, а так же для лиц, не явл-ихся участниками уг судопроизводства, если они не исполняют, либо ненадлежащее исполняют свои проц обязанности или нарушают порядок в зале судебного заседания.
Вышеназванные авторы к уг проц санкциям относят прежде всего денежное взыскание, кот предусмотрено ст 317 упк в размере до 2,5 тыс рублей и может налагаться как на участников уголовного судопроизводства, так и на лиц из публики, которые нарушают порядок в зале судебного заседания. Кроме этого ден взыскание в размере до 10 тыс рублей может быть наложено на лиц, не явл-ющихся участниками уголовного судопроизводства, кот берут на себя исполнение таких действий как личное поручительство или осуществление присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. В соотв со ст 258 на нарушителей порядка в зале суд заседания кроме наложения денежного взыскания может быть применено удаление из зала судебного заседания. Однако, удаление их из зала суд заседания законодатель не включил в число мер проц принуждения, предусмотренных главой 14 упк.
Кроме этого в соотв со ст 258 упк в случаях, если порядок в зале суд заседания нарушают прокурор или адвокат то председательствующие в праве отложить рассмотрение уголовного дела. Отложение расценивается как проц санкция, поскольку судья должен немедленно сообщить о поведении прокурора вышестоящему прокурору, а адвоката – адвокатскую коллегию.
В ныне действующем проц кодексе большая часть мер проц принуждения за исключением некоторых, указанных в ст 258 упк, классифицируются на 3 основные вида:
1 задержание лиц, подозреваемого гл 12 упк;
2 меры пресечения гл 13;
3 иные меры проц принуждения.
Задержание лица в качестве подозреваемого представляет собой кратковременное лишение свободы лица, кот подозревается в совершение преступления. Меры пресечения представляют собой соответствующие средства процессуального принуждения, обеспечивающие прежде всего участие в уголовном процессе обвиняемого, а в дальнейшем и подсудимого. В искл случаи меры присечения могут применяться и к обвиняемому. Иные меры носыт довольно широкий спектр применения, поскольку могут применяться не только к подозревамому, обвиняемому, но и к другим участникам уг судопроизводства и к лицам, кот не явл-ся участниками ( например, денежное взыскание).