Тема 2 пр-во по уг делам в сдуе 1-ой инстанции

1. Подготовка суд заседания ( судебного разбирательства)

2. Суд разбирательство как стадия уг процесса, его формы и общие условия

3. Краткая характеристика отдельных форм судебного процесса.

К РФ гл 7,УПК РФ гл 33-43,учебники, монография Волколюб ОВ, комментраии к УПК

Вопрос 1

Утвердив обвинительное заключение или акт и выполнив иные требавания ст 223 и 226 упк прокурор направляет уг дело вместе с обвинит заключением и актом в соотв суд по подсудности.

Под подсудностью понимается обязанность соответствующего судебного звена судов общей юрисдикции, а в предусмотренных законом случаях и их право принять к своему производству уголовное дело или рассмотреть его по первой инстанции.

Подсудность уг делов соответствующих судебным звеньям определяется положениемя, закрепленными в ст 31.

В теоретическом аспекте подсудность уг дел соотв судам судов общей юрисдикции м б следующих видов:

1. Родовая или предметная подсудность, которая определяется родом (видом) совершенного преступления, тяжестью, характером

2. Специальная подсудность, кот опр подсудность уг дел военным судам

3. Территориальная подсудность, определяется местом совершения преступдения или местом окончания предварит расследования

4. Подсудность связей уг дел.

5. Альтернативная подсудность, т е подсудимый вправе выбирать суд.

С момента поступления уг дела от прокурора в соотв суд начинается пр-во по уг делу в суде 1 инстанции, осуществляемое через 2 стадии: стадия подготовки суд разьирательства заседания) и стадия судебного разбирательства. Процессуальный порядок подготовки суд заседания (судебное разбирательство) регулируется нормами гл 33 и 34 упк.

Применение к данному порядку словосочитания суд разбирательство означает, что речь идет не о любом судебном заседании, а только об 1 из его видов, именуемом судебным разбирательством.

Подготовка суд разбирательства представляет собой отдельную стадию уг процесса, кот характеризуется след основными признаками:

1. Конкретными задачами данной стадии явл-ся : а) задача установления в деле наличия достаточных оснований для его продвижения в стадию судебного разбирательства; б) назначение судебного заседания (разбирательства). На разрешение первой конкретной задачей судьи …согласно этой статьи судья должен проверить по поступившему уг делу: подчудно ли данное уг дело суду, в который оно поступило. Если дело не подсуно, то судья его направляет в другой суд, котороу оно подсудно; вручены и обвиняемому, его защитнику копии обвинительного акта или обвинительного заключения; правильно ли избрано в отношении обвиняемого соответствующая мера присечения и нет ли необходимости в ее изменении либо отмене, кроме этого судья м решить и вопрос об избрании меры присечения, если на стадии предварит раслдеования мера приесечения не разбиралась.; разрешить жалобы и ходатайства, которые поступили в суд после получения дела от прокурора; проверить применялись ли органами предварительного расследования меры по обеспечению гр иска либо его конфискации; нет ли в деле оснований для го внесения на рассмотрение предваритльного слушания. Проверив все эти вопросы и при отсутствии оснований для переадресации уг дела в другой суд по подсудности либо для внесения на аассмотрение предварит слушания судья разрешает вторую задачу –назначает суд разбирательство, о чем выносит отдельное постановление. С момента вынесения обвиняемый именуется подсудимым. В постановлении должны быть указаны: а) место , дата и время проведения суд расбирательства; б) состав суда; в) о назначении защитника в тех случаях, если его участие явл-ся обязательным; Г) о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание; д) о форме проведения заседания, если по инициаиве судьи возникла необходимость, то он обязан указать мотивы; е) рассмотреть вопрос о мере присечения в отношении подсудимого. Решение вышеназванных задач д б осуществлено по общему правилу не позднее 30 суток с момента поступления уг дела от прокурора, а по уг делам о преступлениях, по которым обвиняемый взят под стражу, эти задачи д б решены в срок не позднее 14 суток.

2. Круг субъектов уг проц деятельнсоти в данной стадии зависит от формы подготовки суд заседания ( разбирательства). Действующий УПК предусматривает 2 формы : основная – подготовка суд разбирательства в общем порядке гл 33 упк; подготовка суд заседания в порядке предварительного слушания. Основным субектом при применении 1-ой формы явл-ся судья, которой единолично разрешает вышеназванные конкретные задачи и выносит соответствующее процессуальное итоговое решение. При применении предварительного слушания круг субъектов значительно шире. К ним относятся: судья, который в единоличном порядке в закрытом судебном заседании разрешает конкретные задачи этой стадии процесса. О проведении закрытого суд заседания извещаются участвующие в деле лица (сторона обвинения и сторона защиты). В предварительное слушание м б вызваны так же и другие лица, в тех случаях, если к судье поступили жалобы о обвиняемом, его представителях, защитниках, потрепевших гр исца-ответчика и их представителей о нарушениях норм уг проц законодательства Д или С при пр-ве следственных действий. Эти лица будут допрошены в предварительном слушании в кач-тве свидетелей. Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопр-во, то д б переводчик.

3. Процессуальные действия. При применении обего порядка подготовки суд разбирательства судья единолично проверяет материалы уг дела, рассматривает и разрешает поступившие жалобы и ходатайства, т е осуществляет проверку по письменным материалам дела Если в кач-тве подготовки суд разбирательства применяется предварительное слушание, то в судебном заседании проверяются не только письменные материалы уг дела, но и заслушиваются объяснения сторон, а так же осуществляется допрос лиц, вызванных в качетсве свидетелей.

4. Итоговые процессуальные решения. Если применяется общий порядок подготовки суд разбирательства, то судья в соотв с ч.1 ст 227 упк выносит только 1 из следующих 3 : постановление о назначении суд разбирательства; постановлении о направлении уг дела в другй суд по подсудности; постановление о проведении предварительного слушания.

В Соотв с ч 1 ст 236 упк судья по результатам предварит слушания принимает 1 из 7 решений:

1. Решение о назначении суд разбирательства

2. Решение о направлении в другой суд по подсудности

3. Решение о возвращении уг дела прокурору

4. Решение о приостановлении уг дела

5. Решение о прекращении уг дела

6. Решение об отложении судебного заседания

7. Решение о разъядинении уголовного дела на несколько отдельных уголовных дел, из которых отдельные выделенные уг дела м б возвращены прокурору, а по другим принято решение о направлении в суд разбирательство.

После принятия решения о назначении суд разбирательства судебное разбирательство по общему правилу д б начато не позднее 14 суток со дня вынесения решения, а в суде с участием присяжных заседателей не позднее 30 суток.

Предварительное слушание в соотв со ст 229 упк проводится в след случаях:

1. Если из уголовного дела необходимо исключить отдельное доказательство

2. Если возникает необходимость возвратить уг дело прокурору.

3. Если необходимо приостановить или прекратить уг дело;

4. Если необходимо провести суд заседание без участия подсудимого. Согласно ч 5 ст 247 су разбирательство дел о тяжких и особо тяжких преступлениях может быть осущ-но без участия подсудимого, если он находится за пределами РФ или уклоняется от явки;

5. Если уг дело будет рассматриваться с участием присяжных заседателей;

6. Если в отношении 1 и того же лица имеются 2 приговора, из которых по 1 из них осужден условно.