Вопрос 2.

Время проведения суд разбирательства, дату и мест определяет судья при вынесении постановления. Судебное разбирательство явл-ся галвной основной стадией УП, поскольку в этой стадии суд с участием сторон и др лиц разрешает основные вопросы уг процесса : о виновности лица, привлеченного в кач-тве обвиняемого, а в случаи признании виновного о назначении справедливого наказания. Эти 2 вопроса и образуют 2 конкретные задачи этой стадии, а именно:

1. Разрешение вопроса о виновности;

2. О назначении виновному справедливого наказания.

Названные задачи вытекают из содердания ч 1 ст. 229 упк.

По кругу субъектов стадия явл-ся самой представительной, после стадии предварит расследования. В ней участвуют все участники, за искл органов предварит расследования и понятых. Кроме этого в стадии суд разбирательства участвуют и другие субъекты, кот не охвачено понятием участники уголовного судопр-ва: секретарь, помощник судьи, судебный пристав.

Процессуальные действия, кот осуществляются в судебном разбирательстве, в основном направлены на исследование доказательств. К таковым относятся допросы подсудимого, потерпевшего, специалиста, свидетеля; осмотр места происшествия, предмате, документов, помещения; пр-ва опознания; пр-ва экспертизы; освидетельствования, а так же оглашения имеющихся в деле протоколов следственных действия и других письменных материалов. Слдственные дейсвтия, кот нельзя производить : поиск и выемка, очная ставка, контроль и запись переговоров, а так же получение инфы о соединениями между абонентами.

Итоговые решения. Основным, которым завершается суд разбирательство явл-ся приговор суда, который выносится от имени РФ. Данное положение означает, что не выносится от имени конкретног суда, а от имени гос-тва. Приговор м б оправдательным или обвинительным.

Оправдательный означает невиновность лица, привлеченного к уг отв-ти и влечет реабилитацию такого лица. Оправдательный приговор выносится в след случаях:

1. Если отсутствует событие преступления;

2. Если неустановленного причастность подсудимого к совершению подсудимого

3. Если в деянии подсудимого нет состава преступления.

Обвинит приговор означат, что подсудимый призначется виновным в совершении преступления. Ныне дествующий УПК выделяет 3 вида обвинительного пришовора:

1. Обвинит приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденного.

2. Обвинит приговор с назначением наказания и с освобождением осужденного от отбывания наказания

3. Обвинит приговор без назначения наказания.

К первому виду обвинит приговоров относится и обвинит приговор с назначением условного наказания. Ко 2-ому виду относятся приговоры в седствии акта амнистии, либо в связи с зачетом времени отбывания подсудимым под стражей до вынесения приговора. К 3-ему виду относят приговоры, кот в соотв со ст 432 упк м применяться в отношении несовершеннолетних. Тким приговором несовершеннолетний признается виновным, наказание – соответствующая принудительная мера исправительного характера.

Действующий УПК предусматривает след формы суд разбирательства:

1. Суд разбирательство в общем порядке( по УПК – общий порядок) гл 36-39 упк.;

2. Особый порядок суд разбирательства, кот регулируется норм гл 40 и 40прим. Суд разбирательство у мир судьи гл 41 упк и суд разбирательство уг дел в суде с участием присяжных заседателей гл 42 упк.

Первая форма явл-ся основной, посокльку распр на подавляющее большинство уг дел. Вторая форма применяется в 2-ух случаях : а) если обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, то нормами гл 40; б) если обвиняемый в досудебном пр-ве выразил согласие сотрудничать с органами предварит расследовании 40*1. Что же касается специфики суд разбирательства у мирового судьи, то они не столь существенны, чтобы выделять в отдельную форму. Они касаются:

1. Суд разбирательство всех дел д состояться не позже 14 суток после вынесения постановления о назначении суд разбирательства.

2. По делам частного обвинения обвинение поддерживает частный обвинитель; по делам частного обвинения потерпевший вправе примериться до удаления судьи в совещательную комнату. По частным делам подсудимый вправе предъявить встречное заявление потерпевшему.

Суд разбирательство уг дел с учатсием присяжных заседателей.

Несмотря на существующие формы суд заседательсвта УПК предусматривает целый ряд общих правил, обеспечивающих единый порядок пр-ва по уг делам, независимо от формы суд разбирательсвта, а так же от ур-ня соотв суда в систуме судебной юрисдикции – иными словами общие условия суд разбирательства, обеспеч единый порядок преведения суд разбирательства независимо от формы и ур-ня соотв суда. Эти общие условия закреплены в гл 35 упк и включают в себя ст 240-260 упк.

Эти условия:

1. Направлены на обеспечение надлежащих условий проведения суд разбирательства;

2. Закрепляют полномочия председательствующего в судебном заседании, секретаря в суд заседании, обвинителя государственного или частного обвинения

3. Регулируют участие подсудимого в суд заседания

4. Вопросы участия защитника, специалиста, переводчика, эксперта

5. Порядок приостановления или прекращения уг дел

6. Определяют требования, кот д отвечать протокл суд заседания.

Условия непосредственности и устности судебного разбирательства ст 240 упк. Требования означают, что все док-тва д б исследованы в оригиналах, однако есть 1 исключение для применения особого порядка. При нем согласно гл 40 и 40.1 нет необходимости исследоватьв се имеющиеся доказательства. Устность означает, что разбирательство проходит в устной форме.

Гласность суд заседания ст 241. Суд разбирательство открытое. Ст предоставляет воз=ть проводить и закрытые в след случаях: если м б разглашены сведеняи охранеемые законом; если б рассматриваться преступления, совершенные лицом до 16 лет; если рассматрвиаются дела о половых преступлениях, либосведения унижающие достоинства участнкиов; в целях обеспечения безопасности участвующих,, их близких и родственников. Приговор суда всегда подлежит оглашению по окончанию судебного разбирательства, однако если приговор выносился в закрытом заседании, то суд вправе огласить только вводную и резулятивную часть приговора.

Требование неизменности состава суда ст 243. Это означает, что суд дело д б расследовано одним и тем же составом. Если кто-ьто выбывает – то сначала расследуется.

К 1-ой группе правил относят так же положения ст 244, предусматривающая равенство участников судебного процесса, однако, равенстов, не означает что представители стороны обвинения или защиты равны во всех отноешниях друг другу. Оно косается только равенста в заявлении ходатайства, принесения отвода, предоставления док-тв, участия в их исследовании, равенство на разрешение целого ряда иных вопрсов, возникающих в ходе суда : об отложении, о необходимости пр-ва экспертизц и т.д.

Очень важным условием проведения суд заседания явл-ся правило закрепленное в ст 252, которая определяет правило границ. Суть правила: суд разбирательство м осуществляться только в отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению. Суд в праве изменить обвинение, но только в сторону улудшения положения подсудимого, без нарушения его права на защиту.