Тема 1.3 Закономерности формирования теоретической геоэкономики

Теоретическая геоэкономика является органической частью общей экономической теории, ее верхним уровнем. Формирование теории происходило по мере накопления знаний на уровнях фирмы, национальной экономики, по мере возрастания роли международных экономических отношений.

В качестве относительно самостоятельной части научного экономического знания формирование теории началось во второй половине ХХ века. К этому времени относится интенсивное развитие транснациональных корпораций, возникновение глобальных линий связи, формируется межконтинентальная транспортная сеть, глобальный характер приобретает научно-исследовательская деятельность; усиливается этнокультурный обмен. Одновременно растет негативное влияние хозяйственной деятельности человечества на внешнюю природную среду. Возникает глобальная экологическая проблема.

В социально-экономическом аспекте вторая половина ХХ века характеризовалась противостоянием двух мировых систем: капитализма и "«социализма", завершившегося утверждением капитализма в планетарном масштабе.

Наступил новый этап в развитии мирового рынка, мировых производственных комплексов. Потребовалась унификация инструментов и правил мировой торговли, снижение таможенных пошлин, развитие мировой валютной системы, создание благоприятных условий для международного инвестирования, повышения устойчивости мирового фондового рынка.

Укрепилось лидирующее положение экономик США, Западной Европы и Японии. Усилилась тенденция к моноцентризму мировой экономики.

Все перечисленные обстоятельства способствовали выделению в качестве самостоятельного направления теории мировой экономики (теоретической геоэкономики).

На первом этапе становления теории (60-80-е годы ХХ века) основное внимание обращалось на обоснование и определение содержания категории "мировое (всемирное) хозяйство".

В1975 г. польским экономистом Е.Клеером было дано, получившее поддержку многих исследователей, определение мирового хозяйства как взаимосвязанной системы национальных хозяйств, которая "обусловливает функционирование и рост как целого, так и отдельных его составных частей". [Клеер Е. Всемирное хозяйство: закономерности развития. -М.: Мысль, 1979, с.34].

Позитивным в этом определении следует считать признание различий между мировым хозяйством и суммой входящих в него национальных хозяйств.

В конце 80-х годов термин "мировое хозяйство" стал постепенно заменяться термином "мировая экономика" без каких-либо объяснений и доказательств.

В 80-е годы большое внимание исследователи обращали на анализ функционально- производственной структуры мировой экономики, ее пространственного аспекта, перспективам роста к концу ХХ века.

В 1979 г. был опубликован Доклад группы международных экспертов под руководством В.Леонтьева «Будущее мировой экономики». Особенность состояла в использовании макрорегиональных и межрегиональных межотраслевых балансов производства и использования продукта для прогнозирования его выпуска к концу ХХ века.

Расчеты осуществлялись по 15 геопланетарным регионам с учетом 45 различных отраслей и выделением 8 видов загрязнений окружающей среды. На экологические цели предлагалось выделять 1,5 – 2,5% национального продукта, а для стран с сильно разрушенными экосистемами – до 4-5%.

С позиций технологического оптимизма был подготовлен в 1980 году по заказу федерального правительства США доклад "Мир в 2000 году". В его подготовке принимали участие более 300 ученых, специалистов.

В 90-е годы интерес к проблематике мировой экономики возрос в связи с завершением «холодной войны» и ускорением процесса капитализации национальных экономик.

Теперь мировую экономику, ее структуру рассматривают как сложную систему, имеющую центр и периферию. Особое внимание обращается на создание благоприятных условий иностранному капиталу, на усиление внутриотраслевой специализации и международной кооперации (технологической, предметной и детальной).

Условно сформировавшееся направление исследований можно назвать производственно- экономическим. Его ядро образуют изменения в производственно- технологических и отраслевых комплексах.

Одновременно с ним с начала 70-х гг. XX в. возникло направление которое в 80-е годы разделилось на 2 ветви: экологическую и либерально-гуманитарную. Основателем его стал итальянский менеджер Аурелио Печчеи.

Первый доклад "Римскому клубу" был выполнен в 1972 г. учеными США Деннисом и Денеллой Медоуз, Ю. Рандерсом и У. Беренсоном под названием "Пределы роста". Издан в 37 странах 12-миллионным тиражом.

Через 20 лет тот же коллектив опубликовал еще один доклад "Новые пределы роста". Не изменяя в принципе свои взгляды, авторы уточнили в сторону увеличения предельно допустимые масштабы геопродукта.

Основная их идея – в условиях неизменной технологии существуют объективные пределы роста мировой экономики. Относительно 1970 года их можно определить следующим образом: удвоением площади пахотных земель, трехкратным ростом урожайности сельскохозяйственных культур, ростом объема потребления невозобновляемых ресурсов в 250 раз, а уровня загрязнений – в 25 раз.

Таким образом, объективно лимитирующий фактор экономического роста – предельно допустимая нагрузка на окружающую среду. Она зависит от 3-х сил: роста населения, роста объема потребляемых благ и ресурсоемкости технологий.

Первый доклад Римскому клубу стал когнитивным импульсом к ускоренному развитию геопланетарного эколого-экономического направления. Его сторонники считают необходимым ограничить экономический рост, принципиально изменить технологию, установить контроль над ростом народонаселения.

В рамках ООН действует международная комиссия по окружающей среде и развитию под руководством Гру Харлем Брундтланд (Норвегия).

В 1992 году на Всемирной конференции ООН по развитию и окружающей среде принят документ «Повестка дня на ХХI век”, который считается международным кодексом поведения государств в сфере экономики, позволяющим человечеству достичь более безопасного и обеспеченного будущего при переходе к стратегии устойчивого экономического развития.

В 1996 году в России также была разработана программа перехода к устойчивому развитию, но возможностей для ее выполнения сейчас нет. Последовательными сторонниками этой концепции являются Н.Н.Моисеев, В.А.Коптюг, А.Д.Урсул и многие другие ученые разных отраслей знания.

Вторая ветвь этого направления, признавая реальность существования естественных пределов роста мирового производства, центральной считает проблемму эгоизма правительств национальных государств, ограничивающих свободу граждан, препятствующих их межстрановому движению, использующих силу для достижения своих целей. По мнению сторонников данного направления, которое можно назвать глобально-гуманитарным либерализмом, государство, как особый социальный институт, становится тормозом для развития человечества.

Суть данного направления А. Печчеи выразил в трех принципах: глобальность, стремление людей к справедливости, нетерпимость насилия. [Печчеи А. Человеческие качества. -М.: Прогресс, 1985, с. 214].

Единственно возможной формой такой борьбы является культурная эволюция человечества, совершенствование его позитивных качеств. Это та цель, на которой оно должно сосредоточить свои основные силы.

Решение этой проблемы предполагает ограничение национально-государственного суверенитета и передачи некоторых функций государства специальным международным центрам (региональным и глобальным). “Суть проблемы сводится к тому, чтобы выяснить пути преобразования нынешней системы эгоцентрических государств, управляемых склонностью к самоуправству правительствами, в мировое сообщество, в основу которого легла бы система скоординированных между собой географических и функциональных центров принятия решений, охватывающая все уровни человеческой организации – от локального до глобального" [А. Печчеи. ук. соч., с. 302].

Он убежден, что без создания системы геопланетарного управления производственными ресурсами дальнейшее развитие мировой экономики невозможно, а национальный суверенитет в "век глобальной империи человека" - главное препятствие на пути к его спасению.

До конца ХХ века Римским клубом обозначены приоритеты в исследовании главных факторов развития человечества: управление и управляемость, международное сотрудничество в целях развития, образование в ХХI веке, устойчивый уровень национального дохода . В целом у человечества "блестящее будущее, если будет осуществлена гуманитарная революция".

В 90-е годы XX в. глобально-гуманитарный либерализм становится составной частью более широкого междисциплинарного направления - "глобалистики". Условно в нем можно выделить три части: социологическую (включая экономику и политику), культурологическую (цивилизованную), антропо- экологическую (отношение между человечеством и внешней природной средой).

Это направление, возникшее в 70-е годы XX в., отражает устойчивую тенденцию к межстрановым взаимодействиям и сотрудничеству людей в пределах Земли.

Важнейшей органической частью социального глобализма является теоретическая геоэкономика.

С середины 80-х годов ускоренно стали развиваться такие разделы теории мировой экономики как анализ международных экономических отношений, теория международной торговли, международные валютные и финансовые отношения, теория международного инвестирования, транснациональных корпораций и интеграции. Доказано, что ядром геопланетарной экономики являются мировые рынки товаров, валют, капиталов и наемных работников.

Опубликованы десятки учебных пособий и учебников. Среди них следует отметить учебник В.К.Ломакина «Мировая экономика» (1998 г.), в котором предпринята попытка концептуального построения курса на основе схемы: общая характеристика мирового хозяйства – мировые рынка – экономический рост – анализ экономики развитых и развивающихся стран, определяющих структуру современной мировой экономики в целом и в континентальном аспекте. Предпринята попытка интегральной оценки роста мировой экономики, тенденций в динамике сбережений и накопления, роста уровня жизни человечества. Исследованы особенности экономик промышленно развитых и развивающихся стран, их внутренних рынков и проводимой экономической политики.

Вводится категория "механизм мирового хозяйства", содержание которой представлено единством общественной системы организации производительных сил, совокупностью форм, методов регулирования экономическими процессами в планетарном масштабе и организационно- правовых основ, которые обусловливают производство, распределение, обмен и потребление производственных ресурсов, динамизм и качественные параметры экономического развития.

Основу механизма мирового хозяйства образует мировой рынок как совокупность внутренних, иностранных и международных рынков.

Составной частью этого механизма являются международные корпорации, международные секторы национальных экономик, межгосударственные и геопланетарные экономические организации.

Третья его часть представлена режимом функционирования мировой экономики – мировым экономическим порядком.

В 1999 и 2000 гг. издательствами "Юристъ" и "Флинта" опубликованы еще два учебника. Первый - под ред. проф. А.С Булатова, второй - под ред. проф. Колесова В.П., проф. Осьмовой М.Н. (г. Москва).

На основе данных международных и национальных статистических организаций анализируется такие категории мировой экономики как "Мировое хозяйство", его структура и закономерности развития.

Особое внимание уделяется анализу роли различных стран, регионов и континентов в мировой экономике.

Коллектив авторов под руководством д.э.н. Осьмовой М.Н. в скрытой форме полемизирует с теми иследователями, которые считают национальные хозяйства органической частью мировой экономики.

Вероятно, однозначного решения эта проблема не имеет. Безусловно, что вне системы существующих государственно-территориальных образований нет и мировой экономики. В то же время каждое из них - относительно автономная единица, которая обладает уникальностью и неповторимостью, и в этом смысле ее нельзя считать только частью мировой экономики. Таким образом, к концу XX века сомнений относительно реальности категории "мировая экономика" не высказывает никто. Обсуждаются границы обьекта ее, степень связи с национальной экономикой, международными экономическими отношениями.

Появлением учебников В.К. Лемакина, под ред. Булатова А.С., д.э.н. В.П. Колесова и д.э.н. М.Н. Осьмовой свидетельствуют о завершении этапа формирования и выделения в качестве относительно самостоятеьной части экономического знания теории мировой экономики (теоретической геоэкономики).

Определен объект теории, его стороны и особенности, выявлены функции и структура, функционально-производственные комплексы. Показано, что развитие геоэкономики идет от полисистемной разнородности к моносистемной однородности – геопланетарному капитализму.

Вторая фаза относительно самостоятельного существования теоретической геоэкономики предполагает решение таких проблем как содержание исходной и основной категорий, закономерности динамики национально-государственных экономических систем, их транснационализации и интеграции, изменения содержания категорий "национально- государственные интересы", "национальный экономический суверенитет", "безопасность", "конкурентоспособность национальной экономики". Потребуется обоснование типов и принципов классификации национально-государственных экономических систем.

В конечном счете теория должна дать ответ на вопрос о возможности согласованного удовлетворения жизненных потребностей человечества в геопланетарном масштабе.

Практическое значение теории состоит в возможности использования ее выводов при разработке внешнеэкономической политики национальных правительств, международными и геопланетарными экономическими организациями. В результате существенно возрастут качество жизни людей, их позитивные творческие способности, стремление к равноправному сотрудничеству, уменьшатся взаимные опасения и недоверие между людьми, между народами.

Теория явится логическим завершением системы научного экономического знания, отражающего реальность на уровне всеобщности. Ее место в системе научного знания определяется логикой развития экономики как всеобщей формы удовлетворения потребностей человечества в жизненно необходимых благах, логикой дифференциации народов по уровню их экономической активности.

Теоретическая геоэкономика призвана дать аргументированный ответ на вопрос о реальности и этапах формирования единого геопланетарного экономического поля и единых норм поведения его участников, как формирующейся структуры возможного политического образования - конфедеративного союза государств Земли.