- •Философия День ф: 08.06.2011
- •#1. Возникновение философии и ее рпедмет.
- •#2. Философия и мифология
- •#3. Философия и естественные науки.
- •#4. Философия и религия.
- •#5. Общая характеристика античной философии.
- •Периоды античной философии
- •Генезис философии: переход от мифа к логосу
- •Четыре благородных истины Будды
- •Десять цепей, приковывающих к существованию
- •Правила аскетики
- •Отношение к земной жизни
- •#9. Милетская и пифагорейская школы.
- •#10. Ионийцы и элеаты. Философия первоначал.
- •#11. Мегарики, софисты.
- •Евклид из Мегары
- •Диодор Крон
- •Софисты: человек - мера всех вещей.
- •#12. Проблема обоснования идеального у Платона.
- •#13. Сократ и Платон. Проблема человека и государства.
- •Работы: в данном вопросе - Государство.
- •Формы деградации государства
- •#14. Аристотель. Материя и форма.
- •#15. Философия Эпикура.
- •#16. Философия стоицизма.
- •#17. Августин. Град земной и Град Божий.
- •#18. Философия Фомы Аквинского.
- •#20. Макиавелли. Взаимоотношение политики и нравственности.
- •#21. Философия Нового времени.
- •#22. Бэкон. Философия опыта.
- •#23. Декарт. Философия рациональности.
- •Методология Декарта
- •#25. Гоббс. Локк. Общественный договор и права человека.
- •#26. Спор между эмпиризмом и рационализмом в теории познания.
- •Философия Дэвида Юма
- •#28. Вольтер. Просвещение и прогресс.
- •#29. Руссо. Общественный договор и равенство.
- •#30. Кант. Критика чистого разума.
- •#31. Кант. Категорический императив и критика практического разума.
- •Содержание
- •#32. Гегель. Диалектический метод.
- •#33. Философия жизни по Ницше.
- •#34. Маркс как философ.
- •#35. Философия прагматизма.
- •Изменчивость истины
- •Основные принципы прагматизма
- •Примирение антискептицизма и фаллибилизма
- •#36. Русская философия XIX века. Общая характеристика.
- •#36. Соловьев. Философия всеединства. Христианский реализм.
- •Философия всеединства в.Л. Соловьева.
- •#37. Чаадаев. Хомяков. Восток и Запад в русской философии. Самобытность России.
- •#39. Образ ада по Сартру.
- •Атомистическое учение Демокрита.
Работы: в данном вопросе - Государство.
Платон не только рассуждал об истинной добродетели, но и пытался воплотить ее в жизнь, разрабатывая проект идеального государства, во главе которого должны стоять философы. Жизнь в таком государстве, по мысли Платона, строго регламентирована, права и обязанности каждого гражданина и сословия определены законами, частное подчинено общественному. В государстве Платона высшей целью выступала забота о благе граждан, причем это благо понималось как воплощение идей справедливости и разума.
Обосновывая свой проект идеального государства, Платон со знанием дела подверг критике существовавшие формы государственной власти. Если концепция идеального государства в целом была утопией, то критика реальных форм государственной власти сохраняет свое значение и в настоящее время.
Формы деградации государства
В связи с проблемой неизбежной деградации и гибели идеального государства, Платон излагает свою концепцию закономерной смены различных государственных форм как круговращения внутри определённого цикла. Платон считал, что как и все в жизни, государство также подвержено тлению и распаду. На смену идеальному аристократическому государству поочерёдно идут четыре ошибочных и порочных вида.
Следствием порчи идеального строя является возникновение частной собственности на землю и дома, превращение свободных в рабов. Вместо разумного начала в государстве устанавливается господство яростного духа – это тимократия. Это власть, основанная соперничестве и честолюбии. Такое государство будет вечно воевать. Из-за раздоров и в результате скопления значительного богатства у частных лиц тимократическое государство трансформируется в олигархию. Это строй, основывающийся на имущественном цензе «у власти стоят там богатые, а бедняки не участвуют в правлении». Ненависть бедняков к богачам приводит к перевороту в государстве и установлению демократии.
Платон расценивает демократию, как строй приятный и разнообразный, но не имеющий должного управления. Господство присущих толпе ложных мнений при демократии приводит к потере нравственных ориентиров и переоценке ценностей: «…наглость они будут называть просвещенностью, разнузданность – свободой, распутство – великолепием, бесстыдство – мужеством». Демократия, по Платону, опьяняется свободой в неразбавленном виде и из неё вырастает её продолжение и противоположность – тирания.
Тиран добивается власти «…как ставленник народа». Тирания – наихудший вид государственного устройства, где царят беззаконие, уничтожение более или менее выдающихся людей – потенциальных противников, подозрения в вольных мыслях и многочисленные казни под надуманным предлогом предательства.
#14. Аристотель. Материя и форма.
По Аристотелю, каждая конкретная чувственная вещь представляет собой единство "материи" и "формы". "Форма" понимается Аристотелем как сущность вещи. Форма в то же время нематериальна, но она не есть нечто внешнее по отношению к материи. Материя и форма -это "то, из чего состоят вещи". Каждая вещь выступает как оформленная материя. В качестве примера можно взять медный шар, представляющий собой единство меди (вещества) и шаровидности (формы). Противоположность "формы" и "материи" для Аристотеля относительна. Медь может выступать материей по отношению к одному предмету (например, шару) и формой по отношению к другому предмету (например, физическим элементам). Медь может не быть оформленной, но в то же время в потенции она содержит форму, как возможность. Т.е. форма - есть реализованная возможность материи. Таким образом, у Аристотеля происходит соотносительный переход от материи к форме и наоборот. Эта иерархия форм приводит к высшей "форме", которая является последней и за которой уже не следуют ни форма, ни материя. Последней формой выступает перводвигатель, или Бог. Таким образом, материя и форма, у Аристотеля, представляют собой единство, взаимосвязь, развитие же явлений он понимал как оформление материи.
Аристотель разработал оригинальное учение о четырех видах причин. Он различает четыре вида причин:
материальную, или материю;
формальную, или форму;
производящую;
конечную, или цель.
Материальная причина - это материя, она "обозначает входящий в состав вещи материал, из которого, вещи возникают. Формальная причина состоит в том, что под воздействием формы материя превращается в действительность. Производящая причина - это то, что создает вещи. "Так, например, человек, давший совет, является причиной того, что делается, и то, что изменяет - причина того, что изменяется". Целевую причину Аристотель понимает в смысле, что что-то делается ради чего-то. "Например, цель гулянья - здоровье". Теория причин Аристотеля может быть объяснена примером, приводимым им самим:архитектор строит дом, в этом случае материал - это материя, план дома - это форма, архитектор - это производящая причина, а законченное здание - это цель.
В вопросе соотношения формы и материи он полагал, что материя пассивна и бесформенна, а форма - активна, деятельна. Форма, таким образом, превращалась в сущность бытия. Более того, форма рассматривалась как такое начало, которое предшествует материи, ввиду того, что форма деятельна, а материя пассивна. Проблема формы и материи ввела в философию два очень важных понятия - это возможность и действительность, которые имели огромное значение для последующего развития философии, так как позволили на основе их применения решать проблему возникновения, которое в этом случае объяснялось конкретными особенностями вещи. Эти категории указывали на источник движения, рассматриваемый уже не как внешний по отношению к вещи, а как лежащий внутри нее.
Природа для Аристотеля выступала как превращение возможности в действительность. Он уподоблял жизнь природы человеческой деятельности, указывая, что подобно тому, как скульптор создает из глыбы мрамора фигуру, превращая возможности мрамора в реальность, так и в природе возможности семени актуализируются в растении.
Аристотель различал "первую" и "последнюю" материи. "Первая" материя - это основа всякого бытия, она только возможность, которая может выступить любой действительностью, но сама не является действительностью, она только мыслится, образуя потенциальную предпосылку существования. В отличие от "первой" материи "последняя" представляет собой и возможность какой-либо формы, и в то же время действительность, так как эта материя обладает определенными признаками и о ней может быть высказано, сформулировано понятие. В рассматриваемом ранее примере такой "последней" материей является медь, шар. Рассмотренные выше вопросы о материи, форме, причинах охватывают область так называемой первой философии как учения о неизменных и неподвижных сущностях, хотя и в их связи с движением.
Эти вопросы рассматриваются Аристотелем в его "Метафизике", получившей свое название случайно, в силу того, что в собрании Андроника Родосского, составившего список произведений Аристотеля, эта работа находилась "после физики". Однако слово "метафизика" получило в дальнейшем свой, особый смысл - как учение о принципах бытия, не раскрываемых физикой, т.е. умозрительных, онтологических положениях, из которых выводятся другие философские положения. Аристотелем было сделано много ценного и важного в области натурфилософии, физики, хотя последняя не отделена резкой границей от первой философии. Физика Аристотеля - это не физика в современном понимании, а те же общефилософские вопросы, но тесно связанные с пониманием природы, т.е. натурфилософия. Конкретные физические вопросы рассматриваются Аристотелем в трактатах: "Метеорологика", "О возникновении и уничтожении" и др.