72. Общая характеристика Конвенции оон о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.).

В МЧП исполнение иност арбитражных решений допускается по двум основаниям1, по нормам внутреннего (нац) заква; 2, в силу международного договора.

Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений применяется к арбитражным решениям, вынесенным «на территории государства иного, чем то государство, где ис­прашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица».

Нью-Йоркская конвенция 1958 г. получила широкое признание в мире. В ней участвуют более 100 государств, в том числе и Республика Беларусь.

Действие Нью-Йоркской конвенции 1958 г. распространяется как на решения постоянно действующих арбитражных судов, так и на решения арбитражных судов аd hос.

Каждое государство — участник Нью-Йоркской конвенции 1958 г. приводит в исполнение иностранные арбит­ражные решения в соответствии со своим процессуаль­ным правом. Нью-Йоркская конвенция 1958 г. установила правило, согласно которому сторона, ходатайствующая об исполнении иностранного арбитражного решения, должна представить:а) подлинное арбитражное решение или его должнымобразом заверенную копию;б) подлинное арбитражное соглашение или его долж-ным образом заверенную копию В соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. в исполнении иностранного арбитражного решения может быть отказано, если компетентным органом государства будут представлены доказательства того, что: стороны арбитражного соглашения были недееспо­собны по применимому к ним закону; арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания — по закону страны, где это решение было вынесено; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения; решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением; состав арбитражного органа или арбитражный про­цесс не соответствовали соглашению сторон либо закону той страны, где состоялся арбитраж; решение еще не стало окончательным для сторон либо отменено или приостановлено исполнением компе­тентным органом страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется. Кроме того, в исполнении иностранного арбитражного решения может быть отказано, если компетентный орган государства, на территории которого исполняется реше­ние, найдет, что: объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны; исполнение иностранного арбитражного решения противоречит публичному порядку этой страны

В ст.ст. 3-6 Конвенции 1958 года, заключенной в Нью-Йорке, урегулированы вопросы, касающиеся признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.

Конвенция в целом не унифицировала правил собственного исполнительного производства, предусмотрев, что исполнение будет осуществляться "в соответствии с процессуальными нормами территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение арбитражного решения". Это может касаться сроков исполнения или других вопросов. Государство-участник Нью-Йоркской конвенции 1958 года не может отказать в исполнении решения, ссылаясь на отсутствие в его законодательстве специальных правил о порядке исполнения, так как обычно применяются нормы права, действующие на данной территории.

В ст.5 данной Конвенции установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в исполнении иностранных арбитражных решений. Никакие иные обстоятельства, помимо перечисленных в самой Конвенции, не могут служить основанием для отказа в признании или исполнении иностранного арбитражного решения. Иностранное решение не может быть предметом ни пересмотра по существу, ни отмены со стороны судебных органов страны, где испрашивается его признание или приведение в исполнение.

Судебная практика, связанная с применением Конвенции, показывает, что наибольшее число споров возникает по вопросам наличия и действительности арбитражных соглашений (например, с точки зрения их формы, соблюдения правил арбитражной процедуры ит.д.).

Арбитражное решение приобретает значение "окончательного решения", несмотря на то, что по закону страны, где вынесено решение, можно требовать его отмены или аннулирования (в отличие от обжалования в порядке апелляции).

В соответствии со ст. 7 Нью-Йоркской Конвенции 1958 года кредитор по арбитражному решению вправе добиваться его исполнения либо по правилам Конвенции, либо по правилам других международных договоров, действительность которых конвенцией "не затрагивается", либо по з/д-ву страны, где испрашивается исполнение. Таким образом, право выбора предусмотрено для кредитора, т.е. для него установлен своего рода "режим наибольшего благоприятствования".