6. Философско-правовые проблемы Нюрнбергского процесса

Нюрнбергский процесс — международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Проходил с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в г. Нюрнберге.

Обвинитель от США Роберт Джексон составил сценарий процесса, в котором, как, он полагал, реализовал новое правовое мышление.

В философском плане существенно:

1) подразделение Нюрнбергского процесса: на Главный процесс и последующие (малые) Нюрнбергские процессы – 12 судебных процессов, проходивших в 1946—1949 гг. над нацистскими врачами, судьями, по расовым преступлениям и др. Дела слушал Нюрнбергский военный трибунал, созданный военным командованием США согласно праву, данному Контрольной комиссией всем союзникам, самостоятельно судить нацистов в пределах своей оккупационной зоны. Дела формулировались в виде «Соединённые Штаты против…», а прокуроры и следователи также были американцами.

2) Перед началом Нюрнбергского процесса делегация из Москвы представила перечень из 9 нежелательных вопросов (в т. ч. секретный протокол к советско-германскому договору о ненападении). Была достигнута договорённость о вопросах, подлежащих обсуждению, и согласован список тем, которые не должны были быть затронуты во время судебного процесса.

3) Судопроизводство велось от лица союзников, то есть потерпевшей стороны, что не соответствовало многовековой юридической практике, в соответствии с которой обязательным требованием законности вынесенного вердикта была независимость и нейтральность судей, которые никоим образом не должны быть заинтересованы в вынесении того или иного решения.

4) В формулировку процесса были введены два новых, ранее не известные традиции судопроизводства пункта, а именно: «Подготовка военного нападения» и «Преступления против мира». Тем самым не был использован принцип Nulla poena sine lege, согласно которому кому бы то ни было не может быть предъявлено обвинение без сформулированного ранее определения состава преступления и соответствующей ему степени наказания.

5) В немецкой печати были высказаны сомнения в моральном праве ряда обвинителей и судей обвинять и судить нацистов, так как эти обвинители и судьи сами были причастны к политическим репрессиям в своих странах. Обвинение в «Преступления против человечности» в равной степени могло бы быть выдвинуто как против обвиняемых (бомбардировки Ковентри, Роттердама и пр.), так и против обвинителей (бомбардировка Дрездена, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и т. д.). Участники процесса от нейтральных стран — Швеции и Швейцарии — поставили вопрос об учёте взаимной вины в нарушении права человека на жизнь, в том числе при массовых убийствах. В ходе процесса возник Катынский эпизод.

6) Согласно ст. 1. Устава Международного Военного Трибунала он создавался для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. «Статья 18. Трибунал должен: a) строго ограничивать судебное разбирательство быстрым рассмотрением вопросов, связанных с обвинением; b) принимать строгие меры для предотвращения любых выступлений, которые могут вызвать неоправдываемую задержку процесса, исключать какие бы то ни было не относящиеся к делу вопросы и заявления. Статья 19. Трибунал не должен быть связан формальностями в использовании доказательств. Он устанавливает и применяет возможно более быструю и не осложненную формальностями процедуру и допускает любые доказательства, которые, по его мнению, имеют доказательную силу. Статья 21. Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными». Быстрота суда достигалась: а) непринятием презумпции невиновности; 2) избирательным формированием доказательной базы, что проявилось в отказе от рассмотрения представленных защитой 312.022 нотариально заверенных письменных показания, объявленных недостоверными; а также использованием копий документов, оригиналы которых так и не были обнаружены.

7) Согласно ст. 6. Устава против всех обвиняемых было выдвинуто обвинение в составлении или в осуществлении общего плана или заговора по совершению преступлений против мира, военных преступлений, преступлений против человечности. Нацистская партия рассматривалась как центр общего плана или заговора с момента своего возникновения в 1920 году. («Все обвиняемые, действуя по уговору с другими, составили и выполнили общий план или заговор с целью совершить военные преступления…»).

8) Решался вопрос о реабилитации или осуждении 6 организаций Германии.

Реализованное в Нюрнбергском процессе правовое мышление характеризуется экспериментальным характером и принципом эффективности правосудия.