- •1.Сущность понятий а-з и синтез. Становление и развитие а-за
- •2.Предмет, объекты, и содержание анализа хозяйственной деятельности
- •3. Цель, задачи и принципы ахд.
- •4. Роль а-за в управлении произв-ом и его связь с др науками.
- •5. Виды эк а-за и их классификация.
- •6 .Определение метода и методики ахд.
- •7. Прием сравнения, виды сравнительного анализа.
- •9. Система экономических показателей, их классификация.
- •10. Понятие факторов ахд. Их классификация.
- •11. Понятие факторного анализа. Детерминированное и стохастическое моделирование факторных систем, их виды.
- •12. Способ цепных подстановок и абсолютных разниц.
- •14Корреляционный анализ как основной метод изучения стохастических связей
- •15. Понятие хозяйственных резервов и их классификация.
- •16. Значение, задачи и инф. База анализа производства и реализации продукции.
- •17. Оценка динамики производства и реализации продукции. Анализ выполнения договорных обязательств.
- •18. Факторн.Анализ V реализ.Пр-ции
- •19. Анализ структуры и ассортимента продукции
- •20. Анализ ритмичности производства.
- •21. Анализ качества продукции.
- •22.Конкурентоспособность продукции и методика ее анализа.
- •23. Значение, зад-чи и информ. База ан-за ос.
- •24. Анализ состава, стр-ры и дин-ки ос, оценка их движения и тех состояния.
- •25.Анализ использования производственного оборудования.
- •28. Значение, задачи и инф база анализа трудовых ресурсов
- •29. Анализ обесп-ти организации труд ресурсами, оценка их структуры, динамики и кач-ого состояния
- •30. Анализ движения трудовых ресурсов
- •31. Анализ использования рабочего времени
- •32. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
- •33. Анализ фонда з/п и эф-ти использ средств на оплату труда
- •34. Значение задачи и инф. База анализа мат. Ресурсов.
- •35. Анализ обеспеченности организации мат ресурсами.
- •36. Анализ эф-ти использования мат ресурсов организации
- •37. Значение, задачи и информационная база анализа себест-ти.
- •38. Классиф-ия затрат на произв-во и реализацию продукции.
- •39. Анализ себестоимости продукции по экономическим элементам и статьям затрат
- •Оценка уровня развития системы управления
- •41.Анализ затрат на рубль товарной продукции
- •42. Понятие финансовых результатов деятельности предприятия.
- •43. Анализ состава, структуры и динамики прибыли предприятия
- •44. Анализ прибыли от реализации продукции и оценка влияния на ее величину
- •45. Анализ финансовых результатов от операционных доходов и расходов и внереализационной деятельности организации
- •46. Обобщающий а распределения и использования Пр организации
- •47. Анализ показателей рентабельности
- •48. Анализ налоговой нагрузки на п/п
- •49. Понятие маржинального ан-за; его задачи и предпосылки испол-ия.
- •50. Способы определения безубыточного объема продаж и зоны безопасности организации
- •51. Понятие финансового состояния(фс) орг-ии. Значение, задачи анализа фс.
- •52. Бухг. Баланс-осн. Источник инф-ии для анализа фс.
- •53. Анализ размещения источников средств в активах орг-ции
- •Анализ производственных запасов
- •57. Анализ дебиторской задолженности (дз)
- •58.Анализ источников средств организации
- •59. Анализ источников средств по направлениям вложения и собственных оборотных средств организации
- •60. Анализ кредиторской задолженности.
- •61.Понятие фин устойч-ти (фуп). Сис-ма абс показ-лей фу
- •62. Относит показатели фу
- •63. Анализ платежеспособности (пс) предприятия
- •65. Понятие банкротства орг-ции и аналит. Диагностика его вероятности
- •64. Анализ потоков ДенСр-в
- •66. Анализ оборачиваемости капитала орг-ции и оценка экономического эффекта от её ускорения
- •67.Анализ уровня и динамики рентабельности отдельных видов активов и пассивов
60. Анализ кредиторской задолженности.
Значительный уд.вес в составе источников ср-в п/п занимают заемные источники в т.ч. КЗ. Ее ∑, состав и движение явл. одной из хар-к платежеспс-сти п/п. В процессе анализа изучают состав и структуру КЗ, выявляют изменения в них, сравневают с ДЗ. В ф№5 КЗ дел-ся на долгосроч и крадкосроч. Здесь же отражается просроченная КЗ.; обеспеч-я и гарантии выданные; соб.векселя, выданные в счет погаш-я КЗ. Для хар-ки КЗ ее групп-ют по срокам обращ-я, выд-ляя просроч-ю. Основное внимание обращ-ют на задолж-ть по срокам погаш-я > 3х м-цев. Нах-дят общ.сумму пеней, выплач-х за просрочку пл-жей. На п/п имеющих КЗ в ин.валютете сост-т ее расшифровку по срокам погаш-я согл-но договорам, в т.ч. по валютным кредитам. Для хар-ки кач-ва КЗ по д-м Ф.№5 рассч-ют след.покозатели:1)уд.вес проср.КЗ в общ.ее сумме;2) уд.вес рассчетов в векс-ной форме - доля КЗ, обеспеч-й выданными векселями, пок-ет ту часть долг.обя-ств, погаш-х несвоевр-но, кот приведет к протесту векселей, дополнит расходам и утрате деловой репутации ;3) уд.вес обеспечений и гарантий выданных. Для хар-ки оборач-сти КЗ рассчит-ют показатель средней продолж-ти ее использ-я в обороте п/п. Его опред-т как отношение ср. остатков КЗ к сумме погашенной КЗ за отчет период (или к ∑ выручки) умноженное на кол-во дней в периоде. Одной из причин увел-я обяз-ств перед кредиторами явл. неплатежи со стороны дебиторов. Поэтому важн.направлением анализа явл. сравн. анализ ДЗ и КЗ. В усл-х инфляции и постоянного роста цен предпочтительнее иметь КЗ, чем ДЗ, т.к КЗ явл. бесплатным (беспроцентным) источником фин-ния. Но это явл. верным, если КЗ не явл. просроченной, т.к тогда пред-тие несет убытки в связи с уплач.штрафами. Если ДЗ>КЗ, то это свидетельствует об иммобилизации собственного капитала в ДЗ. Значительное преобладание ДЗ - угроза фин.уст-сти П-тия и делает необх-м привлечение доп.(дорогостоящих) средств. Если КЗ >ДЗ, то это м. привести к неплатежеспособности п/п. Если КЗ>ДЗ более чем в два раза, то это свидетельствует о нестаб-сти фин.сост-я п/п. Такое превышение м. вызвать несбалансированность ден.потоков и тем самым усилить фин.нестаб-сть п/п.
В нынешней форме баланса ДЗ и КЗ м.сравнивать только по общ.величине , тк в разрезе статей они несопоставимы. Сравнительную хар-ку ДЗ и КЗ дополняет их анализ по продол-сти нах-ния в обороте.
61.Понятие фин устойч-ти (фуп). Сис-ма абс показ-лей фу
ФУП многогранна и хар-ся степенью его фин независ-ти, способ-тью мониврировать собств ср-вами, ур-нем фин обеспеч-я осн видов деят-ти сост-ем произв-го потенциала.
Для ее оценки исп-ся абс и отн пок-ли. Ан-з ФУП на основе абс пок-лей баз-ся на срвнении вел-ны запасов и затр-т с ист-ками ср-в для их форм-я. Излишек или недостаток последних,получаемый как разница между ист-ками ср-в и вел-ной з-сов и затр-т явл наиб обобщающим пок-лем ФУ.Для хар-ки разных ист-ков форм-я з-сов исп-ют след пок-ли:
1.Собств ОбС (Н1): Н1=КиР+РПР-ВА
2.СОБСТВ ОбС и долгоср обяз-ва (Н2): Н2 =Н1+ДО
3.Общ вел-на ист-ков ср-в для форм-я з-сов(Н3): Н3=Н2+КО
Трем показ-ям налич ист соотв-ют 3 пок-ля обесп-ти з-сов этими ист-ми:
1.Излишек (недост-к) собств ОбС: ±Н1=Н1-З З-вел-на з-сов и з-т
2.Излишек (недост-к) СОС и ДО: ±Н2=Н2-З
3.Излишек (недост-к) общ велич осн ист-ков форм-я зап: ±Н3=Н3-З
Для опр-я типа ФУП исп-ют 3-х мерный пок-ль: S={S1,S2,S3}, Причем Si=1 если =(+/-)Нi>=0, Si=0 если Hi<0}. Выд-ют 4 типа ФУ:
1.Абс уст-ть фин сост-я опр-ся усл-ми: {±Н1>=0; ±)Н2>=0; ±Н3>=0 S={1;1;1}. Абс уст-ть показ-ет что з-сы и з-ты полностью покрыв-ся СОС. Предп-е практ-ки независит от кр-тов. Такая сит-ция отн-ся к крайнему типу ФУ и на пр-ке встреч-ся довольно редко. Однако ее нельзя рассм-ть как лучшую т к предпр-е не исп-ет внеш ист-ки фин-я в своей хоз деят-ти.
2.Нормальная уст-ть фин сост-я. Опр-ся усл-ми: {±Н1<0, ±Н2>=0, ±Н3>=0, S={0;1;1} П/п оптим-но исп-ет СОС и кред рес-сы; тек активы превышают КЗ
3.Неуст фин сост-е. Опр-ся усл-ми: {±Н1<0, ±Н2<0, ±Н3>=0 S={0;0;1} Хар-ся нарушением платежесп-ти, привлечением дополн ист-ков покрытия запасов .Однако еще имеются возм-ти для улучш-я сит-ции
4.Кризисное фин сост-е: { ±Н1<0, ±Н2<0, ±Н3<0, S={0;0;0} Это грань банкротства. Наличие просроч КЗ и неспособ-ть погасить ее в срок