Контрольные вопросы:

1.Что понимается под обязательством в гражданском праве? Является ли понятие обязательства общеправовым понятием или только гражданско-правовым понятием?

2.Какие элементы входят в состав обязательства?

3.Как называются субъекты обязательства?

4.Что является объектом обязательства?

5.Существуют ли обязательства с неимущественным содержанием? Существуют ли обязательства, содержание которых составляет лишь обязанность должника воздержаться от определенного поведения?

6.Каковы основания возникновения обязательств?

7.Какие классификации обязательств выделяются в цивилистической науке?

8.Что представляют собой долевые, солидарные и субсидиарные обязательства?

9.Что представляет собой перемена лиц в обязательстве?

10.Как соотносятся понятия «перемена лиц в обязательстве», «уступка права требования», «перевод долга», «суброгация»? Какие существуют способы перемены лиц в обязательстве?

11.Что представляет собой уступка права требования? Какова правовая природа уступки права требования?

12.Какие права могут быть уступлены другому лицу? Какие требования не могут быть уступлены другому лицу? Допускается ли частичная уступка прав требования?

13.В какой форме совершается уступка права требования?

14.Каковы права и обязанности цедента и цессионария?

15.Что представляет собой перевод долга? Какова правовая природа перевода долга?

16.В какой форме совершается перевод долга?

Тема 27. Исполнение обязательства (3 часа)

1. Понятие исполнения обязательств

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, совершить любое другое действие или воздержаться от определенного действия. Совершение должником определенного действия, составляющего содержание обязательства, а также воздержание от совершения конкретного действия, является исполнением обязательства. Следует иметь в виду, что активная обязанность должника является основной обязанностью в обязательстве, обязанность воздержаться от какого-либо действия только дополняет обязанность по передаче вещи, выполнению работ, оказанию услуг. Поэтому исполнить обязательство, не совершив при этом никакого действия невозможно.

Вопрос о правовой природе действий по исполнению обязательства является предметом научной дискуссии. Существует несколько подходов к определению правовой природы таких действий. В соответствии с первым исполнение обязательства составляют действия фактического характера.

Представители второго подхода полагают, что действия по исполнению обязательства имеют не фактическое, а юридическое значение. В тоже время природа таких действий вызывает оживленные споры. Наибольшую поддержку к настоящему времени получила теория, определяющая действия по исполнению обязательства в качестве сделки. Действительно, под сделкой в гражданском праве понимаются действия граждан или юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поскольку исполнение обязательства – это действия обязанной стороны, которые ведут к изменению, а в конечном итоге и к прекращению самого обязательства при условии его надлежащего исполнения, они вполне могут рассматриваться в качестве сделки. Между тем, одни исследователи склонны считать исполнение обязательства договором (Л.А. Новоселова, Б.Л. Хаскельберг), другие – односторонней сделкой (Л.Г. Ефимова, В.Ф. Яковлев, О.С. Иоффе, В.С. Толстой, Е.А. Суханов), третьи – двусторонней сделкой, не являющейся договором (И.В. Бекленищева).

Согласно другой теории, действия по исполнению обязательства являются по своей природе не сделками, а юридическими поступками, поскольку совершение таких действий всегда приводит к прекращению обязательства, независимо от того, была ли направлена к этому воля сторон (О.А. Красавчиков).

Наконец, обосновывается еще одно мнение, следуя которому исполнение обязательства надлежит рассматривать как особый юридический факт (Т.И. Илларионова).

Третий подход к определению правовой природы действий по исполнению обязательства можно иначе назвать смешанным. Его смысл состоит в том, что в различных ситуациях действия по исполнению обязательства могут быть квалифицированы по-разному (это могут быть действия фактического порядка, либо эти действия могут иметь юридическое значение, либо может иметь место сочетание тех и других действий) (И.В. Бекленищева).