Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТЕОРИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ_ред.doc
Скачиваний:
17
Добавлен:
11.11.2019
Размер:
3.1 Mб
Скачать

3. Задачи

3.1. Определение влияния фактора времени при оценке эффективности вариантов строительства объектов при ставке накопления 0,1

Для учета фактора времени прошлые затраты приводятся к будущему году (году реализации мероприятия, расчетному году) при помощи умножения капитальных затрат (ЗН) на коэффициент накопления (КН), который определяется по формуле

,

где  – ставка накопления, доли единицы;

t – количество лет между годом вложения инвестиций и годом пуска объекта в эксплуатацию.

Приведенные к будущему периоду текущие затраты (ЗП´) определяются по формуле

З΄П = ЗН · КН.

Пример учета фактора времени показан на данных, приведенных в табл. 3.1.

Таблица 3.1

Исходные данные для учета фактора времени при оценке эффективности вариантов инвестиций при ставке накопления 0,1

Варианты инвестиций

Годы вложения инвестиции

Суммарные инвестиции

2003

2004

2005

2006

ЗН

ЗП´

ЗН

ЗП´

ЗН

ЗП´

ЗН

ЗП´

ЗН

ЗП´

Первый

100

133,1

100

124,0

100

110

100

100

400

464,1

Второй

100

121

100

110

200

200

400

431

Третий

100

110

300

300

400

410

Анализ табл. 3.1 показывает, что при сокращении сроков строительства в два раза и, соответственно, «замораживании» инвестиций на более короткий срок третий вариант инвестиций эффективнее первого на 54,1 единицы или на 13,5 %.

3.2. Влияние фактора качества объекта при разработке управленческого решения

Влияние этого фактора учитывается по формуле

где УП – приведенное по качеству к новому варианту значение функции старого варианта объекта (инвестиции, цена, себестоимость, трудоемкость и т. д.);

УН – то же номинальное значение функции;

КК – коэффициент, учитывающий фактор качества объекта;

1 – коэффициент весомости анализируемого показателя качества объекта.

,

где ПСТ – значение полезного эффекта или анализируемого показателя качества старого варианта объекта, по которому объект приводится в сравниваемый вид:

ПНОВ – то же по новому варианту.

Как учитывается фактор качества, покажем на примере, данные для которого приведены в табл. 3.2.

Таблица 3.2

Исходные данные для учета фактора качества объекта при принятии управляющего решения.

Показатели

Значение показателя

    1. Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт станка в 2002 г., у. е.

2000

    1. Годовая производительность станка в 2002 г., шт. деталей

10000

    1. Коэффициент ежегодного увеличения среднегодовых затрат на эксплуатацию и ремонт станка в период 2002 – 2006 гг.

0,04

    1. Коэффициент ежегодного снижения производительности станка в период 2002 – 2006 гг.

0,5

Определить:

  1. среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонты станка в 2006 г.;

  2. годовую производительность станка в 2006 г.

Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт станка в 2006 г. равны

2000×(1+4×0,04) = 2320 у. е.,

где 4 – период в годах между расчетным годом (2002) и конечным годом (2006).

Годовая производительность станка в 2006 г.:

10000×(1-4×0,05) = 8000 шт.