- •Сущность и задачи уголовного процесса; Уголовно-процессуальное законодательство.
- •Сущность и основные принципы уголовного процесса.
- •Государственные органы и другие участники уголовного процесса.
- •Доказательства и доказывание.
- •Источники доказательств.
- •Меры процессуального принуждения.
- •Ходатайства и жалобы.
- •Гражданский иск в уголовном процессе.
- •Процессуальные сроки, процессуальные издержки, соединение и выделение дел.
- •Досудебное производство Возбуждение уголовного дела.
- •Предварительное расследование Общие условия предварительного расследования.
- •Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент.
- •Протокол
- •Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, прослушивание и запись переговоров.
- •Протокол выемки
- •Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте.
- •Протокол проверки показаний на месте.
- •Назначение и проведение экспертизы.
- •Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения.
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •18. Окончание предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд. Действия и решения прокурора по делу
- •Литература
- •Окончание предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд, действия и решения по нему.
- •Приостановление и возобновление предварительного расследования.
- •Производство в суде первой инстанции. Подсудность, назначение и подготовка судебного разбирательства.
- •Общие условия судебного разбирательства.
- •Подготовительная часть судебного заседания.
- •Судебное следствие.
- •Судебные прения и последнее слово обвиняемого.
- •Постановление приговора.
- •Производство по пересмотру судебных приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу.
- •Исполнение приговора.
- •Производство по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений. (надзорное производство)
- •Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел.
- •Комплексные казусы для выработки навыков по составлению уголовно-процессуальных документов Казус I
- •Казус II
- •Содержание
- •Практикум
- •Уголовному процессу Минск - 2002г.
Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения.
Вопросы:
Понятие и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого.
Основания привлечения в качестве обвиняемого.
Сроки и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
Основания и процессуальный порядок изменения обвинения.
Процессуальный порядок допроса обвиняемого.
Задача 178. Прибыв по сообщению гр-ки Ярош в квартиру Савцовых, работники милиции застигли при совершении преступных действий и задержали Савцова Виктора Поликарповича, 1969 года рождения.
В ходе расследования этого дела, осмотрев место происшествия, допросив потерпевших Савцову и Якимук, Свидетелей Ярош, Трутневу, Мисюк и др., произведя судебно-медицинское освидетельствование Савцовой и Якимук, следователь установил, что 1 января. Савцов в состоянии сильного опьянения около 23 часов затеял ссору с женой, оскорблял ее нецензурными словами, угрожал расправой, пытался избить ее. Чтобы избежать побоев, жена ушла к соседке Якимук. Вслед за женой к квартире Якимук прибежал Савцов. В ответ на отказ Якимук открывать ему дверь Савцов стал взламывать дверь. Когда дверь стала трещать, Якимук ее открыла. Савцов, сквернословя, вошел в прихожую, ударом кулака в грудь сбил с ног Якимук и начал искать жену. Последняя незамеченной оставила к тому времени квартиру Якимук, вернулась к себе и заперла входную дверь. Савцов возвратился к своей квартире, взломал дверь, набросился на жену и стал избивать ее кулаками, а когда она упала - и ногами. В это время в квартиру прибыли работники милиции. Заметив их, Савцов схватил со стола кухонный нож и бросился к жене. Работники милиции обезоружили Савцова и пресекли его преступные действия. Савцов оскорблял работников милиции, оказывал им сопротивление. По заключению судебно-медицинского эксперта, Якимук причинены легкие телесные повреждения, а Савцовой - менее тяжкие. На допросе в качестве подозреваемого Савцов свою виновность в совершении вышеуказанных действий не отрицал.
- Сформулируйте обвинение, которое следует предъявить Савцову.
Задача 179.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
г. Минск 13 декабря 2001г.
Следователь прокуратуры Центрального района г. Минска юрист 2 класса Д., рассмотрев материалы уголовного дела об убийстве гр-на Семина П.Н.,
установил:
26 ноября 2001г. в квартире Бизюка Т.Г. во время выпивки между Бизюком Т.Г. и Семиным П.Н. возникла ссора, в ходе которой Бизюк схватил нож и нанес им Семину три раны проникающие в левую половину грудной клетки, что повлекло за собой смерть на месте, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 240,241 и 243 УПК.
постановил:
Привлечь Бизюка Тимофея Григорьевича, 1966 года рождения, в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 139 ч. 1 УК РБ, о чем ему объявить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. Минска для сведения.
Следователь прокуратуры Центрального района
юрист 2 класса (Д)
Настоящее постановление мне объявлено “__” декабря 2001г. (Бизюк)
Права, предусмотренные ст. 43 УПК, мне разъяснены 14 декабря 2001г. (Бизюк)
- Соответствует ли данное постановление требованиям процессуального закона?
Задача 180. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, следователь пришел к выводу, что они достаточны для предъявления Кузанцеву обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 1 УК. В силу этого следователь 9 декабря вынес постановление о привлечении Кузанцева в качестве обвиняемого по делу и вызвал его повесткой на 10 часов утра 11 декабря для предъявления обвинения. Кузанцев явился к следователю в 10 часов 12 декабря и объяснил свою неявку в указанное в повестке время тем, что получил ее во второй половине дня 11 декабря.
Следователь, удостоверившись, что к нему явился именно Кузанцев, предложил ему ознакомиться с постановление о привлечении в качестве обвиняемого по делу. Обвиняемый прочел постановление. Следователь сделал на нем отметку об объявлении Кузанцеву постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, указав время выполнения этого действия, и предложил ему удостоверить эту запись своей подписью. Заявив, что действий, указанных в постановлении, он не совершал, Кузанцев от подписи отказался.
После этого следователь перечислил и разъяснил Кузанцеву права обвиняемого в процессе. Выполнение этого действия удостоверили своими подписями на постановлении следователь и обвиняемый.
Затем следователь приступил к допросу обвиняемого. Выяснив отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению, следователь предложил ему дать показания по существу обвинения.
Обвиняемый в форме свободного рассказа стал излагать данные, устанавливающие его непричастность к указанному в обвинении преступлению. В это время к следователю зашел прокурор, попросил его прервать допрос и предложил немедленно выехать на место происшествия для его осмотра.
Следователь прервал допрос, отпустил обвиняемого, предложив ему явиться для продолжения допроса к 9 часам утра следующего дня.
13 декабря следователь продолжил допрос Кузанцева в качестве обвиняемого. По окончании допроса он отобрал от обвиняемого обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.
- Допущены ли следователем нарушения процессуального закона при предъявлении Кузанцеву обвинения и его допросе в качестве обвиняемого? Каковы сроки и порядок предъявления обвиняемому обвинения и допроса обвиняемого?
Задача 181. 17- летний Омельчук 29 ноября на вечере танцев в сельском клубе избил несовершеннолетнюю Скуловец, причинив ей легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.
В повестке о явке для предъявления обвинения следователь разъяснил Омельчуку его право иметь защитника с момента предъявления обвинения.
В назначенное время Омельчук явился к следователю со своим дядей, находящимся в отпуске членом областной коллегии адвокатов, и просил допустить его дядю к участию в деле в качестве защитника. Одновременно к следователю прибыл адвокат, назначенный по требованию следователя местной юридической консультацией, и предъявил соглашение на осуществление защиты Омельчука.
Следователь, отклонил ходатайство Омельчука, мотивировав свой отказ тем, что соглашение о защите уже заключено с другим защитником. Затем следователь с участием назначенного защитника предъявил Омельчуку обвинение и допросил его в качестве обвиняемого.
- Законны ли действия следователя ?
Задача 182. Против Доренко И.К. было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.205 УК. Он подозревался в совершении трех квартирных краж в г. Минске.
В совершенных кражах Доренко был изобличен вещественными доказательствами и показаниями свидетелей. Сам он в содеянном раскаивался и на допросах в качестве подозреваемого давал правдивые показания.
Следователь вызвал Доренко, предъявил ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил ему сущность обвинения, его права и спросил - признает ли он себя виновным и что может пояснить по поводу предъявленного обвинения.
Доренко заявил, что свою вину признает полностью. Отметку об ознакомлении с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, удостоверил своей подписью, однако заявил, что никаких показаний давать не будет, ему надоело говорить одно и тоже на допросах. Он подтверждает ране данные им показания.
Следователь отразил это заявление в протоколе буквально. Доренко протокол подписал.
- Правильно ли поступил следователь? Каков порядок предъявления обвиняемому обвинения ?
Задача 183. В ходе расследования дела о незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия было установлено, что Лукьянчик изготовив пистолет и боеприпасы к нему, рассказал об этом своим товарищам по работе. По их просьбе он принес пистолет и боеприпасы в цех и в туалете демонстрировал им, как работает пистолет. Первый выстрел он произвел в стоящий в туалете ящик, второй - в окно, а третий - в деревянную перегородку. После этого Лукьянчик был задержан. Выстрелом в окно он ранил проходившего по территории завода Супрончика, причинив ему легкие телесные повреждения с расстройством здоровья.
Расценив стрельбу в туалете цеха в рабочее время как хулиганские действия и указав об этом в постановлении, следователь привлек Лукьянчика в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296ч. 1 и 339ч.2 УК.
Прокурор, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Лукьянчика и другими материалами дела, указал следователю на неправильную оценку действий Лукьянчика в туалете цеха. Эти действия не носили публичного характера и не были проявлением явного неуважения к обществу. Они совершали в присутствии тех, кто просил Лукьянчика продемонстрировать работу пистолета, и в туалете, звуки выстрелов в котором из-за шума работающих станков в цехе не были слышны. Прокурор предложил следователю изменить предъявленное Лукьянчику обвинение, приведя его в соответствии с тем, что установлено по делу.
Следователь согласился с указаниями, которые ему дал прокурор.
- Какие действия должен совершить следователь в порядке изменения обвинения, предъявленного Лукьянчику ? Каковы основания и порядок изменения обвинения, предъявленного Лукьянчику ? Каковы основания и порядок изменения и дополнения обвинения в стадии предварительного расследования ?
Не должен никто ни за кого терпеть,
только каждый сам за себя.
Статут великого княжества Литовского, 1588г. Арт. 18