Источники доказательств.

Вопросы:

0. Показания свидетелей.

0. Показания потерпевших.

0. Показания обвиняемого.

1. Показания подозреваемого.

2. Заключение эксперта.

3. Вещественные доказательства.

4. Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации.

Задача 64. По делу по обвинению Артюхова в умышленном причинении Саулевичу менее тяжких телесных повреждений Саулевич сообщил, что очевидцами этого преступления были малолетний Юра Семенов, престарелый Воронков, глухонемой Силин и сестра обвиняемого Артюхова. Он просил вызвать и допросить их.

- В качестве кого, и по поводу каких обстоятельств могут быть допрошены указанные Саулевичем лица? Каковы процессуальные обязанности и права этих лиц в случае их вызова на допрос?

Задача 65. Обвиняемый Карбовец, соучастник преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК скрылся от органов уголовного преследования. Дело о нем было выделено в отдельное производство, а затем приостановлено. После розыска Карбовца и возобновления предварительного расследования по его делу, следователь вызвал на допрос осужденного соучастника этого преступления Михалева.

- В каком качестве, и по поводу каких обстоятельств дела может допрашиваться Михалев?

Задача 66. Адвокат Полозков - сосед Иванченко, обвиняемого в умышленном причинении менее тяжких телесных повреждений своей жене, был вызван на допрос в качестве свидетеля. Явившись к следователю, он заявил, что не может дать показания по этому делу, так как к нему уже обратился Иванченко, и он согласился быть его защитником. Соглашение о защите уже оформлено в юридической консультации.

- Правомерно ли данное заявление адвоката? По поводу каких обстоятельств дела защитник не может допрашиваться в качестве свидетеля?

Задача 67. Защитник обвиняемого в судебном разбирательстве заявил ходатайство об устранении Загоецкой и Мархоток от свидетельствования по делу. В обоснование он указал на то, что Загоецкая страдает ярко выраженной близорукостью и этот недостаток лишил ее возможности без очков зрительно воспринимать обстоятельства, на расстоянии более 30 см. В момент же восприятия обстоятельств дела она, по ее утверждению, была без очков.

Мархоток же дебил и в силу этого не в состоянии правильно воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания.

- Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника? Кто и на основании каких данных решает вопрос о невозможности допроса в качестве свидетелей лица, имеющего физические или психические недостатки?

Задача 68. Иванова, потерпевшая по делу о краже из ее квартиры зимнего пальто, плаща, шерстяного трикотажного платья и меховых сапожек, дала показания об обстоятельствах обнаружения пропажи этих вещей, их характерных приметах и признаках и заявила, что в совершении кражи она подозревает свою соседку Быкову, которая нигде не работает, пьянствует и питает к ней враждебные чувства. Иванова сообщила также, что ее знакомый Туманович мельком видел у Быковой зимнее пальто и сапожки, похожие на похищенные.

- Оцените показания потерпевшей. С помощью каких приемов и способов следователь и суд может проверить показания потерпевшей?

Задача 69. Адвокат, являющийся представителем потерпевшего по делу по обвинению Званова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 147 УК РБ, был вызван на допрос в качестве свидетеля. Придя к следователю, он заявил, что не может быть свидетелем по данному делу, ибо знание им обстоятельств дела является лишь следствием выполнения функций представителя потерпевшего.

- Правомерно ли заявление адвоката? Распространяется ли на представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика правило п. 3 ч. 2 ст. 60 УПК РБ? В каких случаях допускается совмещение обязанностей представителя и свидетеля?

Задача 70. По делу о поджоге колхозного сарая на допросе в качестве подозреваемого Путило, отрицая умысел на поджог сарая, рассказал, что в ночь на 11 февраля он в состоянии сильного опьянения пришел в колхозный сарай, в котором хранилась льнотреста, лег на нее и уснул. Проснувшись ночью и не вспомнив где он находится, он приготовил папиросу, достал и зажег спичку, чтобы прикурить и определить, где он спал. От зажженной спички вспыхнула треста, он пытался погасить пламя и, когда ему это не удалось сделать, выбежал из сарая, ушел на станцию и уехал в город.

- К какой разновидности показаний подозреваемого относятся по своему содержанию показания Путило? Какие обстоятельства могут быть предметом показаний подозреваемого?

Задача 71. На допросах в качестве подозреваемых, в которых участвовали их защитники, Жгунь и Жарский, признавая свое участие в драке, рассказали, как и из-за чего она возникла, а также в чем конкретно состояло их личное участие в избиении Скрыцкого. Вместе с тем каждый из них утверждал, что удар в спину Скрыцкому нанес не он, а его соучастник.

- Оцените показания подозреваемых. С помощью каких способов и следственных действий могут быть проверены эти показания?

Задача 72. Фомин поставил свою автомашину марки “Фиат” под окнами своего дома. Ночью автомашина исчезла. На второй день она была обнаружена у дома 12 по ул. Красная, где проживает Козлов, ранее судимый за угон транспортных средств. Произведя ряд следственных действий, и собрав достаточные доказательства, следователь пришел к убеждению, что угон автомашины совершил Козлов, и предъявил ему в этом обвинение. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Козлов виновным себя не признал и пояснил, что в названный день угона автомашины находился на даче за городом.

Следователь предложил обвиняемому доказать свое алиби, назвать свидетелей, которые видели его на даче.

- На ком из участников уголовного процесса лежит обязанность доказывания?

Задача 73. Акулов обвинялся в том, что он, находясь в неприязненных отношениях с Фроловым, в ночь на 29 июня покушался на умышленное уничтожение имущества Фролова путем поджога его дома.

Не признавая себя виновным в покушении на поджог, Акулов на допросе заявил, что в ночь на 29 июня он пас колхозных лошадей и никуда не отлучался. О том, что в эту ночь кто-то пытался поджечь дом Фролова, он узнал только утром 30 июля от полевого сторожа колхоза, когда тот обходил закрепленные за ним поля.

- Каков предмет показаний обвиняемого? Каковы возможные способы и процессуальные способы проверки показаний Акулова?

Задача 74. Расследуя уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом, следователь произвел следственный эксперимент. К его производству он привлек старшего госавтоинспектора Сидорова, который во время эксперимента регулировал движение транспорта, участвовал в измерениях, проверял техническое состояние автотранспорта, рисовал схему происшествия.

Во время проведения эксперимента Сидоров высказывал суждения о правомерности действий водителя, о степени его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

- Оцените действия следователя. В чем заключается отличие деятельности эксперта от деятельности специалиста?

Задача 75. По делу, возбужденному по факту убийства Андрианова, при осмотре места происшествия недалеко от трупа, в кустах был обнаружен нож, на лезвии которого имелись точечные пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Следователь назначил по делу биологическую экспертизу и поставил на разрешение экспертов вопросы о том, являются ли точечные пятна на лезвии ножа, пятнами крови человека и, если да, какова ее групповая принадлежность?

- Оцените это решение следователя. Какие еще вопросы следователь может поставить перед экспертами, связанные с указанным ножом?

- Что является основанием для производства экспертизы по уголовному делу?

Задача 76. Судебно-медицинский эксперт, произведя по поручению следователя исследование трупа Андрианова³, описал ход, содержание и результаты наружного и внутреннего осмотра трупа и на основе этого дал следующие ответы на поставленные ему вопросы:

0. Смерть г-на Андрианова, 19 лет, наступила от обильной потери крови вследствие повреждения левой сонной артерии;

0. Повреждение сонной артерии нанесено острым колюще-режущим предметом, которым мог быть и обнаруженный на месте происшествия нож. Установить по ране на трупе длину и ширину лезвия ножа, которым она причинена, не представилось возможным;

0. Нанесенное Андрианову ранение - косое сверху вниз и спереди назад - типично для удара ножом рукою постороннего человека, когда рукоятка в кулаке, а лезвие выходит со стороны мизинца руки;

1. Запаха алкоголя от органов умершего не обнаружено.

- Оцените выводы заключения эксперта по этому делу. Каково доказательное значение предположительных выводов заключений экспертов?

Задача 77. По делу Анкудинова следователь установил, что Анкудинов из игрушечных пистолетов изготовил малокалиберный пистолет, испытал его поражающие свойства и носил при себе. Он имел также шабер, набор инструментов для вскрытия сейфов, набор отмычек, ножовки для перепиливания металлических решеток и запоров. Пистолет и шабер он всегда имел при себе во время совершения запрещенных уголовным законом действий. Другие же предметы Анкудинов брал с собой в зависимости от характера действия, которое он намеревался совершить. Все совершенные им запрещенные уголовным законом действия носили корыстный характер - приобретение средств для удовлетворения своих потребностей. Анкудинов тщательно готовился к совершению запрещенных уголовным законом действиям, был предусмотрителен и осторожен до и после совершения этих действий, заботился об уничтожении и сокрытии следов. Добытые при совершении запрещенных уголовным законом действий ценные предметы и вещи он сбывал не в городе, где завладел ими, а в других населенных пунктах. Анкудинов хорошо запоминал и правильно воспроизводил обстановку и обстоятельства совершения запрещенных уголовным законом действий, а также время и место продажи похищенных вещей. Вместе с этими данными следователь установил также и то, что Анкудинов страдает шизофренией, находится на лечении в психоневрологической больнице и выписан из больницы за месяц до совершения первого запрещенного уголовным законом действия.

Комиссия экспертов-психиатров на основе истории болезни Анкудинова и его амбулаторного обследования пришла к заключению, что Анкудинов страдает шизофренией и что в том болезненном психическом состоянии, в котором он находился во время совершения всех запрещенных уголовным законом действий и находится в настоящее время, он не способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В описательной части заключения, однако, не приведены научные данные, которые объясняют целеустремленность, правильную ориентировку и поведение больного шизофренией, когда он не отдает себе отчета в своих действиях и не может руководить ими.

- Оцените заключение экспертов по данному делу. В каких случаях назначается повторная и дополнительная экспертиза. Дайте определение указанных экспертиз.

Задача 78. При осмотре места преступления по делу об убийстве были обнаружены:

0. Самодельный столовый нож с пятнами, похожими на кровь на рукоятке и лезвии.

1. Граненый стакан со следами пальцев рук.

0. Окурок сигареты “Орбита”.

0. Конверт с письмом, адресованным Анкелову Д.Я.

1. Несколько волос, зажатых в кулаке убитого.

2. Две пуговицы с нитками и клочком одежды, от которой они оторваны.

- Имеют ли указанные объекты доказательственное значение? В каком качестве они могут фигурировать в производстве по данному делу? Каков процессуальный порядок их использования в качестве доказательств?

Задача 79. По делу по обвинению Шнурова в причинении телесных повреждений Шлындикову, которое прекращалось за не доказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, имелись следующие вещественные доказательства:

0. Охотничье ружье 16 калибра и две пачки боеприпасов к нему, принадлежавшие Шнурову и изъятые у него при обыске.

0. Охотничьи сапоги 43 размера, в которых он был на охоте в день, когда Шлындикову было нанесено огнестрельное ранение;

0. Дневник Шнурова, который был обнаружен недалеко от места происшествия;

1. Меховое пальто Шнурова с пятнами крови человека той же группы, что и кровь потерпевшего;

2. Рюкзак Шлындикова, обнаруженный при обыске в квартире Шнурова.

- Какие меры в отношении перечисленных вещественных доказательств должен принять следователь?

Задача 80. Обвиняемые в хищении ячменя из склада агрофирмы “Заря” кладовщик этого склада Авдеев и шофер Гринкевич, отрицая свою виновность, утверждали, что в райцентре они продавали ячмень, выращенный ими на своих приусадебных участках. Они просили для подтверждения их показаний сличить изъятый у них ячмень с ячменем, имеющимся у них дома, и ячменем из колхозного склада.

Следователь назначил по данному делу агробиологическую экспертизу, поручил ее производство главному агроному агрофирмы “Заря” Борисику, поставил на его разрешение вопрос о тождестве, сходстве или различии ячменя, изъятого у обвиняемых при его продаже, и ячменя, полученного в качестве образцов от обвиняемых и из склада агрофирмы, и предоставил в его распоряжение необходимые для исследования объекты и образцы.

- Оцените это решение следователя. Кто может выступать в качестве эксперта в уголовном процессе? Каково процессуальное положение эксперта в производстве по уголовному делу?

Задача 81. По делу о причинении телесных повреждений в драке следователь установил, что отдельные моменты этой драки фотографировал фотолюбитель Ком. Следователь допросил его в качестве свидетеля, изъял и приобщил к делу изготовленные им негативы.

- Являются ли негативные и позитивные фотоизображения события преступления и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, источниками доказательств? Если да, то к какому виду источников доказательств они относятся?

Задача 82. Частный обвинитель, возбудивший уголовное дело об оскорблении его Егоровым в обоснование виновности Егорова приобщил к заявлению произведенную им звукозапись оскорбительных для него выражений, которые высказывал в отношении него Егоров.

- Является ли эта аудиозапись источником доказательств, если да, то к какому виду таких источников она относится?

Задача 83. Среди материалов уголовного дела по обвинению Ждановского в убийстве Садикова и ограблении его квартиры имелись:

0. протокол осмотра места происшествия, который удостоверяет обстановку места совершения преступления и обнаружение на нем следов и предметов;

1. протокол задержания подозреваемого Ждановского в связи с обнаружением на нем и при нем явных следов преступления (видимых пятен крови на одежде и чемодана Садикова с вещами из квартиры последнего);

2. протокол личного обыска задержанного Ждановского, где зафиксировано обнаружение у него личных документов и личных вещей, а также 2100 рублей денег в пакете из-под фотобумаги;

3. протокол освидетельствования подозреваемого, которым устанавливается наличие ссадин и царапин на его теле;

4. протокол осмотра чемодана и находящихся в нем вещей, в котором описаны признаки чемодана и названы сложенные в нем вещи с указанием их индивидуализирующих признаков;

5. протокол допроса подозреваемого, закрепляющий сообщенные последним данные о необоснованности подозрений в совершенном преступлении;

6. протоколы допроса жены, брата и матери Садикова, где приведены сведения об исчезнувших из квартиры убитого вещах и ценностях;

7. протоколы предъявления, обнаруженных у Ждановского вещей для опознания жене, брату и матери Садикова, которые заявили, что они принадлежат погибшему.

- Каково доказательственное значение перечисленных протоколов? Чем гарантируется полнота и достоверность протоколов следственных и судебных действий?

Задача 84. По делу по обвинению Дворжецкого в хищении носильных вещей из квартиры Гнедко при обыске в сарае Дворжецкого были обнаружены:

1) паспорт на имя Дворжецкого с имеющимися в нем подчистками и исправлениями;

2) дневник Дворжецкого с описанием совершенной им квартирной кражи;

3) квитанция комиссионного магазина о приеме от Дворжецкого для продажи мужского зимнего пальто и костюма;

4) адресованное Дворжецкому письмо в конверте.

Кроме того, у следователя имелось:

0. письмо на имя Дворжецкого, в конверте, который был обнаружен на месте совершения преступления;

0. характеристика на Дворжецкого с места его работы, выданная следователю.

- Какие из перечисленных документов являются доказательствами по делу.

У Януса было два лица не потому, что он

был двуличным, как часто говорят; нет, он

был мудрым: одно его лицо было обращено к

прошлому, другое - к будущему.

Илья Эренбург